Bài giảng Đánh giá tác động chính sách và nghiên cứu thực địa trong lĩnh vực phát triển
Số trang: 15
Loại file: pdf
Dung lượng: 1.18 MB
Lượt xem: 10
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Mời các bạn cùng tìm hiểu vấn đề đánh giá tác động chính sách; đánh giá tác động; các phương pháp đánh giá tác động chính sách; nghiên cứu thực địa;... được trình bày cụ thể trong "Bài giảng Đánh giá tác động chính sách và nghiên cứu thực địa trong lĩnh vực phát triển".
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài giảng Đánh giá tác động chính sách và nghiên cứu thực địa trong lĩnh vực phát triển Đánh giá tác động chính sách và nghiên cứu thực địa trong lĩnh vực phát triểnĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CHÍNH SÁCH 1 Đánh giá tác độngVí dụ:• Chính sách cung cấp nước sạch có làm giảm tỷ lệ mắc các bệnh nhiễm khuẩn đường ruột của trẻ em ở nông thôn hay không?• Chính sách tín dụng có làm tăng thu nhập cho người nghèo hay không?• Hỗ trợ học phí có làm giảm tỷ lệ bỏ học cho học sinh đồng bằng sông Cửu Long hay không?Các phương pháp đánh giá tác động chính sách1. Thí nghiệm ngẫu nhiên (Randomization)2. Khác biệt trong khác biệt (Difference-in-difference)3. Biến công cụ (Instrumental variable)4. Kết nối điểm xu hướng (Propensity score matching)5. Hồi quy cắt (Regression discontinuity design) 2Trước khi có chính sách… Thời gian Sau khi có chính sách… Quan sát thực tế tại t=1 Thời gian Can thiệp chính sách 3Tác động của chính sách Quan sát thực tế tại t=1 Tác động = Y1 – Y1* “Phản thực tế” tại t = 1 Thời gian Can thiệpThí nghiệm ngẫu nhiên 4 Ví dụ: Đánh giá tác động của chính sách y tế dự phòng Tiêu chảy: 17% Tiêu chảy và nhiễm khuẩn hô hấp cấp là hai bệnh có tỷ lệ mắc và tử vong cao nhất ở trẻ em dưới 5 tuổi. Nhiễm khuẩn hô hấp cấp: 19% Đánh giá tác động trước và sau chính sáchĐiều tra ban CAN Điều tra kết đầu THIỆP thúc (Baseline) (Endline) Không theo dõiTrước can thiệp Sau can thiệp 5 Khác biệt trong khác biệt(Difference-in-difference)Khác biệt trước chính sách… 6 Khác biệt sau chính sách… Tác động của chính sách …là sự khác biệt trong khác biệt Hồi quy cắt(Regression discontinuity design) Nếu chính sách có tác động, sự khác biệt sẽ rõ nhất xung quanh điểm cắt 7 NGHIÊN CỨU THỰC ĐỊA Nghiên cứu thực địa Field research• Mục tiêu: thu thập số liệu sơ cấp• Thường bao gồm: – Thiết kế mẫu – Thành lập bảng hỏi – Điều tra khảo sát tại thực địa – Nhập liệu và phân tích 8 Một số phương pháp chọn mẫu Sampling methods• Ngẫu nhiên (Simple random sample)• Hệ thống (Systematic sample)• Phân tầng (Stratified sample)• Thuận tiện (Convenience sample)• Mục tiêu (Purposive sample)• Quả cầu tuyết (Snowball sample)• Tự nguyện (Volunteer sample)• Đa giai đoạn (Multi-stage sample) Ví dụ: Cúm gà 9 Ví dụ: Khung mẫu (Sampling frame) Ví dụ: Xác định nhóm nghiên cứu Nhóm 2 Nhóm 1 Những người di cư lên thành phốNgười chăm sóc chính của trẻ em Hồ Chí Minh có con nhỏ để lạicó cha mẹ đã di cư lên thành phố quê Nhóm 3 Nhóm 4Người di cư lên thành phố Hồ Chí Trẻ dưới 18 tuổi di cư lên thành Minh có mang theo con nhỏ phố Hồ Chí Minh làm việc 10 Ví dụ: Xác định nhóm nghiên cứu Nhóm1 Nhóm 2 Nhóm 3 Nhóm 4 Ví dụ: Chọn mẫu đa giai đoạn• Giai đoạn 1: Xác định khu vực nghiên cứu sử dụng số liệu VHLSS 2008 và UPS 2009• Giai đoạn 2: Tiến hành lăn “quả cầu tuyết” ở vùng nông thôn• Giai đoạn 3: Ngẫu nhiên phân tầng dựa trên các tiêu chí xác định trước: – Theo tính chất hộ gia đình – Theo loại hình lao động ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài giảng Đánh giá tác động chính sách và nghiên cứu thực địa trong lĩnh vực phát triển Đánh giá tác động chính sách và nghiên cứu thực địa trong lĩnh vực phát triểnĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CHÍNH SÁCH 1 Đánh giá tác độngVí dụ:• Chính sách cung cấp nước sạch có làm giảm tỷ lệ mắc các bệnh nhiễm khuẩn đường ruột của trẻ em ở nông thôn hay không?• Chính sách tín dụng có làm tăng thu nhập cho người nghèo hay không?• Hỗ trợ học phí có làm giảm tỷ lệ bỏ học cho học sinh đồng bằng sông Cửu Long hay không?Các phương pháp đánh giá tác động chính sách1. Thí nghiệm ngẫu nhiên (Randomization)2. Khác biệt trong khác biệt (Difference-in-difference)3. Biến công cụ (Instrumental variable)4. Kết nối điểm xu hướng (Propensity score matching)5. Hồi quy cắt (Regression discontinuity design) 2Trước khi có chính sách… Thời gian Sau khi có chính sách… Quan sát thực tế tại t=1 Thời gian Can thiệp chính sách 3Tác động của chính sách Quan sát thực tế tại t=1 Tác động = Y1 – Y1* “Phản thực tế” tại t = 1 Thời gian Can thiệpThí nghiệm ngẫu nhiên 4 Ví dụ: Đánh giá tác động của chính sách y tế dự phòng Tiêu chảy: 17% Tiêu chảy và nhiễm khuẩn hô hấp cấp là hai bệnh có tỷ lệ mắc và tử vong cao nhất ở trẻ em dưới 5 tuổi. Nhiễm khuẩn hô hấp cấp: 19% Đánh giá tác động trước và sau chính sáchĐiều tra ban CAN Điều tra kết đầu THIỆP thúc (Baseline) (Endline) Không theo dõiTrước can thiệp Sau can thiệp 5 Khác biệt trong khác biệt(Difference-in-difference)Khác biệt trước chính sách… 6 Khác biệt sau chính sách… Tác động của chính sách …là sự khác biệt trong khác biệt Hồi quy cắt(Regression discontinuity design) Nếu chính sách có tác động, sự khác biệt sẽ rõ nhất xung quanh điểm cắt 7 NGHIÊN CỨU THỰC ĐỊA Nghiên cứu thực địa Field research• Mục tiêu: thu thập số liệu sơ cấp• Thường bao gồm: – Thiết kế mẫu – Thành lập bảng hỏi – Điều tra khảo sát tại thực địa – Nhập liệu và phân tích 8 Một số phương pháp chọn mẫu Sampling methods• Ngẫu nhiên (Simple random sample)• Hệ thống (Systematic sample)• Phân tầng (Stratified sample)• Thuận tiện (Convenience sample)• Mục tiêu (Purposive sample)• Quả cầu tuyết (Snowball sample)• Tự nguyện (Volunteer sample)• Đa giai đoạn (Multi-stage sample) Ví dụ: Cúm gà 9 Ví dụ: Khung mẫu (Sampling frame) Ví dụ: Xác định nhóm nghiên cứu Nhóm 2 Nhóm 1 Những người di cư lên thành phốNgười chăm sóc chính của trẻ em Hồ Chí Minh có con nhỏ để lạicó cha mẹ đã di cư lên thành phố quê Nhóm 3 Nhóm 4Người di cư lên thành phố Hồ Chí Trẻ dưới 18 tuổi di cư lên thành Minh có mang theo con nhỏ phố Hồ Chí Minh làm việc 10 Ví dụ: Xác định nhóm nghiên cứu Nhóm1 Nhóm 2 Nhóm 3 Nhóm 4 Ví dụ: Chọn mẫu đa giai đoạn• Giai đoạn 1: Xác định khu vực nghiên cứu sử dụng số liệu VHLSS 2008 và UPS 2009• Giai đoạn 2: Tiến hành lăn “quả cầu tuyết” ở vùng nông thôn• Giai đoạn 3: Ngẫu nhiên phân tầng dựa trên các tiêu chí xác định trước: – Theo tính chất hộ gia đình – Theo loại hình lao động ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Đánh giá tác động chính sách Đánh giá tác động Phương pháp đánh giá tác động chính sách Nghiên cứu thực địa Vấn đề nghiên cứu thực địa Đánh giá tác động trước chính sáchGợi ý tài liệu liên quan:
-
Báo cáo: Chính sách xóa đói giảm nghèo
11 trang 37 0 0 -
7 trang 27 0 0
-
Bài giảng Các phương pháp định lượng 2: Nhập môn đánh giá tác động chính sách - Lê Việt Phú
22 trang 26 0 0 -
Bài giảng Các phương pháp định lượng 2: Đánh giá tác động bằng thử nghiệm ngẫu nhiên - Lê Việt Phú
39 trang 22 0 0 -
Cẩm nang Đánh giá tác động - Các phương pháp định lượng và thực hành: Phần 2
114 trang 20 0 0 -
Báo cáo thực địa Quảng Ninh- Hải Phòng
47 trang 19 0 0 -
Báo cáo môn đánh giá tác động môi trường
33 trang 19 0 0 -
Cẩm nang Đánh giá tác động - Các phương pháp định lượng và thực hành: Phần 1
134 trang 18 0 0 -
7 trang 15 0 0
-
MÔN: ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG MÔI TRƯỜNG
149 trang 15 0 0