Bài giảng về Phân tích chi phí và lợi nhuận - Phần 1

Tài liệu tham khảo về phân tích chi phí và lợi nhuận dành cho sinh viên khoa Kinh tế học
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài giảng về Phân tích chi phí và lợi nhuận - Phần 1 Bài giảng 1: Vị Trí và Tiêu Chí Quyết Định và Các Vấn Đề Khác Dr. Allen BellasGiới thiệuPhân tích Chi Phí - Lợi Ích (CBA) là một phương pháp thẩm định hợp lý các dự ánnhằm xác định liệu các dự án đó có khả thi hay không, đồng thời là phương pháplựa chọn tốt nhất một trong một vài dự án tương đương.Trong khi phân tích Chi Phí - Lợi Ích là phương pháp dùng để phân tích các dự án,và được các nhà kinh tế học ưu chuộng nhất, bạn nên nhận thấy rằng những ngườikhác sẽ phân tích dự án dựa trên các cơ sở khác nhau, đôi khi liên quan một chútđến CBA và đôi khi hoàn toàn không liên quan gì đến phân tích CBA. Trên thựctế, nếu dự án hoặc một chương trình đang được chính phủ xem xét, hoặc một dựán công cộng dạng như vậy, quyết định cuối cùng có thể sẽ được thực hiện dựatrên một chút hoặc không liên quan gì đến bất kỳ kết quả nào thu được từ phântích CBA.Bỏ qua thực tế khủng khiếp đó, chúng ta hãy tiếp tục với một vài ví dụ sau.VD: Dự án xây dựng một con đập mới đang được đề xuất, sẽ bao gồm các chi phíxây dựng, làm ngập lụt một số khu vực, phá huỷ một dòng sông hiện tại có cảnhđẹp hoang dã, và có thể dẫn đến chết người trong quá trình thi công. Lợi ích & lợinhuận của con đập này tất cả sẽ chỉ thu được sau một vài năm khi con đập đã đượcxây dựng. Sẽ có lợi ích như cung cấp phát điện, khống chế được lũ lụt, và có bểchứa nước mới phục vụ môn thể thao trượt nước. Khi xác định tính khả thi của dựán, cần phải làm một số việc sau ... Dự toán chi phí xây dựng con đập Dự toán mức giá phải trả khi mất đi một dòng sông cảnh đẹp & hoang dã Dự tính giá trị của hồ chứa được tạo nên và lượng phát điện Dự tính giá trị khống chế lũ lụt So sánh những lợi ích tương lai của con đập với các chi phí trực tiếp trước mắt Xem xét ai là người được hưởng lợi và ai sẽ bị ảnh hưởng từ việc xây con đậpVD: Bây giờ, giả sử có hai con đập tiềm năng A và B sẽ thu được lợi nhuận ròngđã cho trong các năm đã cho như sauNăm 1 2 3 4 ... 50LN ròng của A -100 -100 -100 +25 ... +25LN ròng của B -50 -50 -50 +15 ... +15Nếu một trong hai con đập sẽ được xây, thì nên xây con đập nào?VD: Một bài báo đăng trên tờ Tạp Chí Phố Wall (5/31/94) tranh luận việc sử dụngcác rào chắn barrie công nghệ cao để ngăn chặn ôtô không va chạm đâm vào tàuhoả. Các số liệu thống kê được trích dẫn trong bài báo là- Năm 1993, 614 người bị chết vì tai nạn tại các ngã tư có đường tàu hoả đi qua- Năm 1993, 1792 người bị thương tại các ngã tư có đường tàu hoả đi qua- Có khoảng 170,000 ngã tư có đường ray tàu hoả đi qua trên toàn nước Mỹ- Phải tiêu tốn khoảng $1,000,000 để lắp đặt một loại barrie công nghệ cao nhấtđịnh tại một ngã tư có đường tàu hoả đi quaVới những số liệu thống kê như vậy, liệu có ý nghĩa gì không khi lắp đặt cácbarrie công nghệ cao? Bạn mong muốn những thông tin bổ sung nào khác khi phảira quyết điịnh này?VD: Trong khi chế tạo vắc xin phòng cúm, các quan chức ngành y tế công cộngphải phỏng đoán về chủng cúm sẽ tấn công. Lấy ví dụ, họ đang lựa chọn giữa haichủng loại cúm để tiêm vắc xin phòng ngừa. Một loại sẽ lan rộng khắp và tấn côngrất nhiều người, khiến bị ốm trong nhiều ngày nhưng tử vong thì tương đối ít. Loạikia sẽ ít lan rộng hơn, nhưng nghiêm trọng hơn, chỉ bị ốm trong ít ngày nhưng tửvong thì nhiều hơn. Nếu bạn chỉ có thể tiêm chủng phòng ngừa một loại, thì chủngnào họ nên tập trung vào phòng ngừa?Để giúp vấn đề thú vị hơn, cái gì nếu ...- Loại cúm đầu tiên hầu như chỉ tấn công những người nghèo- Loại cúm đầu tiên (vì lý do bất kỳ) chủ yếu chỉ làm ốm những người thất nghiệp- Hầu hết những ca tử vong do loại cúm thứ 2 nằm trong số những dân cư cao tuổi- Hầu hết những ca tử vong do loại cúm thứ 2 nằm trong số các trẻ emMột khuôn khổ chung đối với quá trình diễn biễnQuá trình chung khi tiến hành phân tích Chi Phí - Lợi Ích tương đối đơn giản.Tính toán các giá trị cho tất cả các chi phí và lợi ích (có thể đòi hởi phải khéo léomột chút), cộng tất cả lại và xem xem điều gì xảy ra. Điều này ngụ ý rằng bạn cóvài ý quyết định trong đầu, vài cách để xác định xem dự án có đáng làm không vàưu tiên dự án nào hơn trong số vài dự án độc quyền giữa hai bên.Các vấn đề, và các cơ hội về độ linh hoạt đươc cân nhắc, đều kết hợp với nhau vềtổng. Một nhà phân tích nên bổ sung những vật không thể so sánh trực tiếp nhưthế nào. Vấn đề tổng kết hợp này tồn tại dưới các dạng khác nhau ...1. Tổng kết hợp về đầu người: Bạn so sánh như thế nào chi phí cho một ngườivới chi phí cho người khác? Liệu $100 chi phí cho một người giàu có được xem làtương đương với $100 chi phí cho một người nghèo không? Liệu các lợi ích dànhcho tội phạm có nên được cân nhắc bằng với lợi ích cho trẻ đi học không? Bạn sosánh như thế nào các lợi ích dành cho những người đang sống trong thời đại hiệnnay với các lợi ích mà con người y hệt như vậy sẽ sống trong thời gian 100 nămnữa kể từ bây giờ.2. Tổng kết hợp về hàng hoá: Bạn so sánh như thế nào chi phí dưới một dạnghàng hoá (ví dụ bê tông cho đập nước) với lợi ích dưới dạng khác (ví dụ nguồnđiện có được từ đập nước đó)? Sẽ dễ dàng hơn khi có thị trường các hàng hoá, vàsẽ hóc búa hơn nếu không có những thị trường như vậy.3. Tổng kết hợp về thời gian: Chúng ta so sánh như thế nào chi phí hiện nay vớilợi ích trong tương lại? Tỷ lệ lãi suất/chiết khấu thích hợp sẽ là bao nhiêu?4. Tổng kết hợp về các nước trên thế giới: Chúng ta xử lý như thế nào tínhkhông chắc chắn và rủi ro trong phân tích?Tổng kết hợp về người:Phần hóc búa của hầu hết các nghiên cứu Chi Phí - Lợi Ích là các giá trị đi kèmvới những thứ sẽ được sử dụng hoặc phát sinh nhờ có dự án đang đề cập tới. Tuynhiên, một khi tất cả những điều đó được thực hiện, dù giá trị về mặt đôla củachúng là bao nhiêu, vẫn xuất hiện câu hỏi tìm hiểu các lợi ích dành cho một nhóm ...