BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 008/DAL3

Theo đơn khởi kiện gởi Tòa án thị xã Thủ Dầu Một thuộc tỉnh Bình Dương của bà Nguyễn Thụy Thảo Lam thì nội dung vụ kiện như sau: Nguyên đơn là bà Nguyễn Thụy Thảo Lam, sinh ngày 29/12/1980, CMND số 280698809, cấp ngày 13/5/1995, thường trú tại phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Bị đơn (Mẹ chồng) là bà Trương Thị Ngọc Điệp, 72 tuổi, ngụ tại 597 khu phố 2 thị trấn Mỹ Phước, Bến Cát, tỉnh Bình Dương. ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 008/DAL3 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 008/DAL3 Vụ kiện: Tranh chấp quyền sở hữu tài sảnNguyên đơn: chị Nguyễn Thụy Thảo Lam, sinh năm 1980; Bị đơn: bà Trương Thị Ngọc Điệp, 72 tuổi. 1I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ KIỆN: Theo đơn khởi kiện gởi Tòa án thị xã Thủ Dầu Một thuộc tỉnh BìnhDương của bà Nguyễn Thụy Thảo Lam thì nội dung vụ kiện như sau: Nguyên đơn là bà Nguyễn Thụy Thảo Lam, sinh ngày 29/12/1980,CMND số 280698809, cấp ngày 13/5/1995, thường trú tại phường HiệpThành, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Bị đơn (Mẹ chồng) là bà Trương Thị Ngọc Điệp, 72 tuổi, ngụ tại 597khu phố 2 thị trấn Mỹ Phước, Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vào ngày 19/8/2000 sau một thời gian quen biết và tìm hiểu nhau chịLam và anh Nguyễn Nhất Linh, sinh ngày 24/5/1966 được gia đình hai bêntổ chức đám cưới (không có giấy đăng ký kết hôn) có sự tham gia đông đảocủa bà con hai họ, chánh quyền địa phương (có giấy xác nhận đám cưới sốngchung của chị Lam và anh Linh) do điều kiện công tác nên anh Linh quênviệc làm giấy kết hôn. Sau đám cưới hai vợ chồng sống chung tại căn nhàsố: khu 3/C69, tổ 15, phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một.. Sau khi kết hôn vào ngày 16/7/2004 Linh và Lam đã cùng nhau mua nhàtại thửa 43 Lô C3 khu 5 phường Hiệp Thành, thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh BìnhDương với giá 138.737.000đ. Căn nhà này đã được giao ngày 29/7/2005. Đến ngày 22/8/2004 do bị tai nạn giao thông hôn mê nằm viện mộtngày, anh Linh mất ngày 23/8/2004. Sau đó chị Lam gởi đơn đến Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một thuộctỉnh Bình Dương khởi kiện tranh chấp tài sản với bà Điệp. Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một thuộc tỉnh Bình Dương đã thụ lývụ án, lấy lời khai, trưng cầu giám định, định giá tài sản. Bà Điệp cũng cóyêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/11/2005 và phiên hòa giải không thànhngày 18/11/2005, ngày 29/11/2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Mộtthuộc tỉnh Bình Dương đã quyết định đưa vụ án ra xét xử:Phía nguyên đơn yêu cầu công nhận: 1. Một căn nhà tại khu 3/C69, tổ 15, phường Hiệp Thành, thị xã ThủDầu Một là căn nhà anh Linh bán cho chị Lam vào cuối năm 1998. Nhưng 2sau khi đám cưới thì không làm giấy chuyển sở hữu cho chị Lam mà chỉ sửalại nhà để ở sau đám cưới. 2. Đất 297m2, tại ấp Chánh Lộc, Chánh Mỹ, thị xã Thủ Dầu Một là doanh Linh mượn tiền cơ quan mua (tiền anh Linh chỉ có mười mấy triệu) vàtiền này chị Lam đã trả cho cơ quan anh Linh ngay sau khi anh Linh mất.Nên chị Lam đề nghị sẽ trả lại số tiền của anh Linh và sử dụng phần đất này. 3. Căn nhà tại khu dân cư Hiệp Thành II chị và anh Linh đăng ký muadùm mẹ ruột chị là bà Đỗ Thị Thúy Hoa, 44 tuổi, hiện ngụ tại 12 Nguyễn AnNinh, phường Phú Cường, thị xã Thủ Dầu Một, Bình Dương đã trả trước70.000.000 (bảy mươi triệu đồng).Chị Lam đồng ý trả lại gia đình anh Linh35.000.000 đồng. 4. Chị Lam yêu cầu về khoản nợ anh Linh còn mượn của chị là100.000.000đ đã trả trước 20.000.000đ còn nợ lại 80.000.000 (có giấy nợđính kèm). 5. Công nhận quyền sở hữu chiếc xe Qttila, biển số 61T1-2727 (do anhLinh đứng tên) là của chị Lam và anh Linh là người đứng tên dùm. Theo đơn yêu cầu phản tố của bà Điệp ngày 10 tháng 6 năm 2005 thì: 1. Bà Điệp phản bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThụyThảo Lam, bà cho rằng các tài sản trên do anh Linh tạo lập trước và sau năm2000 thời điểm anh Linh chung sống như vợ chồng với chị Thảo Lam(không đăng ký kết hôn) nên những tài sản đó là của anh Linh. Việc giấybán nhà do chị Lam cung cấp cho Tòa là giả mạo. 2. Ngoài số tài sản kể trên, anh Linh còn 01 chiếc xe máy hiệu Atila,biển số đăng ký 61T1 – 2727 do anh Linh đứng tên sở hữu. Hiện chiếc xenày chị Lam đang chiếm giữ, nay bà Điệp khởi kiện phản tố yêu cầu Tòa ánnhân dân Thủ Dầu Một buộc chị Lam trả lại giấy tờ đăng ký xe và chiếc xetrên cho bà. Nhận thấy đây là vụ án tranh chấp về quyền sở hữu tài sàn chứ khôngphải tranh chấp về thừa kế bởi lẽ: chịa Lam không có GCNKH với anh Linh,chưa đủ tư cách pháp lý là vợ hợp pháp nên không phải là người thừa kế;những tài sản tranh chấp chưa có giấy tờ về quyền sở hữu, chưa xác định rõ 3tài sản là của ai nên chưa khẳng định là di sản, vì vậy không thể là tranhchấp về thừa kế.Tóm tắt các tình tiết sự kiện trong hồ sơ vụ án tranh chấp quyền sở hữutài sản như sau: Ngày 19/8/2000 chị Nguyễn Thụy Thảo Lam và anh Nguyễn Nhất Linhđược gia đình hai bên tổ chức đám cưới (không có giấy đăng ký kết hôn); Ngày 22/8/2004 do bị tai nạn giao thông hôn mê nằm viện một ngày, anhLinh mất ngày 23/8/2004; Ngày 27 tháng 5 năm 2005 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnhBình Dương đã thụ lý vụ án dân sự số 108/DSST; Ngày 15 tháng 06 năm 2005 bà Điệp làm đơn gửi Tòa án nhân dân thịxã Thủ Dầu Một phản tố đối với đơn kiện củ ...