Báo cáo Bàn về tính thống nhất của quyền lực nhà nước và sự phân công, phối hợp trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp
Số trang: 6
Loại file: pdf
Dung lượng: 115.00 KB
Lượt xem: 18
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Bàn về tính thống nhất của quyền lực nhà nước và sự phân công, phối hợp trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp Xã hội “không thể một ngày thiếu pháp luật”,(4) nói cách khác, pháp luật chi phối hành vi hàng ngày của con người. Đạo đức là yếu tố tinh thần không thể tách rời hành vi của con người, không thể thiếu được trong đời sống của mỗi con người. Chính vì vậy, việc xác định ranh giới giữa hành vi pháp luật và hành vi đạo đức là hết sức...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Bàn về tính thống nhất của quyền lực nhà nước và sự phân công, phối hợp trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp " nghiªn cøu - trao ®æi NguyÔn v¨n TuyÕn *T rên nguyên t c, pháp nhân ngân hàng thương m i vì không ph i là m t th cth v t ch t nên ch có th th c hi n các nh trong i u l ) b ng văn b n u quy n nên th m quy n i di n c a ngư i ư c u quy n sau này thư ng h n ch hơn, có th ch ư cquy n, nghĩa v c a nó thông qua m t th phép i di n cho pháp nhân ngân hàngnhân có tư cách là i di n c a pháp nhân. thương m i trong m t s trư ng h p nh t nh l a ch n th nhân có tư cách là ngư i i như ã ư c ghi trong văn b n u quy n.di n h p pháp c a pháp nhân ngân hàng nư c ta, pháp lu t quy nh khá rõ ràngthương m i, thông thư ng có hai phương và chi ti t v các hình th c i di n h p phápth c: M t là, i u l c a pháp nhân ph i ch cho pháp nhân nói chung và pháp nhân ngân nh rõ ai s có quy n thay m t pháp nhân hàng thương m i nói riêng, bao g m hìnhngân hàng thương m i th c hi n các quy n và th c i di n theo pháp lu t và hình th c inghĩa v c a nó trong các quan h pháp lu t di n theo u quy n. Tuy nhiên, trong th c tv i ch th khác; hai là, ngư i ư c i u l giao d ch pháp lí c a ngân hàng thương m ic a pháp nhân ngân hàng thương m i ch nh trên th trư ng, vi c xác nh ngư i i di nlàm i di n có th l p văn b n u quy n cho h p pháp cho pháp nhân ngân hàng thươngngư i khác thay mình th c hi n các hành vi m i t ó xác nh tính có hi u l c hay i di n. không c a các giao d ch pháp lí do ngư i này Trong phương th c th nh t, pháp nhân xác l p và th c hi n nhân danh pháp nhânngân hàng thương m i s l a ch n ư c ngân hàng thương m i ôi khi g p ph ingư i i di n cho mình m t cách tr c ti p nh ng khó khăn nh t nh. Nh ng khó khănb ng ý chí t p th c a các thành viên pháp này thư ng liên quan n các v n r t th cnhân (thông qua b n i u l c a pháp nhân) ti n như như vi c xác nh các hình th c vănnên th m quy n i di n c a ngư i này b n u quy n h p l trong giao d ch pháp líthư ng r t r ng, có th bao g m t t c các c a ngân hàng (ch ng c ch ng minh v shành vi pháp lí mà pháp nhân ngân hàng i di n); hi u l c pháp lí c a s i di n vàthương m i có th th c hi n theo pháp lu t. v n h u qu pháp lí c a giao d ch khiCòn trong phương th c th hai, các thành ngư i i di n cho ngân hàng thương m iviên pháp nhân ch l a ch n ư c ngư i i hành x vư t quá ph m vi ư c u quy n;di n cho mình m t cách gián ti p, thông quaý chí c a m t th nhân khác (ngư i i di n * Gi ng viên Khoa pháp lu t kinh ttheo pháp lu t c a pháp nhân như ã ư c ch Trư ng i h c lu t Hà N iT¹p chÝ luËt häc sè 5/2003 49 nghiªn cøu - trao ®æiv n ch p nh n hay không các t p quán theo u quy n như trên ã c p. Chúng tôithương m i và thông l qu c t v vi c u cho r ng vi c s d ng thu t ng “ i di nquy n trong giao d ch thương m i c a ngân theo pháp lu t” phân bi t v i “ i di nhàng; v n phân nh trách nhi m pháp lí theo u quy n” không ph i trong m i trư ngc a ngư i i di n và c a ngư i ư c i h p u chính xác. Th t v y, trên tinh th ndi n khi giao d ch thương m i c a ngân hàng c a nguyên t c t nh o t, ch có các thành ư c xác l p, th c hi n; v n nhân viên viên pháp nhân ch không ph i Nhà nư cngân hàng có th tr thành ngư i i di n m i có quy n l a ch n và ch nh ai s làmh p pháp cho ngân hàng thương m i hay ngư i i di n cho pháp nhân do mình thànhkhông, khi nào…? Có th nh n th y t t c l p ra trong các quan h pháp lu t v i ch thnh ng khó khăn này u xoay quanh ch khác. Vai trò ch y u c a Nhà nư c ây làngư i i di n h p pháp c a ngân hàng th a nh n hay không thõa nhËn giá tr pháp líthương m i và vi c kh c ph c nh ng khó c a s l a ch n ó. Còn vai trò th y u c akhăn này s có ý nghĩa, tác d ng quan tr ng Nhà nư c trong trư ng h p này là n u cáctrong quá trình xác l p, th c hi n giao d ch thành viên pháp nhân không th l a ch nthương m i cũng như xác nh ư ng l i gi i ư c ngư i i di n h p pháp cho pháp nhânquy t các tranh ch p phát sinh t giao d ch do h thành l p ra thì khi ó Nhà nư c m ithương m i c a ngân hàng thương m i. ch nh thay m b o quy n l i chung Theo chúng tôi, góc pháp lí có th cũng như quy n l i tư c a các bên giao d ch.xem xét v n i di n h p pháp c a pháp Khi ®ã, chØ ng−êi n o ®−îc ph¸p luËt (chønhân ngân hàng thương m i ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Bàn về tính thống nhất của quyền lực nhà nước và sự phân công, phối hợp trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp " nghiªn cøu - trao ®æi NguyÔn v¨n TuyÕn *T rên nguyên t c, pháp nhân ngân hàng thương m i vì không ph i là m t th cth v t ch t nên ch có th th c hi n các nh trong i u l ) b ng văn b n u quy n nên th m quy n i di n c a ngư i ư c u quy n sau này thư ng h n ch hơn, có th ch ư cquy n, nghĩa v c a nó thông qua m t th phép i di n cho pháp nhân ngân hàngnhân có tư cách là i di n c a pháp nhân. thương m i trong m t s trư ng h p nh t nh l a ch n th nhân có tư cách là ngư i i như ã ư c ghi trong văn b n u quy n.di n h p pháp c a pháp nhân ngân hàng nư c ta, pháp lu t quy nh khá rõ ràngthương m i, thông thư ng có hai phương và chi ti t v các hình th c i di n h p phápth c: M t là, i u l c a pháp nhân ph i ch cho pháp nhân nói chung và pháp nhân ngân nh rõ ai s có quy n thay m t pháp nhân hàng thương m i nói riêng, bao g m hìnhngân hàng thương m i th c hi n các quy n và th c i di n theo pháp lu t và hình th c inghĩa v c a nó trong các quan h pháp lu t di n theo u quy n. Tuy nhiên, trong th c tv i ch th khác; hai là, ngư i ư c i u l giao d ch pháp lí c a ngân hàng thương m ic a pháp nhân ngân hàng thương m i ch nh trên th trư ng, vi c xác nh ngư i i di nlàm i di n có th l p văn b n u quy n cho h p pháp cho pháp nhân ngân hàng thươngngư i khác thay mình th c hi n các hành vi m i t ó xác nh tính có hi u l c hay i di n. không c a các giao d ch pháp lí do ngư i này Trong phương th c th nh t, pháp nhân xác l p và th c hi n nhân danh pháp nhânngân hàng thương m i s l a ch n ư c ngân hàng thương m i ôi khi g p ph ingư i i di n cho mình m t cách tr c ti p nh ng khó khăn nh t nh. Nh ng khó khănb ng ý chí t p th c a các thành viên pháp này thư ng liên quan n các v n r t th cnhân (thông qua b n i u l c a pháp nhân) ti n như như vi c xác nh các hình th c vănnên th m quy n i di n c a ngư i này b n u quy n h p l trong giao d ch pháp líthư ng r t r ng, có th bao g m t t c các c a ngân hàng (ch ng c ch ng minh v shành vi pháp lí mà pháp nhân ngân hàng i di n); hi u l c pháp lí c a s i di n vàthương m i có th th c hi n theo pháp lu t. v n h u qu pháp lí c a giao d ch khiCòn trong phương th c th hai, các thành ngư i i di n cho ngân hàng thương m iviên pháp nhân ch l a ch n ư c ngư i i hành x vư t quá ph m vi ư c u quy n;di n cho mình m t cách gián ti p, thông quaý chí c a m t th nhân khác (ngư i i di n * Gi ng viên Khoa pháp lu t kinh ttheo pháp lu t c a pháp nhân như ã ư c ch Trư ng i h c lu t Hà N iT¹p chÝ luËt häc sè 5/2003 49 nghiªn cøu - trao ®æiv n ch p nh n hay không các t p quán theo u quy n như trên ã c p. Chúng tôithương m i và thông l qu c t v vi c u cho r ng vi c s d ng thu t ng “ i di nquy n trong giao d ch thương m i c a ngân theo pháp lu t” phân bi t v i “ i di nhàng; v n phân nh trách nhi m pháp lí theo u quy n” không ph i trong m i trư ngc a ngư i i di n và c a ngư i ư c i h p u chính xác. Th t v y, trên tinh th ndi n khi giao d ch thương m i c a ngân hàng c a nguyên t c t nh o t, ch có các thành ư c xác l p, th c hi n; v n nhân viên viên pháp nhân ch không ph i Nhà nư cngân hàng có th tr thành ngư i i di n m i có quy n l a ch n và ch nh ai s làmh p pháp cho ngân hàng thương m i hay ngư i i di n cho pháp nhân do mình thànhkhông, khi nào…? Có th nh n th y t t c l p ra trong các quan h pháp lu t v i ch thnh ng khó khăn này u xoay quanh ch khác. Vai trò ch y u c a Nhà nư c ây làngư i i di n h p pháp c a ngân hàng th a nh n hay không thõa nhËn giá tr pháp líthương m i và vi c kh c ph c nh ng khó c a s l a ch n ó. Còn vai trò th y u c akhăn này s có ý nghĩa, tác d ng quan tr ng Nhà nư c trong trư ng h p này là n u cáctrong quá trình xác l p, th c hi n giao d ch thành viên pháp nhân không th l a ch nthương m i cũng như xác nh ư ng l i gi i ư c ngư i i di n h p pháp cho pháp nhânquy t các tranh ch p phát sinh t giao d ch do h thành l p ra thì khi ó Nhà nư c m ithương m i c a ngân hàng thương m i. ch nh thay m b o quy n l i chung Theo chúng tôi, góc pháp lí có th cũng như quy n l i tư c a các bên giao d ch.xem xét v n i di n h p pháp c a pháp Khi ®ã, chØ ng−êi n o ®−îc ph¸p luËt (chønhân ngân hàng thương m i ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
bộ luật việt nam nghiên cứu khoa học dự thảo luật chuyên đề pháp luật hệ thống nhà nước nghiên cứu pháp luậtGợi ý tài liệu liên quan:
-
Đề tài nghiên cứu khoa học: Kỹ năng quản lý thời gian của sinh viên trường Đại học Nội vụ Hà Nội
80 trang 1528 4 0 -
Tiểu luận: Phương pháp Nghiên cứu Khoa học trong kinh doanh
27 trang 474 0 0 -
57 trang 334 0 0
-
33 trang 311 0 0
-
95 trang 259 1 0
-
Tiểu luận môn Phương Pháp Nghiên Cứu Khoa Học Thiên văn vô tuyến
105 trang 254 0 0 -
Phương pháp nghiên cứu trong kinh doanh
82 trang 244 0 0 -
Tóm tắt luận án tiến sỹ Một số vấn đề tối ưu hóa và nâng cao hiệu quả trong xử lý thông tin hình ảnh
28 trang 217 0 0 -
29 trang 202 0 0
-
4 trang 200 0 0