Báo cáo Hoàn thiện một số quy định về giám đốc thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003

Hoàn thiện một số quy định về giám đốc thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 Như vậy, dường như cần phải làm rõ thêm thế nào là “thay đổi nghiêm trọng giá chứng khoán” trong quy định về thông tin nội bộ của Đức. Ví dụ: cần xác định tỉ lệ phần trăm cụ thể về sự thay đổi trong giá chứng khoán được coi là thay đổi nghiêm trọng bởi lẽ cụm từ này khá mơ hồ và cho thấy chuẩn mực để người Đức xác định một thông tin có phải là thông tin...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Hoàn thiện một số quy định về giám đốc thẩm trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 " nghiªn cøu - trao ®æi ThS. Vò Gia L©m * 1. m b o nguyên t c hai c p xét x th m. Do v y, nh ng thu t ng pháp lí ttrong t t ng hình s , nh ng quan i m nh n t ng như “xét x ”; “phiên toà” ch nên sth c chưa chính xác v xét x , c p xét x d ng trong các ch nh v xét x m i h p líth hi n trong quy nh pháp lu t t t ng và chính xác. B i l , thu t ng “xét x ” ư chình s trư c ây v cơ b n ã ư c B lu t hi u là: “xem xét và x các v án”;(1) thu tt t ng hình s (BLTTHS) năm 2003 kh c ng “phiên toà” ư c hi u là: “l n h p xétph c. Hi n nay, giám c th m không còn x c a toà án.(2) Tuy nhiên, trong s 18 i u ư c coi là m t c p xét x n a mà ch là m t lu t quy nh v th t c giám c th m c ath t c t t ng c bi t ư c áp d ng xét BLTTHS ã có ít nh t 4 l n s d ng thu tl i b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp ng “xét x ” t i các i u 277, 281 và 282,lu t b kháng ngh theo quy nh c a pháp không dư i 10 l n s d ng thu t ng “phiênlu t t t ng hình s . Các quy nh c a toà” nói v ho t ng giám c th m. V líBLTTHS v giám c th m ã tương i lu n, s d ng thu t ng “xét x ” nói vhoàn thi n và c th , giúp cho vi c hi u và giám c th m là không chính xác vì mâuáp d ng các th t c t t ng này trong th c t thu n v i ngay tên g i c a ch nh pháp lu t ư c d dàng và chính xác hơn. này t i ph n th sáu BLTTHS là “xét l i b n M c dù v y, khi nghiên c u các quy nh án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t” ngc a BLTTHS v giám c th m cũng như th i, mâu thu n v i quy nh v tính ch t c atham kh o th c ti n áp d ng các quy nh giám c th m quy nh t i i u 272này v n còn t n t i không ít v n vư ng BLTTHS cũng như v i nguyên t c hai c pm c c n kh c ph c. Trong ph m vi bài vi t xét x quy nh t i i u 20 BLTTHS.(3) Vnày chúng tôi c pm ts v n c th th c ti n, vi c s d ng thu t ng “phiên toà”trong quy nh c a BLTTHS v giám c ch ho t ng giám c th m cũng chưath m nh m ti p t c hoàn thi n các quy nh hoàn toàn tho áng. B i l , vi c gi i quy tc a ch nh này. các yêu c u c a kháng ngh giám c th m Th nh t, vi c dùng m t s thu t ng thư ng ư c ti n hành theo th t c gi ngpháp lí i v i th t c giám c th m, trong như m t phiên h p c a h i ng giám cBLTTHS chưa th t s chính xác. i u 20BLTTHS quy nh Vi t Nam hi n nay ch * Gi ng viên chính Khoa lu t hình scó hai c p xét x là c p sơ th m và c p phúc Trư ng i h c Lu t Hà N it¹p chÝ luËt häc sè 7/2008 31 nghiªn cøu - trao ®æith m v i s tham gia c a i di n vi n ki m căn c kháng ngh giám c th m như sau:sát. T i phiên h p này, s có m t c a ngư i b - Vi c i u tra xét h i t i phiên toà phi nk t án, ngư i có liên quan n kháng ngh là di n ho c không y ;không b t bu c, ch trong trư ng h p c n - K t lu n trong b n án ho c quy t nhthi t toà án m i tri u t p h . Th m chí, khi ã không phù h p v i nh ng tình ti t kháchtri u t p mà ngư i b k t án, ngư i có liên quan c a v án;quan n kháng ngh v ng m t thì h i ng - Có s vi ph m nghiêm tr ng th t c tgiám c th m v n ti n hành phiên h p c a t ng trong khi i u tra, truy t và xét x ;mình mà không xét n lí do v ng m t c a - Có nh ng sai l m nghiêm tr ng trongh . Ho t ng giám c th m ti n hành theo vi c áp d ng B lu t hình s . i chi u v ith t c bút l c mà i tư ng c a nó chính là quy nh t i i u 272 BLTTHS v tính ch th sơ v án. Vì v y, c n thay th các thu t c a giám c th m thì các căn c ã xácng nói trên b ng các thu t ng khác ph n nh trên u là nh ng bi u hi n c th c aánh chính xác hơn tính ch t c a giám c s vi ph m pháp lu t nghiêm tr ng. Tuyth m và th ng nh t v i chính tên g i c a ch nhiên, n u xét m t cách th n tr ng thì vi c nh này trong BLTTHS như: Thay th thu t áp d ng các căn c nêu trên kháng nghng “xét x ” quy nh t i các i u 277, 281, trong m i trư ng h p có th là chưa th t282 BLTTHS b ng thu t ng “xét l i” ho c chính xác và c n thi t, b i l :“giám c th m” hay “gi i quy t v án” tuỳ Căn c th nh t: “Vi c i u tra xét h i t itrư ng h p c th cho phù h p; thay th c m phiên toà phi n di n ho c không y ”,t “phiên toà giám c th m” trong các i u ư c hi u là s vi ph m pháp lu t c a H i277, 280, 281, 282, 283 BLTTHS b ng c m ng xét x t i phiên toà ã ti n hành ho tt “phiên h p c a h i ng giám c th m”. ng th m tra ch ng c thông qua vi c xét Th hai, căn c kháng ngh ...