Báo cáo Một số vấn đề về giới hạn xét xử

Một số vấn đề về giới hạn xét xử Trong giới hạn nào đó, hành vi con người có thể vừa là hành vi pháp luật, vừa là hành vi đạo đức nhưng vượt ra ngoài giới hạn đó thì chỉ là hành vi đạo đức. Chẳng hạn, trường hợp gặp người bị nạn, pháp luật chỉ buộc chủ thể phải thực hiện hành vi cứu giúp, tức là làm cho người đó thoát khỏi sự nguy hiểm đến tính mạng, trong khi đó, đạo đức đòi hỏi rộng hơn nhiều, nó không chỉ yêu cầu chủ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Một số vấn đề về giới hạn xét xử " nghiªn cøu - trao ®æi TS. NguyÔn V¨n Huyªn * i u 170 B lu t t t ng hình s ph m nào (c n ng hơn và nh hơn) mi n sao (BLTTHS) v gi i h n c a vi c xét x phù h p v i hành vi ph m t i c asơ th m quy nh: Toà án ch xét x nh ng b cáo. N u không cho toà án ư c xét x t ib cáo và nh ng hành vi theo t i danh mà danh khác v i t i danh ã truy t thì toà án cóvi n ki m sát truy t và tòa án ã quy t nh th ra b n án tuyên b b cáo không ph m t i ưa ra xét x . ây là ch nh m i ư c như vi n ki m sát ã truy t . Chính vì còn ưa vào BLTTHS. Vi c áp d ng i u lu t nhi u quan i m khác nhau trong vi c th cnày vào th c ti n xét x còn có nhi u khó hi n gi i h n c a vi c xét x nên Toà ánkhăn b i s nh n th c và hi u bi t v n i nhân dân t i cao, Vi n ki m sát nhân dân t idung c a i u lu t chưa th ng nh t. M i cao ã ra Thông tư liên ngành s 01/TTLNngư i u hi u n i dung th nh t c a i u ngày 8/12/1988 hư ng d n v vi c th c hi nlu t là tòa án ch xét x nh ng b cáo mà gi i h n xét x . Thông tư nêu rõ: Tòa ánvi n ki m sát ã truy t và tòa án ã quy t không ư c xét x nh ng ngư i và nh ng nh ưa ra xét x . Không có ý ki n nào cho hành vi chưa ư c vi n ki m sát truy t vàr ng tòa án có quy n xét x c ngư i mà vi n không ư c xét x b cáo theo t i danh n ngki m sát chưa truy t . Nhưng n i dung th hai hơn t i danh mà vi n ki m sát truy t ...c a i u lu t là tòa án ch xét x nh ng hành Trong trư ng h p toà án ngh vi n ki mvi theo t i danh mà vi n ki m sát truy t và sát i t i danh n ng hơn và ã trao i màtòa án ã quy t nh ưa ra xét x thì còn vi n ki m sát không nh t trí thì c hai bên unhi u ý ki n khác nhau. Ý ki n thì có nhi u ph i báo cáo ngay v i c p trên c a mình. Thnhưng t p trung vào hai lo i. trư ng hai cơ quan c p trên c n trao i ngay, Lo i ý ki n th nh t cho r ng toà án ch n u th ng nh t ý ki n thì hư ng d n c p dư icó quy n xét x và k t t i b cáo theo t i danh thi hành, n u v n không th ng nh t ý ki n thìmà vi n ki m sát ã truy t , không có quy n toà án c p dư i ph i xét x theo t i danh màxét x và k t t i b cáo theo t i danh n ng hơn vi n ki m sát ã truy t , không ư c tuyên làt i danh mà vi n ki m sát truy t . N u toà án b cáo không ph m t i mà vi n ki m sát ãxét x theo t i danh n ng hơn là làm thay c truy t .ch c năng truy t c a vi n ki m sát. i u này V i hư ng d n trên ây, nhìn chung cáctrái v i ch c năng, nhi m v c a toà án ã toà án ã th c hi n th ng nh t nh ng v n ư c ghi nh n trong Hi n pháp. Lo i ý ki n th hai cho r ng toà án ư cxét x và k t t i b cáo v b t c lo i t i * Trư ng ào t o các ch c danh tư phápT¹p chÝ luËt häc sè 6/2003 47 nghiªn cøu - trao ®æiliên quan n gi i h n xét x sơ th m. Tuy nh áp d ng hình ph t, tòa án không ch ơnv y, trong th c ti n xét x còn có trư ng h p thu n căn c vào t i danh ã nêu trong b ntoà án ngh vi n ki m sát chuy n sang t i cáo tr ng mà qua vi c xét x , tòa án ph idanh n ng hơn nhưng vi n ki m sát không tr c ti p xem xét ánh giá toàn b các ch ngnh t trí, hai cơ quan ã báo cáo lên c p trên c c a v án xác nh cho úng t i danhc a mình nhưng v n không th ng nh t ư c mà b cáo ã th c hi n. Trên cơ s ó m i ápquan i m. N u theo hư ng d n c a Thông d ng hình ph t tương ng v i tính ch t vàtư s 01/TTLN ngày 8/12/1988 thì tòa án v n m c nguy hi m c a hành vi ph m t i.ph i xét x theo t i danh mà vi n ki m sát ã Như v y, t i danh do h i ng xét x xáctruy t mà không ư c tuyên là b cáo nh cũng có th trùng v i t i danh nêu trongkhông ph m t i mà vi n ki m sát ã truy t . b n cáo tr ng, quy t nh ưa v án ra xét x Th c ti n xét x trong th i gian qua ã nhưng cũng có th khác theo hư ng nh hơncho th y quy nh v gi i h n xét x c a toà ho c n ng hơn. Vì th ph i quy nh cho tòaán có nhi u i m không h p lí: án có quy n xét x và k t t i b cáo theo Th nh t, gi i h n tòa án không ư c xét úng t i danh mà b cáo ã th c hi n hành vix theo t i danh khác n ng hơn t i danh mà ph m t i.vi n ki m sát ã truy t là gián ti p th a Th ba, quy nh v gi i h n xét x mâunh n t i danh do vi n ki m sát truy t là thu n v i nguyên t c xác nh s th t c a úng nên toà án ch xét x theo t i danh ó v án, theo ó tòa án ph i áp d ng m i bi nvà l a ch n m c hình ph t ã quy nh trong pháp h p pháp xác nh s th t v án m t i u lu t do vi n ki m sát ã vi n d n. i u cách khách quan, toàn di n và y . Thnày trái v i ch c năng c a vi n ki m sát mà, khi tòa án th y có y ch ng c ư c pháp lu t quy nh vì như th vi n xác nh b cáo ph m t i này l i ph i tuyênki m sát ã th c hi n m t ph n ch c năng án b cáo ph m t i khác như truy t c a vi nxét x và xác nh t i danh ư c ti n hành ki m sát thì sao còn g i là xác nh s th ttrư c khi xét x là vi ph m nguyên t c v án n a?không ai có th b coi là có t i, n u chưa có Th tư, quy nh v gi i h n xét x mâub n án k t t i ã có hi u l c c a tòa án. thu n v i nhi u quy nh khác c a BLTTHS Th hai, quy nh v gi i h n xét x hi n hành. Ch ng h n, i u 196 quy nh:bu c tòa án ph i xét x theo t i danh mà Các thành viên c a h i ng xét x ph ivi n ki m sát ã truy t là trái v i nguyên t c gi i quy t t t c các v n c a v án b ng ã ư c Hi n pháp quy nh Khi xét x , cách bi u quy t theo a s v t ng v nth m phán và h i th m c l p và ch tuân m t..., khi ngh án ch ư c căn c vào cáctheo pháp lu t. Nguyên t c này cho phép tòa ch ng c và các tài li u ã ư c th ...