Báo cáo Những hạn chế trong việc thực hiện quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can và bị cáo

Những hạn chế trong việc thực hiện quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can và bị cáo Người nội bộ sơ cấp cũng không được khuyến nghị người khác mua hoặc bán chứng khoán dựa trên thông tin nội bộ có được. Cần lưu ý rằng khuyến nghị người khác mua hoặc bán chứng khoán khác với việc tiết lộ thông tin nội bộ cho người khác ở chỗ người nội bộ sơ cấp chỉ gợi ý cho người thứ ba mua hoặc bán chứng khoán mà không tiết lộ thông tin nội bộ....
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Những hạn chế trong việc thực hiện quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can và bị cáo " nghiªn cøu - trao ®æi TS. Hoµng ThÞ Minh S¬n *T heo quy nh t i i u 12 B lu t t t ng hình s (BLTTHS) năm 2003 thì ngư ib t m gi , b can, b cáo có quy n t bào các ch th có quy n bào ch a, c bi t là ngư i b t m gi và b can. Nhi u ngư i cho r ng vi c quy nh này trong BLTTHS chch a ho c nh ngư i khác bào ch a. Theo mang tính hình th c ch trong th c t chưaquy này thì ch th có quy n bào ch a ch bao gi ư c th c hi n. Nh ng h n chthu c v ngư i b t m gi , b can và b cáo. trong vi c th c hi n quy n bào ch a thư ngNh ng ch th này có th t mình bào ch a, xu t phát t phía ngư i bào ch a và phía cơn u h không t bào ch a thì có th nh quan ti n hành t t ng.ngư i khác bào ch a. Ngư i khác có th là 1. H n ch t phía ngư i bào ch alu t sư, bào ch a viên nhân dân ho c ngư i Trong khuôn kh c a bài vi t này chúng i di n h p pháp c a ngư i b t m gi , b tôi ch t p trung nghiên c u nh ng h n chcan, b cáo. Như v y, khác v i ch th có t phía lu t sư là chính, vì trong th c t bàoquy n bào ch a, ch th th c hi n quy n bào ch a viên nhân dân và ngư i i di n h pch a không ch thu c v ngư i b t m gi , b pháp c a ngư i b t m gi , b can, b cáo r tcan, b cáo mà còn thu c v lu t sư, bào ít khi tham gia t t ng v i tư cách là ngư ich a viên nhân dân và ngư i i di n h p bào ch a. Nhìn chung, i a s lu t sư ãpháp c a ngư i b t m gi , b can, b cáo tích c c s d ng nh ng bi n pháp ư c pháptrong trư ng h p h là ngư i chưa thành lu t quy nh b o v quy n và l i ích h pniên ho c ngư i có như c i m v th ch t pháp cho b can, b cáo nhưng cũng không íthay tâm th n. nh ng lu t ã th c hi n nhi m v c a mình i u 12 BLTTHS còn quy nh: Cơ m t cách hình th c, qua loa, c bi t là iquan i u tra, vi n ki m sát, toà án có nhi m v i nh ng trư ng h p bào ch a ch nh.v b o m cho ngư i b t m gi , b can, b Vi c không coi tr ng bào ch a ch nh vàcáo th c hi n quy n bào ch a c a h theo thi u trách nhi m c a lu t sư trong nh ngquy nh c a pháp lu t. Tuy nhiên, trong trư ng h p này không mang l i hi u qu vàth c ti n gi i quy t các v án hình s , m t thư ng ư c bi u hi n như sau:th i gian dài do không có hư ng d n c th - Có lu t sư nh n bào ch a nhi u v ,và cũng không có cách hi u th ng nh t vv n này nên nh hư ng không nh n * Gi ng viên chính Khoa lu t hình svi c b o v quy n và l i ích h p pháp c a Trư ng i h c Lu t Hà N i40 t¹p chÝ luËt häc sè 10/2008 nghiªn cøu - trao ®æicu i cùng t i phiên toà ch bào ch a qua loa, nhiên trong th c t v n còn có trư ng h pbào ch a không d a vào nh ng tình ti t g ngư i bào ch a ch nh không n d phiênt i cho b cáo m i thu ư c phiên toà mà toà mà không báo trư c cho toà án bi t d ntheo chương trình bào ch a có s n. n tình tr ng toà án ph i hoãn phiên toà vì - Có trư ng h p lu t sư bào ch a b ng v ng m t ngư i bào ch a gây khó khăn chocách ch mư n cáo tr ng c a vi n ki m sát ho t ng xét x và t n kém cho Nhà nư c. c qua r i cũng nh t trí v i quan i m c a - Trong ho t ng bào ch a c a mìnhvi n ki m sát, mi n sao phiên toà có m t còn có lu t sư thi u tinh th n trách nhi mlu t sư là không vi ph m nghiêm tr ng th v i b can, b cáo. T i phiên toà có lu t sưt c t t ng. còn phát bi u chung chung, không i sâu vào - Lu t sư tham gia bào ch a theo yêu vi c phân tích, ánh giá các tình ti t, ch ngc u c a cơ quan ti n hành t t ng (lu t sư c c a v án có l i cho b cáo m t cách cch nh) bào ch a theo ki u nghĩa v , th m th ; chuyên môn, nghi p v c a lu t sư y u,chí có trư ng h p “cãi” nh m t v này kĩ năng hành ngh còn h n ch . M t ssang v khác. ngư i bào ch a l i bu c t i b cáo, trái v i Qua nh ng trư ng h p bào ch a theo nhi m v c a ngư i bào ch a mà pháp lu tki u như ã nêu trên i v i vi c bào ch a quy nh ho c l p lu n b cáo không có t ich nh theo yêu c u c a cơ quan ti n hành nhưng l i ngh h i ng xét x cho hư ngt t ng, có th nói m t s lu t sư ã t án treo. S tham gia c a ngư i bào ch a t iquy n l i cá nhân trên quy n l i c a b can, phiên toà có vai trò quan tr ng. T i phiên toàb cáo và bi n mình thành ngư i óng k ch ngư i bào ch a góp ph n cung c p thêm h p pháp hoá phiên toà. Chính vì th mà ch ng c có l i cho b cáo ng th i giúp ã không ít s c ...