Báo cáo Những vấn đề thực tiễn về công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài đã bị huỷ tại nước gốc theo Công ước New York 1958 về công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài

Những vấn đề thực tiễn về công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài đã bị huỷ tại nước gốc theo Công ước New York 1958 về công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài Ở nước ta hiện nay mới chỉ có Uỷ ban kiểm toán nhà nước là thiết chế hiến định, còn 4 thiết chế còn lại hoặc chưa có hoặc có tồn tại nhưng thiếu tính độc lập. Chức năng của các thiết chế này cần phải được quy định trong Hiến pháp. Còn cơ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Những vấn đề thực tiễn về công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài đã bị huỷ tại nước gốc theo Công ước New York 1958 về công nhận và thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài " nhµ n−íc vµ ph¸p luËt n−íc ngoµi ThS. §Æng Hoµng Oanh * LTS: V th c ti n công nh n và thi hành quy t nh tr ng tài nư c ngoài ã b hu t i nư c g c theo Công ư c New York năm 1958 v công nh n và thi hành quy t nh c a tr ng tài nư c ngoài, T p chí lu t h c s 4/2004 ã ăng bài vi t c a ThS. ng Hoàng Oanh. Trong ó, sau khi gi i thi u v n , tác gi c p m t s án l qu c t v công nh n và thi hành quy t nh tr ng tài ã b hu t i nư c g c. Trong s này, T p chí lu t h c ti p t c ăng bài vi t v tài trên c a tác gi theo các khía c nh: Cơ s pháp lí c a vi c thi hành quy t nh tr ng tài ã b hu nư c g c; th ng nh t hoá tiêu chu n qu c gia và qu c t v hu quy t nh tr ng tài; vi c công nh n quy t nh tr ng tài ã b hu v i quy nh c a pháp lu t Vi t Nam... T p chí lu t h c xin trân tr ng gi i thi u cùng b n c 1. Phân tích cơ s pháp lí c a vi c thi cho hay không cho phép thi hành quy t nhhành quy t nh tr ng tài ã b hu tr ng tài nư c ngoài trên lãnh th nư cnư c g c(1) mình. Các nư c thành viên cho r ng, các quy Không ph i ng u nhiên mà toà án Pháp, nh t i i u V c a Công ư c có th ư ctoà án m t s nư c châu Âu cũng như toà án áp d ng m t cách linh ho t, tuỳ t ng trư ngM cho phép thi hành trên lãnh th nư c h p c th , vì nó tuyên r ng toà án nư c thimình quy t nh tr ng tài ã b hu nư c hành “có th ” t ch i thi hành quy t nhnơi ã tuyên quy t nh tr ng tài. Có hai căn tr ng tài ã b hu ch không là vi c hc pháp lí toà án các nư c ư c thi hành “ph i” làm vi c ó. Và như v y, v lí thuy t,vi n d n: 1) V m t qu c t , ó là chính b n toà án c a nư c thi hành có th áp d ng m tthân i u kho n c a Công ư c New York; 2) trong ba s l a ch n: Không thi hành quy tV m t qu c n i là quy nh c a pháp lu t nh tr ng tài ( ơn gi n vì nó ã b hu ), cóqu c gia v tr ng tài. cơ s không thi hành và có cơ s thi V m t pháp lu t qu c t , ngay b n thân hành, tr trư ng h p quy t nh tr ng tài btrong Công ư c New York có 2 i u kho n hu vì m t s lí do nh t nh. Ngoài ra, b nlà cơ s l p lu n cho các quy t nh c a thân Công ư c cũng cho phép áp d ng i utoà án Pháp và M . ó là các i u V và VII. i u V ư c hi u r ng toà án các nư c ư c * V h p tác qu c tthi hành ư c trao quy n t do suy xét vi c B tư pháp56 T¹p chÝ luËt häc sè 4/2005 nhµ n−íc vµ ph¸p luËt n−íc ngoµikho n v quy n có l i hơn (more favorable quy t nh tr ng tài b vô hi u ho c ã h tright provision) ( i u VII) mà theo ó, có hi u l c;th l p lu n r ng, quy t nh tr ng tài nư c 2) Thành ph n c a tr ng tài không úng Formatted: Bullets and Numberingngoài ã b hu t i nư c ã tuyên tr ng tài quy nh ho c tr ng tài duy nh t ư c chcũng có th ư c công nh n và thi hành nh không h p l ;m t nư c khác n u như pháp lu t nư c này 3) N u tr ng tài viên vư t quá th mkhông quy nh lí do hu tr ng tài là cơ s quy n xét x mà các bên ã ngh ; t ch i vi c thi hành. i u này tuyên 4) N u th t c t t ng tr ng tài khôngr ng: “Các i u kho n c a Công ư c này ư c tôn tr ng;không làm nh hư ng t i hi u l c c a các 5) N u vi c công nh n và thi hành quy t i u ư c qu c t song phương ho c a nh c a tr ng tài nư c ngoài vi ph m tr t tphương v vi c công nh n và thi hành quy t công c ng qu c t . nh c a tr ng tài, mà các qu c gia thành Toà án t i cao Pháp, trong các v vi c ãviên Công ư c này ã ký k t ho c tham gia, d n ch ng trên, u tuyên r ng các toà ánvà cũng không làm nh hư ng n b t kỳ Pháp có nghĩa v thi hành quy t nh tr ngquy n l i nào mà m t bên h u quan có th tài nư c ngoài ho c quy t nh tr ng tàicó ư c t quy t nh c a tr ng tài theo qu c t (foreign or international awards) cócách th c và trong gi i h n mà pháp lu t yêu c u thi hành t i Pháp b ng cách lo i trho c các i u ư c qu c t c a nư c ư c vi c áp d ng kho n V(1)(e) d a trên cơ syêu c u thi hành quy t nh c a tr ng tài ó c a i u kho n b t bu c quy nh v “quy ncho phép”. có l i hơn” nêu t i i u VII c a Công ư c V m t qu c n i, năm 1981, toà án Pháp New York. ã ban hành văn b n pháp lu t quy nh Quy t nh c a toà án Pháp v v n thithu n l i hơn cho vi c không công nh n và hành quy t nh tr ng tài nư c ngoài ã ...