Báo cáo Pháp luật về cạnh tranh ở Việt Nam trong tiến trình tự do hoá thương mại

Pháp luật về cạnh tranh ở Việt Nam trong tiến trình tự do hoá thương mại Tuy nhiên, quy định này không nhất thiết đặt ra yêu cầu người nội bộ sơ cấp phải thu được lợi ích kinh tế thực tế từ giao dịch nội gián đó.Người nội bộ sơ cấp còn bị cấm tiết lộ thông tin cho người thứ ba khi không được phép và thậm chí ngay cả khi người nội bộ không chủ động trao thông tin cho người thứ ba mà tạo ra tình huống để người thứ ba tiếp nhận thông tin nội...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Pháp luật về cạnh tranh ở Việt Nam trong tiến trình tự do hoá thương mại " nghiªn cøu - trao ®æi Ths. §oµn Trung Kiªn * 1. Khái lư c quá trình hình thành và b n c a B lu t dân s .(1) Lu t thương m iphát tri n c a pháp lu t v c nh tranh năm 1997 là văn b n quy ph m pháp lu t uVi t Nam tiên quy nh tr c ti p v quy n c nh tranh Sau năm 1986, th c hi n ư ng l i i c a thương nhân trong ho t ng thương m i.m i n n kinh t theo hư ng phát tri n n n i u 8 Lu t thương m i quy nh: “Thươngkinh t hàng hoá nhi u thành ph n v n hành nhân ư c c nh tranh h p pháp trong ho ttheo cơ ch th trư ng, dư i s qu n lí c a ng thương m i; nghiêm c m các hành viNhà nư c do i h i i bi u toàn qu c l n c nh tranh gây t n h i n l i ích qu c giath VI c a ng kh i xư ng, các cơ s s n và các hành vi sau ây: a) u cơ lũngxu t kinh doanh thu c các thành ph n kinh t o n th trư ng; b) Bán phá giá c nhkhác nhau cùng t n t i bình ng. Quy n t tranh; c) Gèm pha thương nhân khác; d)do kinh doanh ư c ghi nh n t i Hi n pháp Ngăn c n, lôi kéo, mua chu c, e d a nhânnăm 1992 v i s a d ng v các thành ph n viên ho c khách hàng c a thương nhân khác;kinh t ư c th a nh n và ư c t o i u ki n ) Xâm ph m quy n v nhãn hi u hàng hoá, phát tri n ã t o ra và thúc y môi trư ng các quy n khác v s h u công nghi p c ac nh tranh phát tri n. C nh tranh không còn thương nhân khác; e) Các hành vi c nh tranhlà hi n tư ng m i m trong n n kinh t . Th c b t h p pháp khác”. Ngoài ra, i u 9 Lu tti n ó bu c Nhà nư c ta ph i ban hành các thương m i năm 1997 còn c m các hành vivăn b n pháp lu t i u ti t nó. Bên c nh c nh tranh không lành m nh xâm h i n l inh ng nguyên t c chung v c nh tranh ư c ích c a ngư i tiêu dùng như l a d i kháchquy nh t i Hi n pháp năm 1992 và B lu t hàng, gây nh m l n cho khách hàng, qu ngdân s năm 1995 thì c nh tranh trong kinh cáo d i trá, khuy n m i b t h p pháp…doanh còn ph i tuân th các nguyên t c tôn Ngoài Hi n pháp năm 1992, B lu t dân str ng l i ích c a Nhà nư c, tôn tr ng l i ích năm 1995 và Lu t thương m i năm 1997, cáccông c ng, tôn tr ng quy n và l i ích c a quy nh liên quan n c nh tranh trong kinhngư i khác, tôn tr ng o c, truy n th ng doanh còn ư c quy nh nhi u văn b nt t p, tôn tr ng quy n nhân thân. Vi ph m pháp lu t khác nhau như B lu t hình s nămquy n nhân thân, l i d ng uy tín, gièm pha, 1999, Pháp l nh b o v quy n l i ngư i tiêuép bu c trong kinh doanh… gây thi t h i chongư i khác là nh ng hành vi c nh tranh * Gi ng viên Khoa pháp lu t kinh tkhông lành m nh, vi ph m các nguyên t c cơ Trư ng i h c Lu t Hà N it¹p chÝ luËt häc sè 10/2008 29 nghiªn cøu - trao ®æidùng năm 1999, Pháp l nh qu ng cáo năm qu c gia, tên g i pháp lu t v c nh tranh cũng2001, Pháp l nh giá năm 2002, Pháp l nh khác nhau. Lu t ch ng t -r t c a Mĩ, Lu tch ng bán phá giá hàng hoá nh p kh u vào các-ten và ch ng c nh tranh không lành m nhVi t Nam năm 2004... Tuy nhiên, nh ng quy c a c, Lu t c nh tranh c a Anh, Bulgaria, nh v c nh tranh nh ng văn b n nói trên Ba Lan, C ng hoà Séc… Tuy nhiên, khi xemkhông phát huy ư c nhi u hi u qu trong xét các y u t c u thành c a pháp lu t v i s ng kinh t -xã h i nư c ta, b i vì còn c nh tranh thì h u h t các nư c u chia hthi u các quy nh c th v b máy th c thi, th ng pháp lu t v c nh tranh thành hai lĩnhcơ ch áp d ng cũng như ch tài x lí i v i v c ch y u là pháp lu t ch ng c nh tranhcác thương nhân vi ph m. c bi t, trong xu không lành m nh và pháp lu t v ch ng h nth h i nh p kinh t qu c t , Vi t Nam ã kí ch c nh tranh và ki m soát c quy n. S dĩk t, gia nh p nhi u hi p nh thương m i, u có s phân bi t như v y là do m c ích vàtư song phương ho c a phương và là thành m c nguy h i c a hành vi c nh tranhviên c a nhi u t ch c, di n àn trong khu không lành m nh và hành vi h n ch c nhv c và qu c t như ASEAN, AFTA, ASEM, tranh i v i th trư ng và m c can thi pAPEC, WTO. Các công ti a qu c gia xu t c a nhà nư c i v i hai nhóm hành vi này làhi n Vi t Nam ngày càng nhi u và v i khác nhau, cho dù chúng u là m t trái c anh ng ti m l c kinh t vư t tr i, các công ti hành vi c nh tranh. Theo th ng kê c a H inày có kh năng t o l p ư c v trí th ng ngh Liên h p qu c v thương m i và phátlĩnh và c quy n, gây không ít khó khăn tri n (UNCTAD), trên th gi i n năm 2003cho ho t ng s n xu t kinh doanh c a các ã có kho ng 100 nư c và vùng lãnh th códoanh nghi p trong nư c, nh t là các doanh lu t i u ti t ho t ng c nh ...