Báo cáo Quyền tài phán đối với tội phạm về ma tuý – so sánh quy định của các công ước quốc tế về kiểm soát ma tuý với pháp luật Việt Nam

Quyền tài phán đối với tội phạm về ma tuý – so sánh quy định của các công ước quốc tế về kiểm soát ma tuý với pháp luật Việt Nam
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Quyền tài phán đối với tội phạm về ma tuý – so sánh quy định của các công ước quốc tế về kiểm soát ma tuý với pháp luật Việt Nam " nghiªn cøu - trao ®æi - ThS. NguyÔn ThÞ ph−¬ng hoa *T heo quan ni m truy n th ng v ch quy n, yêu c u các qu c gia thành viên th c hi n m i t i ph m th c hi n trên lãnh th qu c quy n tài phán i v i m i t i ph m liêngia thu c quy n tài phán t i cao và tuy t i quan n ch t ma túy th c hi n trên lãnh thc a qu c gia ó. Vi c các qu c gia không truy c a qu c gia, không phân bi t t i ph m ót và xét x t i ph m th c hi n bên ngoài lãnh ư c th c hi n b i công dân c a nư c s t ith ã t o cơ h i cho không ít k ph m t i tr n hay ngư i nư c ngoài. Như v y, theo quythoát s tr ng ph t c a pháp lu t. Ý th c ư c nh này, cơ s u tiên các qu c gia xác i u này, các qu c gia ã cam k t th c hi n l p quy n tài phán là nguyên t c lãnh thquy n tài phán i v i c t i ph m th c hi n (the principle of territoriality). Nguyên t cngoài lãnh th c a h và trong m t s trư ng này ã hình thành lâu i trong t p quánh p chuy n giao ngư i ph m t i cho nư c khác qu c t và ư c th a nh n r ng rãi; nó ph nxét x n u vi c xét x nư c ó thu n l i hơn ánh m i liên h rõ r t nh t gi a qu c gia vàtrong vi c th c thi công lí. Trong xu th ó, các t i ph m, ph n ánh ch quy n qu c gia.công ư c c a Liên h p qu c v ki m soát ma các qu c gia có th truy c u và xéttúy ã có nh ng quy nh c th v trách nhi m x hành vi ph m t i th c hi n trên lãnh thc a qu c gia trong vi c xác l p và th c hi n c a h m t cách c l p v i vi c truy t vàquy n tài phán i v i t i ph m v ma túy th c xét x các hành vi ng ph m di n ra trênhi n trong và ngoài lãnh th qu c gia.(1) Bài vi t lãnh th các qu c gia khác, i u 36(2)(a)(i)này phân tích các quy nh v quy n tài phán Công ư c năm 1961 cho phép các qu c gia i v i t i ph m liên quan n ma tuý t i các coi hành vi ph m t i th c hi n trên lãnh thcông ư c c a Liên h p qu c v ki m soát ma c a h là m t t i ph m c l p. Ví d : Trongtúy và so sánh v i các quy nh tương ng c a trư ng h p A nư c X l p k ho ch cùngVi t Nam. T góc nhìn so sánh, chúng tôi v i B nư c Y v n chuy n 10 kg heroin txu t m t s ki n ngh nh m hoàn thi n pháp nư c X sang nư c Y; nư c X có th truy tlu t hình s c a Vi t Nam. và xét x A m c dù nư c Y không truy t B. 1. Quy nh v quy n tài phán i v i t i Bên c nh ý nghĩa tích c c như ã nêu, quyph m v ma túy t i công ư c th ng nh t v nh này có th d n n h qu xét x képcác ch t ma túy năm 1961 (Công ư c năm 1961) (double jeopardy).(2) Ví d : A v n chuy n 1.1. Quy n tài phán i v i t i ph mth c hi n trên lãnh th qu c gia i u 36(2)(a)(iv) Công ư c năm 1961 * T ng công ti hàng không Vi t Nam22 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2007 nghiªn cøu - trao ®æitrái phép 10 kg heroin t nư c X qua nư c 1.2. Quy n tài phán i v i t i ph mM, nư c N vào nư c Y, v y c hai qu c gia th c hi n ngoài lãnh th qu c giaM và N u có th xét x A v hành vi v n Bên c nh vi c yêu c u các qu c gia th cchuy n trái phép ch t ma túy. Chính vì ti m hi n quy n tài phán i v i t i ph m th c n nguy cơ xét x kép i v i cùng m t hi n trên lãnh th qu c gia, i u 36(2)(a)(iv)hành vi nên quy nh ã nêu c a Công ư c Công ư c năm 1961 còn yêu c u các qu cnăm 1961 không có hi u l c b t bu c, các gia nơi phát hi n ư c ngư i ph m t i ti nqu c gia có th không v n d ng n u lu t hành truy t và xét x n u không ng ý d nhình s c a h không cho phép. ngư i ph m t i. Quy nh này b cho là C n ph i lưu ý r ng m c dù nguyên t c quá “tham v ng” vì yêu c u các qu c gialãnh th ã ư c th a nh n r t r ng rãi th c hi n quy n tài phán k c khi t i ph mnhưng quy nh t i i u 36(2)(a)(iv) Công x y ra bên ngoài lãnh th trong khi ngư iư c năm 1961 không có hi u l c tuy t i. ph m t i không ph i là công dân c a h vàCác qu c gia không có nghĩa v ph i truy t ...