Báo cáo Tình hình sử dụng luật so sánh trong hoạt động lập pháp của một số nước trên thế giới
Số trang: 2
Loại file: pdf
Dung lượng: 145.98 KB
Lượt xem: 10
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Tình hình sử dụng luật so sánh trong hoạt động lập pháp của một số nước trên thế giới
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Tình hình sử dụng luật so sánh trong hoạt động lập pháp của một số nước trên thế giới " Th«ng tinT rong quá trình so n th o lu t, các nhà pháp lí. Ho t ng này ngày càng ph bi n, l p pháp trên kh p th gi i t lâu ã c bi t là trong công cu c th ng nh t phápnh n th y r ng có nhi u trư ng h p, m t lu t c a c. Các b lu t dân s , thươngqu c gia s không th xây d ng ư c các m i, t t ng dân s c a c th i kì nàyquy nh pháp lu t mang tính hi u qu cao không ch bao g m các quy nh pháp lu tn u không có s h tr c a lu t so sánh. có ngu n g c t c (t c là Ph th i kì ó) T xa xưa, con ngư i ã bi t s d ng mà còn có c nh ng i u kho n xu t x tlu t so sánh vào ho t ng l p pháp. ó là lu t c a Pháp, Hà Lan, Th y Sĩ và Áo trênkhi các v hoàng La Mã c i l y các o cơ s nghiên c u, phân tích và ch n l c. Cònlu t và th ch pháp lí m t vài nhà nư c v i Pháp, các nhà làm lu t t i ây cũng ã sthành bang Hi L p c i làm hình m u d ng khá nhi u nh ng nghiên c u so sánhxây d ng h th ng lu t l c a qu c La lu t trong ho t ng l p pháp. B lu t dân sMã. Vì th , khi xem xét Lu t mư i hai b ng Pháp năm 1804 là m t minh ch ng i n- o lu t ư c cho là n i ti ng và lâu i hình. o lu t này chính là s h p nh t c anh t La Mã, chúng ta không th không lu t La Mã phía B c v i ph n l n lu t Giéc manh phía Nam c a Pháp.(2)nh n th y s nh hư ng c a Hi L p c i i v i h th ng lu t l nói riêng và v i c T i nay, vi c s d ng lu t so sánh ã trn n văn minh La Mã nói chung. Cicero và thành yêu c u quan tr ng trong quá trình l pGaius, trong các tác ph m c a mình u ch pháp c a nhi u qu c gia, c bi t là nh ngra r ng trư c khi b t tay vào so n th o lu t l nư c châu Âu - các qu c gia có trìnhLa Mã, các v hoàng La Mã u phái m t l p pháp cao. M t ví d tiêu bi u ó là, t i y ban l p pháp t i Athens h c h i t các m c 6.3 c a B lu t dân s Hà Lan 1992 -lu t l và các th ch pháp lu t c a Hi L p.(1) ph n vi ph m nghĩa v ngoài h p ng, cácT ó, vi c nghiên c u và tham kh o lu t nhà l p pháp ã s d ng t ng th 220 l i chúnư c ngoài ã ư c áp d ng vào quá trình thích, trong ó có 120 chú thích d n chi ul p pháp r t nhi u nơi trong th gi i c i. t i pháp lu t, án l ho c thu t ng pháp lí 15 qu c gia khác.(3) Cho n gi a th k th XIX, vi c sd ng lu t so sánh vào quá trình l p pháp ã Ngoài ra, các nhà l p pháp c a nhi utr nên m nét hơn, m c dù khi ó, khái nư c châu Á khi so n th o nh ng văn b nni m lu t so sánh v n chưa ư c hình thành lu t quan tr ng cũng u s d ng các nghiênm t cách rõ ràng trong các tài li u khoa h c c u lu t so sánh. Trong ó, Nh t B n ư cT¹p chÝ luËt häc sè 4/2007 75 Th«ng tincoi là m t ví d i n hình. Vì v y, có th Ví d , trong quá trình xây d ng Lu t doanhnói, nhi u o lu t c a Nh t B n mang “hơi nghi p, chúng ta ã tham kh o t pháp lu thư ng” c a lu t nư c ngoài. Ví d như, B v công ti c a Anh, Hoa Kì, Trung Qu c…lu t dân s và B lu t t t ng dân s Nh t Hay có ư c Lu t c nh tranh như hi nB n u có s tham kh o trên cơ s so sánh nay, r t nhi u văn b n pháp lu t tương ngcác b lu t tương ng c a c; còn b lu t c a nhi u nư c ã ư c nghiên c u, thamthương m i l i mô ph ng khá nhi u các quy kh o trong quá trình so n th o như Lu t nh t i B lu t thương m i c a Pháp…(4) c nh tranh Cana a, pháp lu t v thương m i Hi n pháp ư c coi là o lu t cơ b n lành m nh c a Hàn Qu c, hay Lu t thươngnh t, là cơ s pháp lí “khai sinh” ra th ch m i lành m nh c a ài Loan…chính tr c a m i qu c gia. Và ngay chính Như v y, vai trò c a lu t so sánh i v itrong quá trình so n th o o lu t có hi u l c quá trình so n th o lu t c a các qu c gia làcao nh t và tư ng ch ng không th trùng không th ph nh n. Nh ng nghiên c u lu th p này, các nhà làm lu t cũng s d ng r t so sánh mang l i cho các nhà l p pháp cáinhi u nh ng nghiên c u, phân tích so sánh. nhìn toàn di n, úng n hơn ivihCó th nh n th y, Hi n pháp năm 1787 c a th ng pháp lu t c a qu c gia, t ó xác nhHoa Kì và b n Tuyên ngôn v nhân quy n nh ng m ng y u kém và l a ch n nh ngvà quy n công dân Pháp năm 1789 t lâu ã gi i pháp t t hơn i u ch nh các quan htr thành văn b n ki u m u cho hàng lo t pháp lu t ngày càng m r ng và mang tínhnh ng b n hi n pháp c a các qu c gia khác. ph c t p hơn./.Cho n nay, hi n pháp c a các qu c gia Mĩ- ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Tình hình sử dụng luật so sánh trong hoạt động lập pháp của một số nước trên thế giới " Th«ng tinT rong quá trình so n th o lu t, các nhà pháp lí. Ho t ng này ngày càng ph bi n, l p pháp trên kh p th gi i t lâu ã c bi t là trong công cu c th ng nh t phápnh n th y r ng có nhi u trư ng h p, m t lu t c a c. Các b lu t dân s , thươngqu c gia s không th xây d ng ư c các m i, t t ng dân s c a c th i kì nàyquy nh pháp lu t mang tính hi u qu cao không ch bao g m các quy nh pháp lu tn u không có s h tr c a lu t so sánh. có ngu n g c t c (t c là Ph th i kì ó) T xa xưa, con ngư i ã bi t s d ng mà còn có c nh ng i u kho n xu t x tlu t so sánh vào ho t ng l p pháp. ó là lu t c a Pháp, Hà Lan, Th y Sĩ và Áo trênkhi các v hoàng La Mã c i l y các o cơ s nghiên c u, phân tích và ch n l c. Cònlu t và th ch pháp lí m t vài nhà nư c v i Pháp, các nhà làm lu t t i ây cũng ã sthành bang Hi L p c i làm hình m u d ng khá nhi u nh ng nghiên c u so sánhxây d ng h th ng lu t l c a qu c La lu t trong ho t ng l p pháp. B lu t dân sMã. Vì th , khi xem xét Lu t mư i hai b ng Pháp năm 1804 là m t minh ch ng i n- o lu t ư c cho là n i ti ng và lâu i hình. o lu t này chính là s h p nh t c anh t La Mã, chúng ta không th không lu t La Mã phía B c v i ph n l n lu t Giéc manh phía Nam c a Pháp.(2)nh n th y s nh hư ng c a Hi L p c i i v i h th ng lu t l nói riêng và v i c T i nay, vi c s d ng lu t so sánh ã trn n văn minh La Mã nói chung. Cicero và thành yêu c u quan tr ng trong quá trình l pGaius, trong các tác ph m c a mình u ch pháp c a nhi u qu c gia, c bi t là nh ngra r ng trư c khi b t tay vào so n th o lu t l nư c châu Âu - các qu c gia có trìnhLa Mã, các v hoàng La Mã u phái m t l p pháp cao. M t ví d tiêu bi u ó là, t i y ban l p pháp t i Athens h c h i t các m c 6.3 c a B lu t dân s Hà Lan 1992 -lu t l và các th ch pháp lu t c a Hi L p.(1) ph n vi ph m nghĩa v ngoài h p ng, cácT ó, vi c nghiên c u và tham kh o lu t nhà l p pháp ã s d ng t ng th 220 l i chúnư c ngoài ã ư c áp d ng vào quá trình thích, trong ó có 120 chú thích d n chi ul p pháp r t nhi u nơi trong th gi i c i. t i pháp lu t, án l ho c thu t ng pháp lí 15 qu c gia khác.(3) Cho n gi a th k th XIX, vi c sd ng lu t so sánh vào quá trình l p pháp ã Ngoài ra, các nhà l p pháp c a nhi utr nên m nét hơn, m c dù khi ó, khái nư c châu Á khi so n th o nh ng văn b nni m lu t so sánh v n chưa ư c hình thành lu t quan tr ng cũng u s d ng các nghiênm t cách rõ ràng trong các tài li u khoa h c c u lu t so sánh. Trong ó, Nh t B n ư cT¹p chÝ luËt häc sè 4/2007 75 Th«ng tincoi là m t ví d i n hình. Vì v y, có th Ví d , trong quá trình xây d ng Lu t doanhnói, nhi u o lu t c a Nh t B n mang “hơi nghi p, chúng ta ã tham kh o t pháp lu thư ng” c a lu t nư c ngoài. Ví d như, B v công ti c a Anh, Hoa Kì, Trung Qu c…lu t dân s và B lu t t t ng dân s Nh t Hay có ư c Lu t c nh tranh như hi nB n u có s tham kh o trên cơ s so sánh nay, r t nhi u văn b n pháp lu t tương ngcác b lu t tương ng c a c; còn b lu t c a nhi u nư c ã ư c nghiên c u, thamthương m i l i mô ph ng khá nhi u các quy kh o trong quá trình so n th o như Lu t nh t i B lu t thương m i c a Pháp…(4) c nh tranh Cana a, pháp lu t v thương m i Hi n pháp ư c coi là o lu t cơ b n lành m nh c a Hàn Qu c, hay Lu t thươngnh t, là cơ s pháp lí “khai sinh” ra th ch m i lành m nh c a ài Loan…chính tr c a m i qu c gia. Và ngay chính Như v y, vai trò c a lu t so sánh i v itrong quá trình so n th o o lu t có hi u l c quá trình so n th o lu t c a các qu c gia làcao nh t và tư ng ch ng không th trùng không th ph nh n. Nh ng nghiên c u lu th p này, các nhà làm lu t cũng s d ng r t so sánh mang l i cho các nhà l p pháp cáinhi u nh ng nghiên c u, phân tích so sánh. nhìn toàn di n, úng n hơn ivihCó th nh n th y, Hi n pháp năm 1787 c a th ng pháp lu t c a qu c gia, t ó xác nhHoa Kì và b n Tuyên ngôn v nhân quy n nh ng m ng y u kém và l a ch n nh ngvà quy n công dân Pháp năm 1789 t lâu ã gi i pháp t t hơn i u ch nh các quan htr thành văn b n ki u m u cho hàng lo t pháp lu t ngày càng m r ng và mang tínhnh ng b n hi n pháp c a các qu c gia khác. ph c t p hơn./.Cho n nay, hi n pháp c a các qu c gia Mĩ- ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
lập pháp nghiên cứu luật báo cáo luật học xây dựng luật pháp luật nhà nước nghiên cứu khoa học bộ luật ban hànhTài liệu liên quan:
-
Đề tài nghiên cứu khoa học: Kỹ năng quản lý thời gian của sinh viên trường Đại học Nội vụ Hà Nội
80 trang 1570 4 0 -
Tiểu luận: Phương pháp Nghiên cứu Khoa học trong kinh doanh
27 trang 502 0 0 -
57 trang 348 0 0
-
33 trang 338 0 0
-
Tiểu luận môn Phương Pháp Nghiên Cứu Khoa Học Thiên văn vô tuyến
105 trang 280 0 0 -
95 trang 274 1 0
-
Phương pháp nghiên cứu trong kinh doanh
82 trang 272 0 0 -
29 trang 233 0 0
-
4 trang 225 0 0
-
Tóm tắt luận án tiến sỹ Một số vấn đề tối ưu hóa và nâng cao hiệu quả trong xử lý thông tin hình ảnh
28 trang 225 0 0