Báo cáo Vấn đề tranh tụng trong tố tụng dân sự

Vấn đề tranh tụng trong tố tụng dân sự Có những hành vi được pháp luật điều chỉnh nhưng đạo đức không điều chỉnh chúng, nói cách khác, chúng chỉ là hành vi pháp luật mà không phải là hành vi đạo đức. Những hành vi thực hiện quy trình kĩ thuật do pháp luật quy định, những hành vi thực hiện trình tự, thủ tục pháp lí… chỉ là hành vi pháp luật.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Vấn đề tranh tụng trong tố tụng dân sự " nghiªn cøu - trao ®æi ThS. NguyÔn C«ng B×nh *T ranh t ng trong t t ng g m nhi u n i dung khác nhau. m i lo i hình tt ng, n i dung tranh t ng l i có nh ng i m c a h th ng toà án nhà nư c, v n t ng ư c th a nh n và th c hi n r ng rãi trong vi c gi i quy t các v án dân s c a tranhriêng. Hi n nay, các nhà nghiên c u và dư toà án các nư c. Cùng v i chi u dài l ch slu n ang r t quan tâm n v n này. phát tri n c a toà án nhà nư c, lo i hình t ây, chúng tôi xin trao i v m t s n i t ng tranh t ng luôn t n t i song song v idung cơ b n c a vi c tranh t ng trong t lo i hình t t ng xét h i. Nhưng pháp lu t tt ng dân s . t ng dân s c a m i nư c quy nh v n Theo nhi u nhà nghiên c u thì lo i hình này có s khác nhau. Các nư c theo truy nt t ng tranh t ng xu t hi n s m nh t châu th ng pháp lu t dân s (Civil law) thì caoÂu cùng v i s xu t hi n c a toà án nhà vi c xét h i hơn vi c tranh t ng còn cácnư c. Ngay dư i th i Hi L p c , nguyên nư c theo truy n th ng pháp lu t án lcáo, b cáo ã ư c nh ngư i thân c a mình (Common law) thì l i cao vi c tranh t ngbào ch a trư c toà án.(1) La Mã, Lu t 12 hơn vi c xét h i. các nư c cao vi cb ng quy nh c th vi c xét x ư c ti n tranh t ng nh n m nh n vai trò c a cáchành có m t các bên ương s và có ngư i bên ương s trong vi c ch ng minh s vi c.tr ng trách tham d phiên toà, n u b ơn Các bên ương s ư c ch ng trong vi cv ng m t thì phiên toà ph i hoãn tri u t p ưa ra các ch ng c , lí l b o v quy nl i.(2) Các ương s có th t bi n h ho c l i c a mình. ương s ch ng minh ư cnh ngư i khác bi n h cho mình.(3) Quan quy n l i c a mình n âu thì toà án xtoà d a vào ch ng c các bên ưa ra ho c ch p nh n n ó. Toà án ư c coi nhưd a vào vi c các bên công nh n hay không ngư i th ba, gi vai trò trung gian c acông nh n nghĩa v c a mình, quan toà s ngư i tr ng tài, căn c vào k t qu c a tranh ưa ra k t lu n ai s là ngư i th ng ki n, ai t ng ra quy t nh gi i quy t v án. K t quthua ki n.(4) K t c tinh hoa c a pháp lu t La tranh t ng là cơ s chính toà án quy tMã, Napoleon ã cho quy nh v n này nh gi i quy t v án. các nư c caothành m t nguyên t c c a lu t t t ng dân s vi c xét h i tuy v n có tranh t ng nhưngPháp. Theo i u 16 B lu t t t ng dân s nh n m nh vai trò c a toà án hơn trong vi cPháp năm 1807 thì trong m i trư ng h pth m phán ph i b o m và tôn tr ng nguyên * Gi ng viên chính Khoa lu t dân st c tranh t ng. Sau ó, cùng v i s phát tri n Trư ng i h c lu t Hà N iT¹p chÝ luËt häc sè 6/2003 3 nghiªn cøu - trao ®æich ng minh s vi c. Tranh t ng ư c coi là dư i hình th c vi t (tranh t ng thông quabư c th m nh l i k t qu c a xét h i và vi c g i cho nhau các ch ng c , l p lu nthư ng ư c ti n hành sau vi c xét h i t i b ng văn b n) ho c mi ng (tranh t ng quaphiên toà v i tên g i là “tranh lu n”, trong vi c phát bi u tranh lu n trư c toà án). ó, toà án hư ng d n cho các bên ương s Tranh t ng s dĩ ư c áp d ng trong t ưa ra các lí l , các nh n nh c a mình v t ng dân s vì i tư ng c a t t ng dân s ánh giá ch ng c và xu t hư ng gi i thư ng là quan h v quy n, nghĩa v có thquy t v án. Trên cơ s c a k t qu xét h i ư c nh o t t do gi a các bên. S t n t ivà k t qu tranh t ng toà án gi i quy t v án. hay không t n t i c a quan h v quy n, Nghiên c u v n này chúng tôi th y nghĩa v này ư c xác nh như là k t qutranh t ng th c ch t là vi c các bên ương c a v ki n gi a các ch th , nhà nư cs ưa ra các ch ng c , các căn c pháp lí, không có quy n l i tr c ti p ây nên vi cl p lu n, i áp l i nhau, tranh lu n v i quy t nh là nó có t n t i hay không trư cnhau b o v quy n l i c a mình dư i s tiên ph i ư c dành cho các bên ương s .giám sát c a toà án. Thông qua vi c tranh ó không ch là ư ng ng n nh t tìm ra st ng, các tình ti t c a v án ư c làm sáng th t mà còn là vi c các bên s tho mãn hơnt , toà án nh n th c ư c s th t khách quan v i k t qu gi i quy t.(5) Chúng tôi tán thànhc a v án. Vì v y, dư i góc c a m t thu t v i quan i m này c a Giáo sư Hideyuking pháp lí tranh t ng trong t t ng dân s Kobayashi. Tuy v y, lo i hình t t ng tranh ư c hi u là m t phương th c t t ng t ng ch ...