Danh mục

Báo cáo Về quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự của Viện kiểm sát

Số trang: 8      Loại file: pdf      Dung lượng: 153.51 KB      Lượt xem: 8      Lượt tải: 0    
Jamona

Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:

Thông tin tài liệu:

Về quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự của Viện kiểm sát Trong trường hợp ngược lại (đã có quá trình làm việc và trả lương) thì HĐLĐ vô hiệu kể từ thời điểm sự vô hiệu được tuyên bố. Thời gian trước đó tồn tại một "quan hệ lao động thực tế" (không phải quan hệ lao động hợp đồng) mà ở đó hai bên vẫn có các quyền và nghĩa vụ như khi hợp đồng đã được giao kết đúng pháp luật....
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo "Về quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự của Viện kiểm sát " nghiªn cøu - trao ®æi Ths. NguyÔn ThÞ Thu Hµ * 1. Khái quát v quy n kháng ngh phúc phúc th m b i lúc này a v t t ng c a vi nth m dân s c a vi n ki m sát m t s nư c ki m sát gi ng như các bên ương s . Còn Quy n kháng ngh theo th t c phúc trong trư ng h p tham gia t t ng v i tưth m dân s c a vi n ki m sát các nư c cách ngư i giám sát thì v nguyên t c vi n ư c quy nh r t khác nhau. các nư c ki m sát không th kháng cáo phúc th m, dotheo truy n th ng lu t án l (như Anh, H p không có tư cách c a các bên trong v ki n.ch ng qu c Hoa Kỳ…) xu t phát t nguyên Tuy nhiên, vi n ki m sát có th kháng cáot c tôn tr ng quy n t nh o t c a ương phúc th m n u có văn b n pháp lu t quy nhs và vì tranh ch p, mâu thu n dân s là c a cho phép vi n ki m sát th c hi n quy n nàycác ương s nên m b o nguyên t c ho c i v i các v ki n liên quan n tr t t“không có l i ích thì không ư c quy n ki n công. Ch ng h n, theo quy nh c a pháp lu tdân s hay kháng cáo”(1) nên vi c yêu c u t t ng dân s C ng hoà Pháp, vi n công txét x l i v án theo th t c phúc th m ch có th tham gia t t ng dân s v i tư cách làd a trên quy n kháng cáo c a ương s . Th m m t bên chính t (t c bên ương s ) ho c v ichí, các nư c này còn cho r ng “trong quan tư cách là bên ph t .(5) V i tư cách là bênh dân s , kinh t , lao ng càng ít s can chính t t c là khi vi n công t kh i ki n, yêuthi p c a công quy n càng t t”.(2) Do ó, c u gi i quy t v vi c dân s như yêu c utrong t t ng dân s các nư c theo truy n tuyên b m t ngư i là m t tích ho c ã ch t,th ng lu t án l , vi n công t (vi n ki m yêu c u liên quan n yêu c u hu vi c k tsát)(3) h u như không tham gia trong quá trình hôn trái pháp lu t, yêu c u toà án tư c quy ngi i quy t các v án dân s và ương nhiên c a cha m i v i con, yêu c u toà án chkhông có quy n kháng ngh phúc th m. nh ngư i qu n lí di s n th a k ( i u 88, các nư c theo truy n th ng lu t dân s 122, 184, 191, 378-1, 812 B lu t dân s(như C ng hoà Pháp, C ng hoà liên bang Pháp)…, vi n công t có quy n kháng cáoNga, Nh t B n…) v i m c ích là i phúc th m. V i tư cách là bên ph t t c làdi n cho l i ích chung và b o v tr t t công khi vi n công t phát bi u quan i m v vi cnên vi n ki m sát có th tham gia t t ng v i áp d ng pháp lu t trong các v vi c dân s“tư cách là m t bên ương s ho c v i tư mà vi n công t ư c thông báo như các vcách là ngư i giám sát”.(4) Khi vi n ki m sát vi c liên quan n quan h cha m và con, ttham gia t t ng v i tư cách là m t bên ương s (vi n ki m sát kh i t v án dân * Gi ng viên Khoa lu t dân ss ) thì vi n ki m sát có quy n kháng cáo Trư ng i h c Lu t Hà N i10 t¹p chÝ luËt häc sè 11/2009 nghiªn cøu - trao ®æich c giám h i v i ngư i chưa thành niên, xâm ph m tính m ng ho c s c kho ho cm th t c giám h ho c thay i vi c giám trong nh ng trư ng h p khác do pháp lu th i v i ngư i thành niên, phá s n doanh quy nh thì ki m sát viên ch có quy n ưanghi p, thuê khoán s n nghi p thương m i… ra văn b n ngh toà án xét x l i v án( i u 425, 426, 427 B lu t t t ng dân s dân s theo th t c phúc th m ( i u 336(BLTTDS) Pháp), vi n công t không có BLTTDS Liên bang Nga).quy n kháng cáo phúc th m do không ph i S dĩ các nư c có s khác nhau tronglà m t bên trong v ki n. Tuy nhiên, trong các quy nh c a pháp lu t t t ng dân s vth c ti n, án l ã th a nh n quy n kháng quy n kháng ngh phúc th m c a vi n ki mcáo phúc th m c a vi n công t khi liên sát là do các qu c gia có s khác nhau vquan n tr t t công. Ngoài ra, vi n công t nguyên t c t ch c và th c hi n quy n l ccó th kháng cáo phúc th m v i tư cách là nhà nư c, trình dân trí, ý th c pháp lu tbên ph t n u có văn b n quy nh cho và truy n th ng pháp lu t. Tuy nhiên, quyphép vi n công t th c hi n quy n này. nh v s tham gia c a vi n ki m sát trong( i u 1054 BLTTDS C ng hoà Pháp, i u t t ng dân s nói chung và quy n kháng174 Lu t s 85-98 ngày 25/1/1985).(6) ngh phúc th m nói riêng các nư c theo Theo quy nh t i i u 45 BLTTDS truy n th ng pháp lu t khác nhau u cóC ng hoà Liên bang Nga, ki m sát viên nh ng ưu i m và như c i m nh t nh.tham gia t t ng dư i hai hình th c: kh i Hi n nay, kh c ph c nh ng h n ch , quyki n v án dân s ho c phát bi u k t lu n i nh c a pháp lu t t t ng dân s v quy nv i các v án dân s theo quy nh c a pháp ...

Tài liệu được xem nhiều: