Bình luận án: Đăng ký, sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu

Bài viết là một trường hợp điển hình của hành vi đã được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm giải quyết. Các vấn đề pháp lý sau đây đã được bài viết giải quyết là (i) Nhận diện hành vi đăng ký, sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu; (ii) Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án; (iii) Cơ chế giải quyết tranh chấp.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bình luận án: Đăng ký, sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP BÌNH LUẬN ÁN: ĐĂNG KÝ, SỬ DỤNG TÊN MIỀN TRÙNG HOẶC TƯƠNG TỰ GÂY NHẦM LẪN VỚI NHÃN HIỆU Phạm Thị Hồng Mỵ1 Tóm tắt: Trong hoạt động kinh doanh, việc các doanh nghiệp đăng ký tên miền để giới thiệu, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ nhằm nâng cao thương hiệu, thị phần của doanh nghiệp là điều tất yếu. Tuy nhiên trong thực tiễn đã có rất nhiều hành vi đăng ký, sử dụng tên miền vi phạm quyền lợi của doanh nghiệp khác, điển hình là hành vi đăng ký, sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu. Vì vậy, vụ án được bình luận trong bài viết là một trường hợp điển hình của hành vi đã được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm giải quyết. Các vấn đề pháp lý sau đây đã được bài viết giải quyết là (i) Nhận diện hành vi đăng ký, sử dụng tên miền trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu; (ii) Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án; (iii) Cơ chế giải quyết tranh chấp. Từ khóa: Tên miền, tên miền liên quan đến nhãn hiệu, bình luận bản án. Nhận bài: 20/07/2020; Hoàn thành biên tập: 24/07/2020; Duyệt đăng: 17/8/2020 Abstract: In business activities, it is indispensable for enterprises to register domain names to introduce and trade in goods and services to enhance their brand and market share. However, in practice, there have been many acts of registering and using domain names that violate the interests of other businesses, typically the act of registering and using domain names that are identical or confusingly confused with trademarks. Therefore, the case commented in the article is a typical case of conduct that has been resolved by the Court of First Instance and Appellate Court. The following legal issues have been addressed by the article: (i) Identify acts of registering, using identical or similar domain names that are confusing with trademarks; (ii) Determine dispute law relations and jurisdiction of the Court; (iii) Dispute resolution mechanism. Keywords: Domain, Domain names related to trademarks, Commentary on the judgments. Date of receipt: 20/07/2020; Date of revision: 24/07/2020; Date of Approval: 17/8/2020 1. Nội dung bản án Hồ Chí Minh. Vì vậy, căn cứ vào Khoản 2, 1.1. Bản án số 1133/2018/KDTM-ST ngày Điều 30; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố 21 tháng 8 năm 2018 về việc tranh chấp về tụng dân sự, vụ tranh chấp này thuộc thẩm tên miền (trích) quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: phố Hồ Chí Minh theo thủ tục tố tụng dân sự. Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ - Về tư cách tham gia tố tụng và đại diện có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên của đương sự trong vụ án: đảm bảo đúng pháp tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, luật. Hội đồng xét xử xét thấy: [2] Về nội dung vụ án: [1] Về tố tụng: Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu Tòa - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thu hồi Đây là tranh chấp về kinh doanh, thương các tên miền quốc gia: bmwmotorrad.com.vn; mại về tên miền, bị đơn cư trú tại Thành phố bmw-motorrad.com.vn; bmwmotorrad.vn và 1 Thạc sỹ, Giảng viên Trường Đại học Sài Gòn. Soá chuyeân ñeà: “Bình luaän aùn” bmw-motorrad.vn để ưu tiên cho nguyên đơn luật không đáp ứng quy định tại Khoản 3 đăng ký sử dụng, Hội đồng xét xử xét thấy: Điều 16 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày Bayerische Motoren Werke Akatiengesellschaft 15/7/2013 của Chính phủ. Tại Công văn số thành lập từ năm 1916 tại Cộng hòa liên bang 133/Ttra-P1 ngày 13/4/2016 Thanh tra Bộ Đức đang sở hữu nhiều tên miền chứa nhãn khoa học công nghệ đã xác định hành vi của hiệu BMW và đang duy trì các websites ông Nguyễn Mạnh T đăng ký và sử dụng các để kinh doanh trên toàn thế giới bao tên miền bmwmotorrad.com.vn; bmw- gồm: bmw.com; bmwmotorrad.com; bmw- motorrad.com.vn; bmwmotorrad.vn, bmw- motorrad.com; bmw-motorcycles.vn và tại motorrad.vn có dấu hiệu cạnh tranh không Việt Nam sở hữu chính thức là bmw.vn. Qua lành mạnh liên quan đến tên miền theo quy quá trình phát triển từ ngày thành lập đến nay định tại Khoản 1 Điều 130 Luật sở hữu trí công ty BMW đã trở thành một trong những tuệ. Vì vậy việc công ty BMW yêu cầu Tòa công ty hàng đầu trên thế giới trong lĩnh vực án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thu hồi phát triển sản xuất và phân phối các sản phẩm các tên miền trên ưu tiên cho Công ty BMW trong ngành ô tô, mô tô. Nhãn hiệu BMW đã đăng ký sử dụng là có căn cứ, phù hợp quy được Công ty BMW đăng ký bảo hộ tại Việt định tại Khoản 3 Điều 16 Nghị định số Nam theo các đăng ký quốc tế vào các ngày 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính 31/1/1950, 16/7/1980,22/12/1995, 29/6/1984 phủ; Khoản 1 Điều 130, Khoản 1 Điều 202 và 26/3/1997. Nhãn hiệu BMW được bình Luật sở hữu trí tuệ và Khoản 3 Điều 16 chọn là một trong những thương hiệu nổi Thông tư số 24/2015/TT-BTTTT ngày tiếng và uy tín nhất thế giới (Năm 2015 18/8/2015 quy định về quản lý và sử dụng tài Interbrand xếp BMW vị trí 11; Global nguyên Internet. RepTrak 100 của Reputation Institute xếp Xét Công ty BMW yêu cầu bị đơn xin lỗi BMW đứng đầu). Tại Việt Nam nhãn hiệu công khai nguyên đơn trên báo điện tử BMW được biết đến rộng rãi và phổ biến cho www.vnexpress.net, báo điện tử các sản phẩm ô tô, xe máy và phụ kiện, phụ www.dantr ...