Bình luận các sai sót từ việc hòa giải thành một vụ án dân sự

Bài viết này bình luận về sai sót trong hòa giải một vụ án dân sự liên quan đến xác định phạm vi hòa giải, điều kiện ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và công nhận nội dung thỏa thuận của đương sự.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bình luận các sai sót từ việc hòa giải thành một vụ án dân sự HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP BÌNH LUẬN CÁC SAI SÓT TỪ VIỆC HÒA GIẢI THÀNH MỘT VỤ ÁN DÂN SỰ Nguyễn Thị Hạnh1 Vũ Thị Hương2 Tóm Tắt: Hòa giải vụ án dân sự là hoạt động tố tụng do Tòa án thực hiện để các đương sự thỏa thuận với nhau về giải quyết vụ án dân sự. Hòa giải thành vụ án dân sự mang lại nhiều lợi ích thiết thực như tiết kiệm được tiền bạc (gánh nặng về chi phí tố tụng của đương sự sẽ được giảm bớt), thời gian cho các đương sự và Tòa án. Về nguyên tắc, kết quả hòa giải thành vụ án dân sự chỉ có hiệu lực thi hành khi nội dung thỏa thuận của các đương sự không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không xâm phạm lợi ích nhà nước, lợi ích công cộng và lợi ích của người khác. Trong thực tiễn giải quyết tranh chấp dân sự tại Tòa án, hòa giải thành vụ án dân sự chiếm tỷ lệ cao, phản ánh sự nỗ lực của các Thẩm phán, Luật sư để có được kết quả đó. Song từ thực tiễn hòa giải vụ án dân sự của Tòa án cho thấy vẫn còn có các sai sót, vi phạm cần rút kinh nghiệm, khắc phục. Bài viết này bình luận về sai sót trong hòa giải một vụ án dân sự liên quan đến xác định phạm vi hòa giải, điều kiện ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và công nhận nội dung thỏa thuận của đương sự. Từ khóa: Bộ luật tố tụng dân sự; Bình luận; Hòa giải. Ngày nhận bài: 06/3/2017; Ngày hoàn thành biên tập: 10/5/2017; Ngày duyệt đăng: 1/6/2017 Abstract: The conciliation of civil case is a proceeding conducted by the court so that the relevant parties can agree to resolve the civil case disputes. The conciliation of civil case brings many advantages such as saving money (the litigation costs will be reduced), saving time for the litigants and courts. In principle, the result of conciliation shall be in effect unless the contents of conciliation agreement do not violate the law, social morality or goverment’s interests, common interests and other people’s interests. In the practice of resolving civil cases disputes in the court, there is a high rates of successful conciliation reflecting the efforts of judges and lawyers. However, it is also said that the conciliation in courts still have a lot of errors and violations. This article will discuss the errors in civil disputes conciliation of the courts involving in the determination of conciliation scope, conditions for deciding the recoginzation of conciliation agreement and contents of the conciliation agreement. Key words: Civil Procedure Code; Comment; Reconcile. Date of receipt: 06/3/2017; Date of revision: 10/5/2017; Date of approval: 1/6/2017 Hòa giải vụ án dân sự là hoạt động tố tụng do đương sự thương lượng và đi đến thoả thuận với Tòa án thực hiện để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải vụ án dân sự theo quy định của nhau về giải quyết vụ án dân sự. Theo nguyên tắc pháp luật tố tụng, pháp luật nội dung. Nếu các hòa giải trong tố tụng dân sự quy định tại Điều 10 đương sự hoà giải thành, vụ án sẽ được kết thúc Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sau đây viết tắc không phải bằng phán quyết của bản án mà bằng là BLTTDS năm 2015) và các quy định về hòa giải chính sự thoả thuận của đương sự. Chính vì vậy, trong tố tụng dân sự, hoạt động hòa giải là một thủ hòa giải thành vụ án dân sự mang lại nhiều lợi ích tục bắt buộc khi giải quyết vụ án dân sự trừ những thiết thực. Hòa giải thành có thể tiết kiệm được tiền vụ án không được hòa giải hoặc không tiến hành bạc (gánh nặng về chi phí tố tụng của đương sự sẽ hòa giải được quy định tại Điều 206, Điều 207 được giảm bớt), thời gian cho các đương sự và Tòa BLTTDS năm 2015 và vụ án được giải quyết theo án. Việc thi hành án, sẽ có sơ sở thực hiện được thủ tục rút gọn. Khác với việc giải quyết vụ án hình thuận lợi hơn. Một lợi ích khác là các bên có thể sự hay vụ án hành chính, Toà án có trách nhiệm tiến giữ quan hệ sau hòa giải hơn so với khi giải quyết hành hoà giải và tạo điều kiện thuận lợi để các vụ án bằng xét xử. Đây là một điểm cộng nếu các 1 Thạc sỹ, Giảng viên Khoa đào tạo chung nguồn bổ nhiệm Thẩm phán, Kiểm sát viên, Học viện Tư pháp 2 Giảng viên Khoa đào tạo Luật sư, Học viện Tư pháp 20 Soá 3/2017 - Naêm thöù Möôøi Hai bên vẫn sẽ còn tiếp tục làm việc, duy trì quan hệ 350.000.000 đồng và đồng ý trả thêm 10 triệu đồng với nhau trong tương lai, đặc biệt trong các quan cho vợ chồng anh Sơn. Bà Thu có lời khai: ông Tư hệ thương mại; thừa kế, hôn nhân và gia đình. hỏi mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang Tuy nhiên về nguyên tắc, kết quả hòa giải tên bà để vay tiền ngân hàng; việc ông Tư đưa giấy thành vụ án dân sự chỉ có hiệu lực thi hành khi nội chứng nhận quyền sử dụng đất của bà cho vợ chồng dung thỏa thuận của các đương sự không vi phạm anh Sơn bà không biết. Bà Thu yêu cầu vợ chồng điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, anh Sơn phải trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không xâm phạm lợi ích nhà nước, lợi ích công cho bà và xin vắng mặt khi Tòa án hòa giải, xét xử. cộng và lợi ích của người khác. Trong thực tiễn giải Tại biên bản hòa giải thành ngày 01/8/2016 thể quyết tranh chấp dân sự tại Tòa án, hòa giải thành hiện: anh Sơn và ông Tư có mặt tại phiên hòa giải. Hai vụ án dân sự chiếm tỷ lệ cao, phản ánh sự nỗ lực bên đã thỏa thuận các nội dung sau: Vợ chồng ông Tư của các Thẩm phán, Luật sư để có được kết quả đó. trả lại cho vợ chồng anh Sơn 350.000.000 đồng và trả Song từ thực tiễn hòa giải vụ án dân sự của Tòa án t ...