Bình luận khoa học bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011: Phần 2

Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 là tài liệu bổ ích, không chỉ phục vụ nhu cầu bạn đọc trong học tập, nghiên cứu, giảng dạy và hoạt động thực tiễn mà còn góp phần nâng cao nhận thức về pháp luật tố tụng dân sự cho toàn thể nhân dân và giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật nói chung và pháp luật tố tụng dân sự nói riêng, góp phần bảo đảm và tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bình luận khoa học bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011: Phần 2 PHÀN THỬ T ư THỦ TỤC XÉT LẠI BẢN ÁN, QƯYÉT ĐỊNH • ĐÃ CÓ HIỆU • Lực • PHÁP LUẬT • CHƯƠNG XVIII THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẢM ĐIÈL) 282. TÍNH CHÁT CỦA GIÁM ĐÓC THẢM Giám (íôc thám là xét lại hàn Ún. quyẽt ổịnh của Toà án đã cỏhiệu lực pháp luật nhưns; hị khủn^ nọ,hị vì phát hiện cỏ vi phạmpháp luật nghiêm trọn^ trong việc giải quyêt vụ Ún. BÌNH LUẢN 1. I rona các thù tục tố tụna dân sự thì íỉiám đốc thâm là thủtục dặc biệt clưực liến hành trên cơ sở khánc nghị của người cóthảm quyền khi phát hiện có sự sai lầm. vi phạm pháp luật trongviệc ciải quvếl vụ án. Mục đích của RÌám dốc thẩm là khăc phụcnhĩrnu sai lầm Irone các bản án. quyết định đã cỏ hiệu lực pháp luậtcủa Tòa án nhân dân. bảo đảm tính hợp pháp và lính có căn cứ chocác phán quyết của 1òa án. Vì vậv. thẩm quvền tiên hành uiám đôcthấm luôn luôn thuộc vè ĩòa án cấp Irên trực tiếp của Tòa án đã cóbàn án. quvet dịnh bị uiám đốc thẩm. Khác V(ri càp sơ thâm và câp phúc thâm là hai câp xét xử,ciám dôc thẩm khôna phải là một cấp xét xử. do đó trình tự, thủ tụcto tụnu ở ạiai doạn nàv khác với trình tự. thủ tục tố lụna ở giai đoạnxét xử sơ thảm và xét xử phúc thẩm. 2. Việc siám đốc thầm được tiến hành khi có đù các điều kiệnsau đây: - lỉản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật; 447 - c ỏ nhừne vi phạm pháp luật nRhiêm irọnti trone \iệc liiàiquyết vụ án dẫn đốn việc ra bàn án. quvết định trái pháp luật hoặcthiếu tính khách quan; - Có khánc nehị của ncười có thâm qu\ cn theo dúníi trình tự.Ihù tục và thời hạn do Bộ luật Tố tụng dân sụr quv dịnh. 3. ĩ3o eiám đốc thấm không phải là một cấp xót xỉr. nên khònízphải mọi bản án. quvết định đã có hiệu lực pháp luật dèu bị khántinehị và xem xét lại theo thủ tục giám dốc thâm khi phát hiện cỏ viphạm pháp luật việc 2 Ìải qiiyet vụ án. mà việc kháng imhị và xemxét lại bản án. quyếl định đã có hiệu lực pháp luật chỉ được tiếnhành khi phát hiện có \ i phạm pháp luật nahiêm trọns. ĐIÈU 283. CẢN CỦ ĐÉ KHÁNG NGHỊ T H EO THỦTỤC GIÁM ĐÓC THÁM Bàn án, quyèt định cua Toà Ún đã cỏ hiệu lực pháp luật hịkhủng nghị theo thủ tục giám đốc thám khi có một trong nhừnẹ cáncứ sou đáy: ỉ. Kết luận trong bản án. quyết định khỏníỊ phù hợp với nhữngtình tiêt khách quan cùa vụ án: 2. Có vi phạm nghiêm írọng thù tục to íụn^: 3. Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp cỉụnẹ pháp luật. BÌNH LUẢN Đâv là nhữtiíí vi phạm pháp luật nghiêm trọng Ironạ việc ciảiquyết vụ án được nhà làm luật quv định là căn cử đc kháne nghịtheo thủ tục giám đốc thẩm. 1. Kết luận trong bàn án. quyết định không phù hợp với nhừngtình tiết khách quan của vụ án.448 Việc xác ilịnh sự thật kliácii cỊuan cua vụ án là nhiệm vụ quantrọng hànti đầu của C(T quan ticĩi hành tố tụnu. Trên c ơ sỡ chửng cửinà các đương sự dã cỏ nuliTa \ ụ cuim cấp. I òa án phải đưa ra cáckết luận làm căn cír cho việc xét \ử. Vì \ ậy. các kốt luận trong bảnán. quyết định phải phù hợp với các chửnu cứ cỏ trona hô sơ vụ án. Neu trone quá irình dánh tziá chứn« cứ. người tiên hành tôtụng cố tình dánh uiá sai lệch chứnii cứ. sứ dụng các chứng cứkhông liên quan dcn vụ án hoặc sử dụnu các chứiiíi cứ khôim phảnánh sự thật khách quan của \ ụ án dê dưa ra kết luận, thì kêt luậnnàv là sai lầm \à bản án. quvếl dịnh dã có hiệu lực pháp luật sẽ bịkhána nehị theo thủ lục eiáni dốc ihani. 2. Có vi phạm nehiêm trọne thủ tục tô tụnc. Đảm bảo tính hợp pliáp cho các bàn án. quvết định của Tòa ánlà việc xét xử phải tuân Ihủ chặl chẽ nlìừna quv định về thù tục.Mọi vi phạm nchiêm trọna thủ lục tô lụna đêu có thê dẫn dên việceiài quvết vụ án khònu dime. xâm phạm dèn quvền và lợi ích hợppháp của đươne sự. Việc xél xử phải dược thực hiện bởi Tòa án cóthẩm quyền, thành phẩn i iội doim xcl xử theo quy định của phápluật tổ tụnti. Tòa án phải ticn hành thủ tục hòa eiài troim quá trìnhsiài quvết vụ án. trừ nliữniỉ \ụ án khôim phài hòa giải. Việc xét xửsẽ bị coi là C(S vi phạm nehiêin trọng ihủ tục tô tụnc nếu khòiiíỉ thựchiện day đủ các quN dịiih Iià\ \à là căn cứ dè kháníỉ imhị theo thủtục giám đốc thẩm. I ron pháp luật tố lụne dân sự. không cỏ quyđịnh nào là vi phạm imhiC‘m Irọnti Irotiíi thủ tục tố tụng. Tuy nhiên,trên thực tế, các vi phạm imhicMii trọnii tronu thù tục tố lụng thườngđược hiểu dưới các dạnii như vi phạm các nguyên tấc cơ bàn quyđịnh tại Chươne 11 Bộ luậl rố tụnu dân sự. 3. Có sai lầm imhiC*m trọnii troníi việc áp dụng pháp luật. •> Sai lầm nchiôm trọnc trona việc áp dụng pháp luật dược hiểulà Tòa án ra bản án. qu\ct dịnh lìiểii. vận dụna khôim đúng pháp 449luật vào việc aiải quyết vụ án. Tòa án xác định không dúnu quan hệpháp luật cần eiải quvết sẽ dẫn đến việc khônẹ tiiài quyết đúngquyền lợi của các đươna sự trona vụ án. Ví dụ. chia di sàn cho cảnhừns neười khôiiíi được thừa kế. Đâv cũn£ là căn cứ đế nuười cỏthẩm quvền khánc nghị theo thủ tục eiám đốc thầm. Các sai làmtrong việc áp dụntì pháp luật thườiis thể hiện da dạng, rất phongphú như Tòa án đã áp dụne văn bản pháp luật khônc đúrm hoặc ápdụnc khône đúns điều luật. Trong đỏ phô biên nhât ỉà việc Tòa ánáp dụne sai điều luật hoặc không đủnc nội dung quy định của điêuluật vào việc eiải quyết vụ án. ĐIÈU 284 *. PHÁT HIỆN BẢN ÁN, Q U Y ÉT ĐỊNH CỦATOÀ ÁN ĐÃ CÓ HIỆU Lực PHÁP LUẬT CẢN XEM XÉTLẠI TH EO THỦ TỤC GIÁM Đ ố c TH ẦM 1. Trong thời hạn một năm, kể từ ngày bản án, quyét định củaToà án cỏ hiệu lực pháp luật, néu phát hiện vi phạm pháp luậttrong bàn án, ...