Cải cách thủ tục tố tụng hành chính trong tiến trình cải cách tư pháp ở Việt Nam
Số trang: 6
Loại file: pdf
Dung lượng: 299.62 KB
Lượt xem: 9
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Bài viết tập trung phân tích, chỉ rõ một số ưu điểm và hạn chế của thủ tục tố tụng hình chính trong bảo vệ quyền khởi kiện của đương sự. Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của thủ tục tố tụng hành chính trong tiến trình cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Cải cách thủ tục tố tụng hành chính trong tiến trình cải cách tư pháp ở Việt Nam CẢI CÁCH THỦ TỤC TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH ... TRONG TIẾN TRÌNH CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM NGUYỄN TUẤN KHANH* Bài viết tập trung phân tích, chỉ rõ một số ưu điểm và hạn chế của thủ tục tố tụng hìnhchính trong bảo vệ quyền khởi kiện của đương sự. Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra một số giảipháp nhằm nâng cao hiệu quả của thủ tục tố tụng hành chính trong tiến trình cải cách tư phápở Việt Nam hiện nay. Từ khóa: Thủ tục tố tụng hành chính, cải cách tư pháp, bảo vệ quyền khởi kiện. Ngày nhận bài: 22/7/2020; Biên tập xong: 10/8/2020; Duyệt đăng: 02/10/2020. The article analyzes some advantages and disadvantages of administrative proceduresin protecting the litigant’s right to sue. Thereby, the author gives a number of solutions toimprove the efficiency of that procedures in judicial reform process of Vietnam. Keywords: Administrative procedures, judicial reform, protecting right to sue. 1. Giá trị của thủ tục tố tụng hành chế nhà nước Liên bang đã cho phép “tấtchính trong bảo vệ quyền con người, cả các công dân đều có quyền kết tội cácquyền công dân công chức trước các quan tòa bình thường, Hệ thống tư pháp trong một nền dân và tất cả các quan tòa đều có quyền kết ánchủ là người bảo vệ các quyền và sự tự do các công chức, và điều đó diễn ra thật giảncủa nhân dân1. Ở các nước phát triển hiện dị tự nhiên”4. Tuy nhiên, tại một số quốcđại, quyền lực tư pháp đã trở thành quyền gia, thẩm quyền xét xử hành chính của tòalực nhà nước cao nhất2. Chính vì vậy, bảo án trước đây đã từng là vấn đề khó có thểvệ quyền con người, quyền công dân chấp nhận vì có quan điểm cho rằng cơbằng thủ tục tư pháp đã trở thành nguyên quan hành chính có thể giải quyết tranhtắc được ghi nhận trong Tuyên ngôn thế chấp phát sinh từ hoạt động hành chínhgiới về quyền con người: “Mọi người có tốt hơn các tòa án bởi cơ quan hành chínhquyền được bảo vệ bằng các Tòa án quốc hiểu biết rõ hơn về tranh chấp. Ví dụ, tạigia có thẩm quyền với phương tiện pháp Cộng hòa Pháp, đã từng có thời kỳ tòa ánlý có hiệu lực chống lại những hành vi vi không được phép can thiệp vào hoạt độngphạm các quyền cơ bản của họ đã được của bộ máy hành chính dưới bất kỳ hìnhhiến pháp hay pháp luật công nhận”3. thức nào. Tòa án nào không tuân thủ quy định này thì bị coi là phạm vào trọng tội5. Trên thế giới, nhiều quốc gia đã sớmthiết lập thủ tục tư pháp để thực hiện và Khi thừa nhận mối quan hệ bình đẳngbảo vệ khiếu nại hành chính của công dân. giữa Nhà nước và công dân trước phápTại Hoa Kỳ, với mục tiêu xây dựng nền luật đòi hỏi trong trường hợp Nhà nướcdân trị từ cách đây hàng trăm năm, thể có hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân thì những hành vi1 Bộ Ngoại giao Hoa kỳ, Chương trình thông tin quốc đó cũng là đối tượng xét xử của tòa án. Sựtế: Các nguyên lý của nền pháp quyền, năm 2004. tr.23.2 Viện Nhà nước và Pháp luật: Xây dựng Nhà nước * Tiến sĩ, Phó Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoapháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai học Thanh tra, Thanh tra Chính phủđoạn hiện nay – một số vấn đề lý luận và thực tiễn, 4 Tocqueville: Nền Dân trị Mỹ, Nxb Tri thức, 2007, tr.238.Nxb Từ điển Bách khoa, 2009, tr.296. 5 Nhà pháp luật Việt pháp: Pháp luật hành chính của3 Điều 8 Tuyên ngôn thế giới về quyền con người Cộng hòa Pháp, Nxb Tư pháp, 2007, tr.26.Số 06 - 2020 Khoa học Kiểm sát 37CẢI CÁCH THỦ TỤC TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH...ra đời và tồn tại của cơ quan tư pháp độc thẩm quyền giải quyết khiếu kiện đốilập được xem là một yêu cầu thiết yếu và với 8 nhóm việc. Lần sửa đổi năm 1998,đó là nơi mà công dân có thể trình bày Tòa án nhân dân được giao thẩm quyềnkhiếu nại đối với chính phủ6. Xu hướng giải quyết khiếu kiện đối với 10 nhóm vàchung của các nước trên thế giới là mở năm 2006 là 22 nhóm. Trong xét xử các vụrộng thẩm quyền của tòa án. Ngoài các án cụ thể, tòa án chỉ có t ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Cải cách thủ tục tố tụng hành chính trong tiến trình cải cách tư pháp ở Việt Nam CẢI CÁCH THỦ TỤC TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH ... TRONG TIẾN TRÌNH CẢI CÁCH TƯ PHÁP Ở VIỆT NAM NGUYỄN TUẤN KHANH* Bài viết tập trung phân tích, chỉ rõ một số ưu điểm và hạn chế của thủ tục tố tụng hìnhchính trong bảo vệ quyền khởi kiện của đương sự. Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra một số giảipháp nhằm nâng cao hiệu quả của thủ tục tố tụng hành chính trong tiến trình cải cách tư phápở Việt Nam hiện nay. Từ khóa: Thủ tục tố tụng hành chính, cải cách tư pháp, bảo vệ quyền khởi kiện. Ngày nhận bài: 22/7/2020; Biên tập xong: 10/8/2020; Duyệt đăng: 02/10/2020. The article analyzes some advantages and disadvantages of administrative proceduresin protecting the litigant’s right to sue. Thereby, the author gives a number of solutions toimprove the efficiency of that procedures in judicial reform process of Vietnam. Keywords: Administrative procedures, judicial reform, protecting right to sue. 1. Giá trị của thủ tục tố tụng hành chế nhà nước Liên bang đã cho phép “tấtchính trong bảo vệ quyền con người, cả các công dân đều có quyền kết tội cácquyền công dân công chức trước các quan tòa bình thường, Hệ thống tư pháp trong một nền dân và tất cả các quan tòa đều có quyền kết ánchủ là người bảo vệ các quyền và sự tự do các công chức, và điều đó diễn ra thật giảncủa nhân dân1. Ở các nước phát triển hiện dị tự nhiên”4. Tuy nhiên, tại một số quốcđại, quyền lực tư pháp đã trở thành quyền gia, thẩm quyền xét xử hành chính của tòalực nhà nước cao nhất2. Chính vì vậy, bảo án trước đây đã từng là vấn đề khó có thểvệ quyền con người, quyền công dân chấp nhận vì có quan điểm cho rằng cơbằng thủ tục tư pháp đã trở thành nguyên quan hành chính có thể giải quyết tranhtắc được ghi nhận trong Tuyên ngôn thế chấp phát sinh từ hoạt động hành chínhgiới về quyền con người: “Mọi người có tốt hơn các tòa án bởi cơ quan hành chínhquyền được bảo vệ bằng các Tòa án quốc hiểu biết rõ hơn về tranh chấp. Ví dụ, tạigia có thẩm quyền với phương tiện pháp Cộng hòa Pháp, đã từng có thời kỳ tòa ánlý có hiệu lực chống lại những hành vi vi không được phép can thiệp vào hoạt độngphạm các quyền cơ bản của họ đã được của bộ máy hành chính dưới bất kỳ hìnhhiến pháp hay pháp luật công nhận”3. thức nào. Tòa án nào không tuân thủ quy định này thì bị coi là phạm vào trọng tội5. Trên thế giới, nhiều quốc gia đã sớmthiết lập thủ tục tư pháp để thực hiện và Khi thừa nhận mối quan hệ bình đẳngbảo vệ khiếu nại hành chính của công dân. giữa Nhà nước và công dân trước phápTại Hoa Kỳ, với mục tiêu xây dựng nền luật đòi hỏi trong trường hợp Nhà nướcdân trị từ cách đây hàng trăm năm, thể có hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân thì những hành vi1 Bộ Ngoại giao Hoa kỳ, Chương trình thông tin quốc đó cũng là đối tượng xét xử của tòa án. Sựtế: Các nguyên lý của nền pháp quyền, năm 2004. tr.23.2 Viện Nhà nước và Pháp luật: Xây dựng Nhà nước * Tiến sĩ, Phó Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoapháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong giai học Thanh tra, Thanh tra Chính phủđoạn hiện nay – một số vấn đề lý luận và thực tiễn, 4 Tocqueville: Nền Dân trị Mỹ, Nxb Tri thức, 2007, tr.238.Nxb Từ điển Bách khoa, 2009, tr.296. 5 Nhà pháp luật Việt pháp: Pháp luật hành chính của3 Điều 8 Tuyên ngôn thế giới về quyền con người Cộng hòa Pháp, Nxb Tư pháp, 2007, tr.26.Số 06 - 2020 Khoa học Kiểm sát 37CẢI CÁCH THỦ TỤC TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH...ra đời và tồn tại của cơ quan tư pháp độc thẩm quyền giải quyết khiếu kiện đốilập được xem là một yêu cầu thiết yếu và với 8 nhóm việc. Lần sửa đổi năm 1998,đó là nơi mà công dân có thể trình bày Tòa án nhân dân được giao thẩm quyềnkhiếu nại đối với chính phủ6. Xu hướng giải quyết khiếu kiện đối với 10 nhóm vàchung của các nước trên thế giới là mở năm 2006 là 22 nhóm. Trong xét xử các vụrộng thẩm quyền của tòa án. Ngoài các án cụ thể, tòa án chỉ có t ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Khoa học Kiểm sát Bài viết về pháp luật Thủ tục tố tụng hành chính Cải cách tư pháp Bảo vệ quyền khởi kiệnGợi ý tài liệu liên quan:
-
9 trang 222 0 0
-
Hoàn thiện quy định pháp luật về địa vị pháp lý của tổ chức công đoàn Việt Nam
7 trang 220 0 0 -
Đánh giá những tác động của việc thay đổi cách tính thuế đối với dịch vụ trung gian kết nối vận tải
4 trang 189 0 0 -
So sánh các tội xâm phạm chế độ HN&GĐ trong luật hình sự Cộng hòa Pháp và luật hình sự Việt Nam
4 trang 179 0 0 -
6 trang 178 0 0
-
Tư tưởng Hồ Chí Minh về nhân dân làm chủ trong xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam
6 trang 177 0 0 -
Hoàn thiện quy định của Luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ chỉ dẫn địa lý đồng âm
6 trang 170 0 0 -
8 trang 165 0 0
-
Một số quy định của luật công chứng
5 trang 160 0 0 -
Xử lý kỷ luật viên chức quản lý tại các cơ sở giáo dục đại học công lập
5 trang 144 0 0