Chip AMD nhanh nhất cũng không 'đe dọa' được Intel

Trung tâm kiểm tra của tạp chí PC World cho biết họ thử nghiệm tất cả các hệ thống cùng một cấu hình là bộ nhớ DDR2-800 2GB, 2 ổ cứng Seagate ST3320620 AS, card đồ họa nVidia GeForce 8800GTS 320 MB. Chip Phenom (theo công nghệ 65 nm loại 2,6 GHz và 2,3 GHz) đi kèm với bo mạch chủ Asus M3A32MVP Deluxe, chipset AMD 790FX. Chip Penryn (công nghệ 45 nm) được đặt trên bo mạch chủ Asus Maximus Formula, chipset Intel X38.Khi Phenom 9900 tốc độ 2,6 GHz hoạt động, chỉ số điểm mà phần mềm WorldBench...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Chip AMD nhanh nhất cũng không đe dọa được Intel Chip AMD nhanh nhất cũng không đe dọa được IntelTrung tâm kiểm tra của tạp chí PC World cho biết họ thử nghiệm tất cả các hệthống cùng một cấu hình là bộ nhớ DDR2-800 2GB, 2 ổ cứng Seagate ST3320620AS, card đồ họa nVidia GeForce 8800GTS 320 MB. Chip Phenom (theo côngnghệ 65 nm loại 2,6 GHz và 2,3 GHz) đi kèm với bo mạch chủ Asus M3A32-MVP Deluxe, chipset AMD 790FX. Chip Penryn (công nghệ 45 nm) được đặt trênbo mạch chủ Asus Maximus Formula, chipset Intel X38.Khi Phenom 9900 tốc độ 2,6 GHz hoạt động, chỉ số điểm mà phần mềmWorldBench 6 Beta 2 đo được là 107, chỉ nhỉnh hơn số điểm 96 của chip 2 lõiIntel Core 2 Duo E6600 ra mắt cách đây một năm và thua xa điểm 127 mà chip 4lõi Penryn (Intel Core 2 Extreme) đạt được.Nhìn chung, 2007 không phải là năm tốt lành cho AMD khi Intel tung ra dòngchip 4 lõi theo công nghệ 45 nm. Họ bị tụt lại sau Intel về mặt công nghệ tới mộtnăm, trong khi những sản phẩm cùng khả năng hoạt động có mức giá cao hơn đốithủ vì Intel đã đi tới giai đoạn giảm giá thành cho hàng cũ.Ví dụ: chip 4 lõi Phenom 9900 2,6 GHz sắp ra mắt đầu năm 2008 này giá xấp xỉ350 USD, Phenom 9600 2,3 GHz là 283 USD, Phenom 9500 2,2 GHz là 251USD, trong khi vi xử lý 2 lõi Intel Core 2 Duo E6600 có giá 230 USD. Còn tới khiAMD đuổi kịp Intel về mặt công nghệ, có lẽ mẫu Penryn 1.000 USD đã giảm giákhá nhiều.Ngoài ra, việc AMD bỏ ra 5,4 tỷ USD để sở hữu hãng sản xuất card đồ họa ATIcũng không tạo ra bước ngoặt nào trong cuộc đua với Intel vì ATI vẫn chỉ xếphàng thứ 2 sau nVidia. Có thể AMD sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong lĩnh vựcxử lý đồ họa và chipset nhưng gánh nặng về thứ hạng càng đè nặng lên họMặc dù có những rủi ro cháy nổ (rủi ro này không nhiều), nhưng các pin kiểu nàyđược sử dụng rất rộng rãi trong các thiết bị điện tử, đặc biệt là laptop. Lý do chovấn đề này là có nhiều ưu điểm trong việc sử dụng pin Lithium ion. Một ưu điểmphải kể đến đó là Lithium có khối lượng nguyên tử nhỏ, vì vậy trọng lượng củapin cũng nhỏ. Được kết hợp với thực tế rằng lithium có phản ứng rất mạnh vì vậynó có thể sinh ra một số lượng lớn khủng khiếp năng lượng trong các phản ứnghóa học của nó. Hai hệ số này là hai hệ số cần thiết để chúng ta chọn lithium.Nhiều nhà máy sản xuất laptop và PDA thích sử dụng pin này trong các sản phẩmcủa họ là vì nó nhỏ hơn, nhẹ hơn và tính sản phẩm đẹp hơn.Khi không sử dụng, các pin loại này giữ được điện tích cũng rất tốt, chỉ mấtkhoảng 5% năng lượng điện tích mỗi tháng. Bên cạnh đó cũng không có ảnhhưởng đến việc nhớ liên quan với công nghệ này. Điều đó có nghĩa là bạn khôngphải xả pin trước khi xạc lại. Không chỉ bạn không vậy mà bạn còn có thể xạc lạiđược đến hàng trăm lần trước khi không còn sử dụng được nữa.Một ưu điểm khác là nó có thể được tạo hình dáng sao cho hợp với các thiết bịkhác nhau. Vấn đề này có thể thực hiện được là vì nó không cần có vỏ bọc cứngnhắc bên ngoài. Trong pin lithium ion, vỏ bọc cứng bên ngoài cần phải có để giữcác bản cực. Đối với lithium polymer battery, bản phân tách và các bản cực cùngđược dát mỏng, ngoại trừ sự cần thiết đối với vỏ bọc kim loại. Không cần vỏ bọckim loại này, các pin lithium polymer cũng nhẹ hơn nhiều so với lithium ion. Vàmột vấn đề quan trọng nữa đó là các tế bào lithium polymer có khả năng chịuđược va chạm vật lý tốt hơn do đó sẽ giảm được độ nguy hiểm khi mất bảo vệ vỏbọc kim loại.Hình dưới là một pin được chế tạo bởi NASA, pin này sử dụng công nghệ lithiumpolymer. Chúng ta có thể hình dung một số ứng dụng độc nhất vô nhị, những nơimà NASA sẽ cần đến ưu điểm trong trọng lượng và ưu điểm về hình dáng đượccho phép bởi công nghệ lithium polymer này. Cá nhân tôi, tôi nghĩ rằng nếu nó đủtốt cho NASA thì nó cũng hoàn toàn đủ tốt đối với tôi. ...