Chọn Touch Cover hay Type Cover cho máy tính bảng Surface?

Alex Wawro, phó tổng biên tập PCWorld Mỹ có tốc độ đánh máy tính để bàn cơ bản 84 wpm: - Với Touch Cover: phó tổng biên tập tạp chí PCWorld đánh giá là không thoải mái đối với những người thường xuyên nhập văn bản. Các phím bấm trên Touch Cover không có độ sâu thực tế, vì vậy bạn không thể cảm nhận được mình đã chạm vào phím nào khi kết thúc phím này và chuyển sang phím khác, buộc bạn phải nhìn xuống dưới bàn tay của mình khi gõ phím, dễ gây lỗi khi sử...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Chọn Touch Cover hay Type Cover cho máy tính bảng Surface? Chọn Touch Cover hay Type Cover cho máy tính bảng Surface? Alex Wawro, phó tổng biên tập PCWorld Mỹ có tốc độ đánh máy tính đểbàn cơ bản 84 wpm: - Với Touch Cover: phó tổng biên tập tạp chí PCWorld đánh giá là khôngthoải mái đối với những người thường xuyên nhập văn bản. Các phím bấm trênTouch Cover không có độ sâu thực tế, vì vậy bạn không thể cảm nhận được mìnhđã chạm vào phím nào khi kết thúc phím này và chuyển sang phím khác, buộc bạnphải nhìn xuống dưới bàn tay của mình khi gõ phím, dễ gây lỗi khi sử dụng các tổhợp phím. Đánh giá kết quả: không xác định được do có quá nhiều lỗi. - Với Type Cover: bàn phím này cho phép bạn gõ phím nhanh hơn nhiều sovới Touch Cover vì các phím được làm bằng vật lý, bạn có thể biết được chính xácphím bấm mà ngón tay của mình đặt trên bàn phím mà không cần phải liếc xuống.Mặc dù Type Cover có kích thước dày hơn so với người anh em, nhưng nó mangđến trải nghiệm tốt hơn nhiều nếu bạn đã quá quen với bàn phím vật lý kiểu truyềnthống. Wawro cho rằng bàn phím này cung cấp tốc độ đánh máy khá nhanh, thậmchí nhanh hơn bàn phím máy tính truyền thống. Đánh giá kết quả: 91 wpm. Lưu ý: wpm là viết tắt của word per minute - số từ trong một phút. Một từ ởđây được quy ra tiêu chuẩn bằng 5 ký tự, kể cả ký tự trắng hay dấu ngắt câu. Melissa Riofrio, biên tập viên cao cấp có tốc độ đánh máy tính để bàn cơbản 73 wpm: - Với Touch Cover: đánh máy trên màn hình cảm ứng có thể gây thất vọngcho những người quan tâm đến tốc độ, thậm chí Touch Cover còn bị đánh giá là tệhơn cả bàn phím ảo. Tuy mỏng và nhẹ nhàng nhưng độ ma sát gây ra bởi ngón taytrên bàn phím là quá nhẹ, người dùng thường bị cản trở trong việc kéo và nhấp vàotouchpad. Theo biên tập viên này, việc đánh máy trên Touch Cover gây ra sai sótgấp 3 - 4 lần so với trên bàn phím truyền thống hoặc Type Cover. Đánh giá kết quả: 45 wpm. - Với Type Cover: được đánh giá là có thể thay thế tốt cho bàn phím truyềnthống, mặc dù tốc độ làm việc có chậm hơn một chút. Các phím khá rộng và việcchuyển đổi qua lại giữa các phím khá nhanh bởi chúng được đặt ở sát nhau, nhưngdễ bị chạm tay vào các phím khác. Touchpad làm việc khá trơn tru, hành độngbấm vào touchpad dễ dàng hơn so với trên Touch Cover. Mặc dù cảm giác gõ trênbàn phím cảm ứng được Riofrio đánh giá cao, nhưng nếu lựa chọn một trong haibàn phím thì biên tập viên này cho rằng Type Cover là sản phẩm phù hợp hơn. Đánh giá kết quả: 73 wpm. Melissa Perenson, biên tập viên cao cấp có tốc độ đánh máy tính để bàn cơbản 61 wpm. - Với Touch Cover: là một nhân viên chuyên đánh máy với phím cảm ứng,biên tập viên này không gặp khó khăn với cả hai loại Touch Cover cũng như TypeCover, tuy nhiên, nhìn chung thì kết quả không khả quan lắm, việc bỏ qua các chữcái trên Touch Cover là điều rất dễ xảy ra. Rõ ràng cần có thời gian mới có thể làmquen nhanh với loại bàn phím này được. Tuy vậy, biên tập viên này có nhận xét làcác loại bàn phím cảm ứng đỡ làm mỏi tay hơn rất nhiều so với bàn phím vật lý. Đánh giá kết quả: 49 wpm. - Với Type Cover: bề mặt bàn phím làm bằng sơn cao su giúp người sửdụng có thể cảm nhận khi để các ngón tay lướt qua, xác định tốt hơn. Các lỗi vớibàn phím này cũng giảm đi nhiều so với Touch Cover. Bề mặt của bàn phím nhẵnmịn giúp chuyển hướng dễ dàng, cải thiện khả năng phản hồi vật lý từ các nút bấmchuột trái / phải của touchpad (đặt dưới touchpad) và được thiết kế theo phongcách clickpad.