Chuyện 'đáng khóc' sau một vụ tự thiêu tại toà

Phiên toà dân sự chiều 24/3 tại TAND tỉnh Nam Định, người phụ nữ dại dột phản ứng bằng cách tưới xăng tự thiêu. Nỗi oan ức đã được nhiều cấp Ảnh: images cơ quan tố tụng xác nhận nhưng những phán quyết vẫn chỉ theo hướng “xí xoá”.Tự thiêu vì đất? Hành động quyết liệt đã được đương sự “nhắn nhủ” trước ngày diễn ra phiên toà. Có lẽ vì thế, lực lượng cảnh sát bảovệ được tăng cường đã may mắn ngăn được vụ tự thiêu đúng lúc người phụ nữ tức tưởi bật hộp quẹt. Dù...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Chuyện “đáng khóc” sau một vụ tự thiêu tại toà Chuyện “đáng khóc” sau một vụ tự thiêu tại toà Phiên toà dân sự chiều 24/3 tại TAND tỉnh Nam Định, người phụ nữ dại dột phản ứng bằng cách tưới xăng tự thiêu. Nỗi oan ức đã được nhiều cấp cơ quan tố tụng xácẢnh: images nhận nhưng nhữngphán quyết vẫn chỉ theo hướng “xí xoá”.Tự thiêu vì đất?Hành động quyết liệt đã được đương sự “nhắn nhủ” trướcngày diễn ra phiên toà. Có lẽ vì thế, lực lượng cảnh sát bảovệ được tăng cường đã may mắn ngăn được vụ tự thiêuđúng lúc người phụ nữ tức tưởi bật hộp quẹt.Dù không thể đồng tình với giải pháp tiêu cực của chị, câuchuyện cuộc đời người phụ nữ dại dột khiến người dự khánkhông khỏi động lòng. Không ai nỡ nặng lời trách ngườiphụ nữ đã qua dốc bên kia cuộc đời, đơn độc trong phòngxử án.Chị Lê Thị Hồng (SN 1960, trú tại xóm Vượt, thôn Đệ Tứ,Lộc Hạ, thành phố Nam Định) là nguyên đơn trong vụ ándân sự tranh chấp mảnh đất, ngôi nhà với người đàn ông đãnhiều năm chung sống, định gắn bó cả cuộc đời. Vụ án dânsự kéo dài suốt 6 năm qua.Trở thành goá bụa khi mới ngoài 30 tuổi, người phụ nữ cónhan sắc một mình nuôi 2 con, không dám nghĩ đến hạnhphúc riêng. Năm 1999, chị Hồng mua được một mảnh đất694m2 ở xóm Vượt (ngoại thành Nam Định) giá 24 chỉvàng.Thời gian sau đó, chị quyết định “sang đò” lần thứ 2 vớiông Ngô Ngọc Định (hiện là Giám đốc trung tâm xúc tiếnthương mại tỉnh Nam Định). Xác định gắn bó hết quãng đờicòn lại với người đàn ông cũng một lần hôn nhân đổ vỡ, chịđã tình nguyện ghi tên ông Định vào hồ sơ nhà đất.Năm 2001, sau ghi gây dựng cho con trai lớn, chị đưa congái về chung sống với ông Định như vợ chồng nhưngkhông có đăng ký kết hôn tại căn nhà cả 2 góp tay xâydựng tại lô đất nói trên. Đến năm 2003, 2 bên phát sinhmâu thuẫn do ông Định vẫn giữ mối quan hệ với vợ cũ. Chịlàm đơn ra toà, xin được chấm dứt quan hệ.Qua 2 phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm tại Nam Định, cơquan xét xử của thành phố và tỉnh cùng nhận định khu đấtlà tài sản chung hợp nhất (tài sản chung vợ chồng) của chịHồng, ông Định.Ngày 27/11/2007, VKSND tối cao ra quyết định khángnghị bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Nam Định. Theođó, cơ quan kiểm sát án nhận định, các tài liệu chứng cứđều chứng minh việc mua đất, trả tiền, làm giấy tờ do mộtmình chị Hồng tiến hành trong thời gian chưa sinh sống vớiông Ngô Ngọc Định. Việc có tên ông Định trong giấy muabán chuyển nhượng đất là do chị Hồng tin và cho ông Địnhđứng tên.Ông Định không chứng minh được nguồn tiền đưa cho chịHồng mua đất như lời khai và cũng thừa nhận việc mua bánđất, trả tiền, làm giấy tờ là do chị Hồng trực tiếp làm, sauđó đưa cho ông Định ký. Việc xác định 694m2 đất của chịHồng là tài sản chung của chị Hồng, ông Định và xử chiacho ông 250/694m2 đất là không đúng quy định của phápluật.Về 300m2 ao và 100m2 ao đấu thầu liền khu đất mua sauthời gian làm nhà, ông Định khai một mình, tự bỏ tiền ramua, có giấy tờ viết tay về sau của chủ ao bán cho ông vớigiá 6 triệu đồng. Tờ giấy biên nhận người bán ký tên khôngcó người mua, không có giấy tờ gì về chiếc ao. Nhưng bảnán phúc thẩm lại xác định ao do ông Định mua và giao toànbộ cho ông Định là thiếu cơ sở.VKSND tối cao đề nghị Toà dân sự – TAND tối cao xửgiám đốc thẩm theo hướng huỷ cả 2 bản án sơ thẩm vàphúc thẩm của cấp dưới, giao xét xử lại theo đúng quyđịnh.Viện “bác”, toà… xuề xoà21/3/2008, TAND tối cao đã chấp nhận kháng nghị củaVKSND tối cáo với nhận định có đủ cơ sở để xác định chịHồng là người bỏ tiền mua lô đất 694m2 tại xóm Vượt,thôn Đệ Tứ, Lộc Hạ, Nam Định. Chưa có cơ sở xác địnhchị Hồng hay ông Định là người bỏ tiền mua đất ao và phầnđóng góp là bao nhiêu nên phải xác định 400m2 ao này làtài sản chung để chia. Khối tài sản tạo lập không thuộctrường hợp tài sản chung của vợ chồng nhưng án sơ thẩmvà phúc thẩm xác định đây là tài sản chung hợp nhất làkhông đúng.Tuy nhiên, hội đồng xét xử giám đốc thẩm cũng “đèo”thêm tình tiết, chị Hồng đã tự nguyện ghi tên ông Định vàogiấy tờ mảnh đất 694m2 nên có cơ sở xác định lô đất là tàisản chung để chia.Và vì vậy, dù án cũ đã bị huỷ, án sơ thẩm và phúc thẩm lầnthứ 2, các cấp toà ở Nam Định tiếp tục “đè” ra chia tài sảncủa chị Hồng cho ông Định. Án sơ thẩm, TAND thành phốNam Định công nhận lô đất 694m2 chị Hồng bỏ tiền muatoàn bộ nhưng tự nguyện ghi tên ông Định trong giấy tờ,tức tự nguỵện xác lập quyền sở hữu chung của cả 2 ngườivới tài sản và chia cho chị Hồng 4/5 diện tích khu đất, ôngĐịnh 1/5 và toàn bộ diện tích ao 400m2 .Án phúc thẩm ngày 24/3 vừa qua, TAND tỉnh Nam Địnhcho rằng cấp sơ thẩm vẫn “ưu ái” ông Định nên điều chỉnhlại, giao chị Hồng 6/7, giao ông Đị ...