Đề tài Thông tin và động cơ : Nền Kinh Tế của những củ cà rốt và cây gậy Phần 1

Tài liệu tham khảo về bài thuyết trình Nobel kinh t, ngày 9 tháng Chín, năm 1996 tác giả: JAMES A. MIRRLEES
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đề tài " Thông tin và động cơ : Nền Kinh Tế của những củ cà rốt và cây gậy " Phần 1 THÔNG TIN VÀ ĐỘNG CƠ: Nền Kinh Tế của những củ cà rốt và cây gậy Phần 1 Information and Incentives: Economics of Carrots and Sticks **** Thuyết trình Nobel, ngày 9 tháng Chín, năm 1996 Tác giả: JAMES A. MIRRLEESBÀN TAY VÔ HÌNHTrong một công trình nghiên cứu chủ yếu bàn về vấn đề sự thiếu hiểu biết, chúngta hãy bắt đầu nói về những đóng góp to lớn của Adam Smith đối với khoa họckinh tế, tầm nhìn của ông về những con người ích kỷ độc lập, những người sốngvà làm việc với nhau trong một hệ thống kinh tế, bằng cách nào đó họ đã làm điềutốt nhất cho người nhau. trước hết, trong tác phẩm Lý thuyết về Tình cảm Đạo đức(The Theory of Moral Sentiments), ông đã nói:Người giàu chỉ lựa chọn những thứ quý giá và đáng yêu. Họ tiêu dùng nhiều hơnngười nghèo một ít, và mặc dù sự ích kỷ và tham lam của họ họ phân chia vớingười nghèo những thành quả trong tất cả sự tiến bộ của họ. Họ bị điều chỉnh bởimột bàn tay vô hình để tạo nên một sự đóng góp tương tự về những nhu yếu củacuộc sống, cùng một tỷ lệ với những cư dân sống trên trái đất ở những vùng khácnhau.Điều này khác với quan điểm sau này của hệ cân bằng kinh tế tối ưu theo nghĩacủa Pareto. Như đã trích dẫn, quan điểm của Smith trước đó không được hoannghênh cho lắm. Nó tạo nên một chủ đề chính: sự vận hành của nền kinh tế như làmột hệ thống, và lợi ích hoặc những thứ khác, cho tất cả mọi người, có thể sinh ratừ nền kinh tế đó. Sau đó, trong tác phẩm Sự thịnh vượng của Quốc gia (TheWealth of Nations), ông đã đúng đắn khi lập luận rằng tối đa hoá lợi nhuận cánhân nhằm ám chỉ đến việc tối đa hoá cái mà ta có thể gọi là thu nhập quốc dân,và tiếp tục cho rằng,... bằng cách điều chỉnh ngành nghề theo cách mà thành quả của nó có thể manglại giá trị lớn nhất, [mọi cá nhân] chỉ quan tâm đến cái mà anh ta được lợi, vàtrong trường hợp này, cũng như nhiều trường hợp khác, anh ta bị chi phối bởi bàntay vô hình để tạo nên một kết cục, điều không nằm trong ý định của anh ta. (IV,chương II).Điều này chẳng nói lên điều gì về lợi thế của người nghèo, thực tế là chẳng có gìvề sự phân phối những lợi ích cả.Như điều đã từng được giảng dạy cho nhiều thế hệ các nhà kinh tế học, học thuyếtbàn tay vô hình bao gồm hai phần. Phần thứ nhất nói rằng hệ cân bằng kinh tế làsự tối ưu Pareto: đó là sự phân bổ các hàng hoá và hoạt động đến con người các tàisản mà không cách phân bổ nào khác có thể tốt hơn. Đó là một hệ cân bằng lýtưởng, mặc dù thiếu tính hiện thực, nhưng lại là điều tốt nhất cho mọi người, hơnhẳn tất cả các cách phân bổ khác. Hệ cân bằng kinh tế có tính cạnh tranh hoàn hảo.Phần thứ hai nói rằng bất kỳ một sự phân bổ tối ưu Pareto có thể trở thành hệ cânbằng kinh tế. Theo đó, sự phân phối ban đầu các tài sản cho mọi người phảiđúngđắn. Nó đòi hỏi rằng trái đất trên thực tế được chia ra thành các phần bằng nhaugiữa các cư dân của nó để đạt được sự phân bổ mong muốn. Quan điểm thứ hainày, ít nhất ở mức độ tiêu chuẩn, đưa ra một giả định về bản chất của những khảnăng kỹ thuật mà hệ cân bằng cạnh tranh hoàn hảo như vậy có thể diễn ra. Quy môcủa nền kinh tế cần phải loại bỏ một cách hoàn toàn, hoặc mức độ sản xuất trongnhững ngành nghề được xác định theo những cách khác, ví dụ như bằng một kếhoạch nào đó. Đó là một vấn đề thú vị, nhưng cần được loại trừ ở đây.[1]Những vấn đề này là những nội dung cơ bản của kinh tế học phúc lợi như tôi đãhọc trong những năm năm mươi. Ian Little (1950) và đặc biệt là Jan Graaff (1951)đã đưa ra những khó khăn quan trọng trong học thuyết này, đặc biệt là khi nó đượcxem là một cơ sở của thông tin, chính sách và tư tưởng kinh tế. Lý thuyết này xáclập nên điều mà các nhà kinh tế học nghĩ rằng họ có thể nói với thể giới và nhữngngười cai quản thế giới. Đó là cơ sở cho quan điểm tự do thương mại, thúc đẩy sựkiểm soát của độc quyền, cho các phương pháp phân tích chi phí-lợi nhuận, và sựđiều chỉnh định giá bằng chi phí biên bởi những công ty sở hữu công (công ty nhànước). Nó cũng được sử dụng để ủng hộ cho việc mở rộng thị trường tự do và sởhữu tư nhân về tài sản, và khuyến nghị sử dụng hệ thống giá thậm chí là trong nềnkinh tế kế hoạch.Những khiếm khuyết của lý thuyết đó dường như nguy hiểm. Rất nhiều giao dịchtrong nền kinh tế diễn ra giữa các cá nhân hoặc công ty, với sự độc quyền đáng kể,ít nhất là từ một phía của thị trường. Đối chiếu với quan điểm thứ hai, điều đódường như có nguyên nhân từ chi phí tìm kiểm và chi phí chuyển loại và sự khôngchắc chắn về việc hoàn thành của các hợp đồng trong tương lai (như là ở thịtrường tín dụng). Những điều này không có chỗ trong mô hình cạnh tranh của nềnkinh tế. Có người có thể cho rằng những phát sinh này từ những giả định là nhỏ,trong phạm vi biên của lỗi mà khoa học kinh tế có thể đạt đến được; mặc dù bản ...