Đề tài Vấn đề chi phí xã hội - Phần 2

Tham khảo tài liệu đề tài " vấn đề chi phí xã hội " - phần 2, luận văn - báo cáo phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đề tài " Vấn đề chi phí xã hội " - Phần 2 Vấn đề chi phí xã hội The Problem of Social Cost RONALD COASEV. VẤN ĐỀ ĐƯỢC MINH HOẠ THEO CÁCH KHÁCẢnh hưởng bất lợi của những hoạt động buôn bán có thể giả đinh dưới nhiều dạngkhác nhau. Trường hợp lúc đầu ở Anh liên quan đến một toà nhà, chính tòa nhànày làm cản trở luồng gió, gây trở ngại đến sự hoạt động của cối xay gió. Mộttrường hợp gần đây là tòa nhà ở Florida, nó đổ bóng che hết nắng của một cái nhànhỏ ở dưới, bể bơi và khu tắm nắng của một khách sạn gần đó. Vấn đề gia súc đilạc và những thiệt hại mùa màng là đối tượng được xem xét kỹ trong hai phần đềcập trước, mặc dù nó có vẻ một giống trường hợp đặc biệt, là thực tế nhưng một vídụ của vấn đề xuất hiện trong nhiều trường hợp khác nhau. Để làm rõ bản chấtluận cứ của tôi và chứng minh tính ứng dụng chung của nó, tôi đề nghị minh hoạvấn đề một lần nữa bằng cách tham khảo 4 trường hợp thực tế.Đầu tiên chúng ta hãy xem xét lại trường hợp của Sturges v. Bridgman, trườnghợp mà tôi đã sử dụng để minh hoạ cho vấn đề chung này. Trong bài báo của tôivề “Uỷ ban truyền thông liên bang. Trong trường hợp này, một người sản xuấtbánh kẹo (ở phố Wigmor) đã sử dụng hai cối giã và chày cho công việc kinhdoanh của anh ta (một cái sử dụng trong cùng một vị trí trong hơn 60 năm, và cáikia hơn 26 năm). Một bác sĩ sau đó đến cư trú ở khu nhà lân cận (tại phốWimpole). Máy móc của người sản xuất bánh kẹo không gây ảnh hưởng đến ôngbác sĩ cho đến 8 năm sau kể từ khi ông bác sĩ đến sống ở khu bên cạnh, ông ta xâymột phòng tư vấn ở cuối vườn bên phải đối diện với bếp của người làm sản xuấtbánh kẹo. Ông bác sĩ nhận thấy rằng tiếng ồn và rung do máy móc của người sảnxuất bánh kẹo khiến cho việc sử dụng phòng tư vấn mới xây của mình trở nên khókhăn. “Cụ thể là...tiếng ồn khiến cho ông khó có thể nghe bệnh ở vùng ngực chobệnh nhân. Ông cũng nhận thấy không thể làm có hiệu quả bất kỳ một công việcnào đòi hỏi phải suy nghĩ và tập trung.” Do đó người bác sĩ đã kiện nhằm bắtngười sản xuất bánh kẹo phải dừng việc sử dụng các máy móc gây tiếng ồn. Toàán đã gặp một chút khó khăn khi cấp cho ông bác sĩ tờ huấn thị mà ông ta yêu cầu.“Các trường hợp đặc biệt khó khăn có thể xuất hiện trong khi thực hiện chặt chẽnguyên tắc mà dựa vào đó ta có được phán quyết của tòa án, nhưng sự phủ nhậnnguyên tắc thậm chí sẽ dẫn đến những khó khăn riêng biệt hơn và cùng thời gianđó sẽ tạo ra tác động bất lợi đối với việc mở rộng đất dùng cho mục đích cư trú.”Quyết định của toà án phán quyết người bác sĩ có quyền ngăn cản không chongười sản xuất bánh kẹo sử dụng máy móc. Nhưng tất nhiên, có thể thay đổi sựsắp đặt này, đối đầu với quyết đinh của luật pháp bằng cách hai bên tiến hành thoảthuận. Người bác sĩ sẵn lòng từ bỏ quyền lợi của mình và cho phép máy móc tiếptục vận hành nếu người sản xuất bánh kẹo trả cho anh ta tổng số tiền lớn hơn sốthu nhập bị tổn thất mà anh ta phải chịu để chuyển đến một chỗ khác đắt đỏ vàkém thuận lợi hơn hay giảm bớt hoạt động ở chỗ này hay, như khả năng được gợiý, xây tường ngăn cách làm giảm tiếng ồn và rung. Người sản xuất bánh kẹo sẽsẵn lòng làm việc này nếu số tiền anh ta phải trả cho người bác sĩ ít hơn so với sựsụt giảm trong thu nhập anh ta phải chịu khi anh ta phải thay đổi phương thức sảnxuất ở khu vực này, từ bỏ sự hoạt động của anh ta hay chuyển việc buôn bán bánhđến một số khu vực khác. Giải pháp của vấn đề phụ thuộc vào tính cần thiết liệutiếp tục sử dụng máy móc làm tăng thêm thu nhập của người sản xuất bánh kẹohay việc sử dụng máy móc đó làm thu nhập của người bác sĩ giảm đi. Nhưng bâygiờ, hãy xem xét trường hợp nếu người sản xuất bánh kẹo chiếm ưu thế trong tìnhhuống này. Người sản xuất bánh kẹo sẽ có quyền tiếp tục hoạt động với tiếng ồnvà rung của máy móc mà không phải trả bất cứ thứ gì cho người bác sĩ. Tìnhhuống bây giờ đã đảo ngược lại là: người bác sĩ phải trả cho người làm bánh đểthuyết phục ông ta ngừng sử dụng máy móc. Nếu thu nhập của người bác sĩ giảmnhiều hơn khi tiếp tục sử dụng máy móc so với số thu nhập tăng thêm của ngườisản xuất bánh kẹo thì rõ ràng là người bác sĩ và người sản xuất bánh kẹo có thểthoả thuận, người bác sĩ sẽ trả tiền cho người sản xuất bánh kẹo để anh ta ngừngsử dụng máy móc. Có thể nói rằng, các tình huống mà người sản xuất bánh kẹokhông nhận được tiền để tiếp tục sử dụng máy móc và bồi thường thiệt hại gây racho người bác sĩ (nếu bác sĩ có quyền ngăn cản việc sử dụng máy móc của ngườisản xuất bánh kẹo) sẽ là tình huống được người bác sĩ quan tâm nhằm chi trả chongười sản xuất bánh kẹo để thuyết phục ông ta ngừng sử dụng máy móc (nếungười làm bánh có quyền vận hành máy móc). Các điều kiện cơ bản hoàn toàngiống nhau trong trường hợp này bởi chúng có trong ví dụ về gia súc phá hoại mùamàng. Với giao dịch thị trường không có chi phí, quyết định của toà án liên quanđến trách nhiệm pháp lý đối với thiệt h ...