Góp ý Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự: Việc rút yêu cầu của đương sự ở giai đoạn phúc thẩm

Bài viết trình bày những quan điểm khác nhau về nội dung quy định rút yêu cầu của đương sự ở giai đoạn phúc thẩm; giới hạn của việc rút yêu cầu và kiến nghị.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Góp ý Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự: Việc rút yêu cầu của đương sự ở giai đoạn phúc thẩm BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT Góp ý Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự: VIỆC RÚT YÊU CẦU CỦA ĐƯƠNG SỰ Ở GIAI ĐOẠN PHÚC THẨM Nguyễn Thị Thu Hà * 1. Những quan điểm khác nhau về nội Trên thực tế, việc hiểu và áp dụng Điều 269 dung quy định rút yêu cầu của đương sự ở BLTTDS hiện có nhiều bất cập. giai đoạn phúc thẩm Thứ nhất, BLTTDS quy định việc rút đơn Rút yêu cầu là một trong các quyền tự định khởi kiện của nguyên đơn phải hỏi ý kiến của đoạt của đương sự, nên ở bất kỳ thời điểm nào bị đơn là để nhằm “tránh những trường hợp của quá trình tố tụng, đương sự đều có quyền đương sự lạm dụng việc thực hiện quyền này rút yêu cầu của mình. Khi việc rút yêu cầu của gây khó khăn cho Tòa án trong việc giải quyết đương sự là tự nguyện, không trái pháp luật và vụ việc dân sự và gây khó khăn cho các đương đạo đức xã hội thì Tòa án sẽ chấp nhận việc rút sự khác trong việc tham gia tố tụng bảo vệ yêu cầu của các đương sự. quyền, lợi ích hợp pháp của họ”1. Tuy nhiên, Hiện nay, việc rút yêu cầu của đương sự ở khi bị đơn đồng ý với việc rút đơn khởi kiện giai đoạn phúc thẩm được quy định tại Điều của nguyên đơn, Hội đồng xét xử phúc thẩm ra 269 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS). Theo quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải đó, “Trước khi mở phiên toà hoặc tại phiên toà quyết vụ án. Điều này được hiểu là nếu vụ án phúc thẩm, nguyên đơn rút đơn khởi kiện thì có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có yêu cầu độc lập hoặc bị đơn có yêu cầu phản đồng ý hay không và tuỳ từng trường hợp mà tố mà người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan giải quyết như sau: không rút lại yêu cầu độc lập, bị đơn không rút a) Bị đơn không đồng ý thì không chấp lại yêu cầu phản tố của mình thì phần bản án nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn; sơ thẩm giải quyết yêu cầu độc lập hoặc giải b) Bị đơn đồng ý thì chấp nhận việc rút đơn quyết yêu cầu phản tố của họ cũng bị hủy. Nếu khởi kiện của nguyên đơn. Hội đồng xét xử áp dụng theo cách hiểu này là vi phạm đến phúc thẩm ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm quyền của bị đơn và của người có quyền lợi và đình chỉ giải quyết vụ án”. và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập được (*) ThS, Khoa Luật dân sự - Đại học Luật Hà Nội. (1) Nguyễn Công Bình, Bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội, 2006, tr. 100. 32 INGHIÊN CỨU LẬP PHÁPI Số 22(183) 11 2010 BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT quy định tại Điều 60, Điều 61 BLTTDS cũng có thể được chấp nhận. như nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa Thứ ba, theo hướng dẫn tại Mục 4.2 Phần vụ giữa các đương sự. III của Nghị quyết số 05/2006/NQ-HĐTP Ví dụ: Anh A khởi kiện yêu cầu xin ly hôn ngày 04/08/2006 của Hội đồng Thẩm phán với chị B và yêu cầu chia tài sản chung, giải Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành quyết vấn đề nuôi con. C có yêu cầu vợ chồng một số quy định trong Phần thứ III “Thủ tục A và B trả cho C một khoản nợ trị giá 100 triệu giải quyết vụ án tại tòa án cấp phúc thẩm” của đồng. Bản án sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu BLTTDS, việc giải quyết yêu cầu rút đơn khởi xin ly hôn giữa A và B, giải quyết vấn đề tài kiện của nguyên đơn tùy thuộc vào kết quả trả sản chung, giải quyết vấn đề nuôi con và buộc lời của bị đơn và tùy từng trường hợp Tòa án A và B trả nợ cho C 100 triệu đồng. B kháng cấp phúc thẩm quyết định như sau: cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc - Trường hợp Toà án cấp sơ thẩm nhận thẩm, A rút đơn khởi kiện và B đồng ý nhưng C được văn bản trả lời của bị đơn không đồng vẫn giữ nguyên yêu cầu về việc đòi vợ chồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và A và B trả cho mình khoản nợ 100 triệu đồng. trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị không Theo quy định tại Điều 269 BLTTDS thì khi có đương sự nào kháng cáo, Viện kiểm sát nguyên đơn rút đơn khởi kiện và được bị đơn không kháng nghị, thì việc rút đơn khởi kiện đồng ý thì Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản của nguyên đơn đương nhiên không được chấp án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Trong nhận. Trong trường hợp này, bản án sơ thẩm vụ án này, toàn bộ bản án sơ thẩm (bao gồm cả được coi là không bị kháng cáo, kháng nghị và việc giải quyết khoản nợ của C) sẽ bị hủy mặc có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn dù C không muốn chấm dứt việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị. yêu cầu. C muốn đòi vợ chồng A, B trả nợ lại - Trường hợp Toà án cấp sơ thẩm nhận phải khởi kiện thành một vụ án khác. Điều này được văn bản trả lời của bị đơn đồng ý việc rút vi phạm đến quyền của C và làm kéo dài quá đơn khởi kiện của nguyên đơn, thì không phân trình tố tụng khi mà quyết định giải quyết sẽ biệt trong th ...