Hành vi định giá bất hợp lý trong hoạt động chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật cạnh tranh

Về nguyên tắc, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có quyền định giá đối với quyền sở hữu trí tuệ của mình. Bài viết đề cập đến hành vi định giá hủy diệt trong hoạt động chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật cạnh tranh.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Hành vi định giá bất hợp lý trong hoạt động chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật cạnh tranh THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT HÀNH VI ĐỊNH GIÁ BẤT HỢP LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG CHUYỂN GIAO QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT CẠNH TRANH Bùi Thị Hằng Nga* * Khoa Luật Kinh tế Trường Đại học Kinh Tế - Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh Thông tin bài viết: Tóm tắt: Từ khóa: Luật Cạnh tranh, quyền sở Về nguyên tắc, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có quyền định giá hữu trí tuệ, định giá hủy diệt đối với quyền sở hữu trí tuệ của mình. Tuy nhiên, theo quy định Lịch sử bài viết: của Luật Cạnh tranh năm 2004, quyền năng đó có thể bị hạn chế và Nhận bài : 13/06/2018 loại bỏ nếu mức giá được đưa ra là bất hợp lý (ép giá). Trên thực tế, hành vi ép giá có thể được thực hiện dưới hình thức định giá Biên tập : 18/09/2018 đầu vào cao hoặc định giá đầu ra thấp hoặc cả hai. Trong trường Duyệt bài : 25/09/2018 hợp chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ định giá quyền sở hữu trí tuệ quá cao sẽ dẫn đến trường hợp từ chối chuyển giao. Ngược lại, nếu hành vi ép giá được thực hiện bằng cách định giá hàng hóa chứa đựng quyền sở hữu trí tuệ quá thấp thì sẽ tạo nên hành vi định giá hủy diệt. Bài viết đề cập đến hành vi định giá hủy diệt trong hoạt động chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật cạnh tranh. Article Infomation: Abstract Keywords: competition law, In principle, the owners possess the right to set the prices for their intellectual property rights, destructive intellectual property rights. However, under the provisions of the pricing Competition Law, this right can be restricted and eliminated if the Article History: price is unreasonably offered (predatory pricing). In practice, the high pricing behavior can be done in the manner of high-input Received : 13 Jun 2018 pricing or low- output pricing, or both. In cases the owner sets Edited : 18 Sep. 2018 too high pricing to his intellectual property rights, which will lead Approved : 25 Sep. 2018 to the case of refusal to the intellectual property transfer. On the other hand, if low pricing behavior is setforth for the goods with intellectual property rights, which is known as destructive pricing behavior. This article refers to the behavior of destructive pricing in the transfer of intellectual property rights in accordance with the provisions of competition law. 1. Đặt vấn đề chủ sở hữu. Tuy nhiên, theo quy định của Về nguyên tắc, việc định giá quyền pháp luật cạnh tranh, quyền tự do đó có thể sở hữu trí tuệ (SHTT) là quyền tự do của bị ngăn cấm nếu hành vi định giá bị xem là hành vi bất hợp lý (ép giá -Margin squeeze). Số 18(370) T9/2018 49 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT Hành vi ép giá (squeeze margin) là của người tiêu dùng. Vì vậy, hành vi ép giá hành vi của một doanh nghiệp có tham gia được xem là hành vi lạm dụng vị trí thống cạnh tranh trên cả thị trường đầu nguồn lĩnh và bị cấm theo quy định của pháp luật (upstream market) và thị trường cuối nguồn cạnh tranh của hầu hết các quốc gia. Trong (downstream market), và lạm dụng vị trí trường hợp chủ sở hữu quyền SHTT ấn định thống lĩnh sẵn có trên thị trường đầu nguồn giá chuyển giao quá cao làm cho các chủ thể để nâng giá đến sát mức giá bán sản phẩm không có khả năng đáp ứng nhằm không đạt trên thị trường cuối nguồn. Khách hàng tại được các thỏa thuận liên quan đến đối tượng thị trường đầu nguồn - đồng thời là đối thủ chuyển giao thì hành vi ép giá đó được xem cạnh tranh trên thị trường cuối nguồn - của như một hình thức của hành động từ chối doanh nghiệp sẽ bị thu hẹp biên độ lợi nhuận chuyển giao3. Ngược lại, trong trường hợp hoặc bị loại trừ ra khỏi thị trường vì bị áp hành vi ép giá diễn ra tại thị trường cuối giá đầu vào quá cao nhưng phải giữ giá đầu nguồn bằng cách ấn định giá đầu ra (giá bán ra ở mức cạnh tranh1. Theo cách tiếp cận hàng hóa, dịch vụ chứa đựng quyền SHTT) này, hành vi ép giá được xác định dựa vào quá thấp nhằm loại trừ khả năng cạnh tranh các dấu hiệu sau: 1) Sản phẩm được định về giá của chủ thể nhận chuyển giao (đồng giá là sản phẩm khó thay thế trên thị trường thời là chủ thể cạnh tranh ở thị trường cuối liên quan; 2) Doanh nghiệp đầu nguồn bán nguồn) thì có thể cấu thành nên hành vi định (chuyển giao) sản phẩm cho một hoặc nhiều giá hủy diệt (định giá cướp đoạt)4. Do đó, doanh nghiệp khác ở thị trường cuối nguồn; việc xem xét hành ...