Kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự

Bài viết này trình bày, phân tích các quy định của pháp luật về kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự (chủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm; căn cứ, điều kiện kháng nghị giám đốc thẩm; trình tự, thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm), thực tiễn áp dụng thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm và kiến nghị giải pháp hoàn thiện.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng dân sựTHỰC TIỄN PHÁP LUẬT KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰThạch Phước Bình*Bùi Thị Loan***ThS. Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Trà Vinh.**Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Trà Vinh.Thông tin bài viết: Tóm tắt:Từ khóa: Kháng nghị giám đốc thẩm, tố Bài viết này trình bày, phân tích các quy định của pháp luật vềtụng dân sự, Tòa án nhân dân. kháng nghị giám đốc thẩm trong tố tụng dân sự (chủ thể có thẩmLịch sử bài viết: quyền kháng nghị giám đốc thẩm; căn cứ, điều kiện kháng nghịNhận bài : 15/5/2020 giám đốc thẩm; trình tự, thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm),Biên tập : 25/5/2020 thực tiễn áp dụng thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm và kiến nghị giải pháp hoàn thiện.Duyệt bài : 28/5/2020Article Infomation: Abstract:Key words: Appeal to cassation This article provides discussions and analysis of the legalreview, civil proceedings, People’s provisions on appeal to cassation review in civil proceedingsCourt (the subjects posscessing his rights to protest cassation review;Article History: the grounds and conditions for cassation review; procedures andReceived : 15 May. 2020 steps for cassation appeal), the practical application of cassation appeal procedures and also provides recommendations forEdited : 25 May. 2020 further ỉmprovements.Approved : 28 May. 2020K háng nghị giám đốc thẩm là phương trong bản án, quyết định có hiệu lực pháp thức kiểm soát của Tòa án cấp trên luật làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp đối với hoạt động áp dụng pháp luật pháp của mình thì họ có quyền yêu cầucủa Tòa án cấp dưới trong việc giải quyết người có thẩm quyền xem xét kháng nghịcác vụ án, từ đó góp phần giúp cho đội ngũ giám đốc thẩm theo quy định của pháp luật.làm công tác xét xử sửa chữa sai lầm và có 1. Một số nội dung của kháng nghị giámnhận thức đúng đắn hơn trong áp dụng pháp đốc thẩmluật. Phương thức này giúp cho đội ngũ thẩm 1.1. Chủ thể có thẩm quyền kháng nghịphán phải thận trọng, cân nhắc trong quá giám đốc thẩmtrình áp dụng pháp luật khi xét xử vụ án.Kháng nghị giám đốc thẩm còn góp phần Điều 331 BLTTDS năm 2015 quy địnhbảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của chủ thể có thẩm quyền giám đốc thẩm nhưđương sự, cũng cố lòng tin của người dân sau:vào cơ quan nhà nước, vào hoạt động xét xử Thứ nhất, Chánh án TAND tối cao, Việncủa Tòa án. Kháng nghị giám đốc thẩm được trưởng VKSND tối cao có thẩm quyềnxem là phương tiện để người dân tìm đến kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bảncông lý trong giải quyết các tranh chấp và để án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật củabảo vệ quyền lợi cho bản thân. Đương sự khi TAND cấp cao; bản án, quyết định có hiệuphát hiện được những vi phạm của pháp luật lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy NGHIÊN CỨU34 LẬP PHÁP Số 13 (413) - T7/2020 THỰC TIỄN PHÁP LUẬTcần thiết, trừ quyết định giám đốc thẩm của Thứ nhất, kết luận trong bản án, quyếtHội đồng thẩm phán TAND tối cao. định không phù hợp với những tình tiết Thứ hai, Chánh án TAND cấp cao, Viện khách quan của vụ án gây thiệt hại đếntrưởng VKSND cấp cao có quyền kháng quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, Thứ hai, có vi phạm nghiêm trọng thủquyết định đã có hiệu lực pháp luật của tục tố tụng làm cho đương sự không thựcTAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện trong hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình,phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ, cụ thể tại dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họNghị quyết số 957/NQ-UBTVQH13 ngày không được bảo vệ theo đúng quy định của28/5/2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội pháp luật.về thành lập TAND cấp cao. Tuy nhiên, Thứ ba, có sai lầm trong việc áp dụngtrong quá trình thực hiện cần phân biệt giữa pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết địnhchủ thể có thẩm quyền kháng nghị giám đốc không đúng, gây thiệt hại đến quyề ...