Luận văn Thạc sĩ Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh

Mục đích của luận văn hướng đến là trên cơ sở phân tích, làm rõ những vấn đề lý luận và pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, làm rõ thực tiễn thực hiện những quy định đó trên địa bàn thành tỉnh Bắc Ninh để đưa ra các giải pháp nâng cao địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay. Mời các bạn tham khảo!
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ MINH HẠNH ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁNTRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ MINH HẠNH ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁNTRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH Ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI, 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các kết quảnêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Các sốliệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trungthực. TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Minh Hạnh MỤC LỤCMỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ ĐỊAVỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤÁN HÌNH SỰ ................................................................................................... 7 1.1. Lý luận về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự .................................................................................................... 7 1.2. Quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự .......................................................................... 21Chương 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦATHẨM PHÁN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠITỈNH BẮC NINH .......................................................................................... 36 2.1. Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Bắc Ninh ........... 36 2.2. Những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn thực hiện địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và nguyên nhân .. 41Chương 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO ĐỊA VỊPHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁNHÌNH SỰ ........................................................................................................ 58 3.1. Yêu cầu nâng cao địa vị pháp lý của thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự .................................................................................... 58 3.2. Các giải pháp nâng cao địa vị pháp lý của Thẩm phán trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ............................................................................... 58KẾT LUẬN .................................................................................................... 74DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ..................................................... 76DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân TTHS Tố tụng hình sự VKS Viện kiểm sát XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNGBảng 2.1: Tổng hợp các vụ án trả hồ sơ điều tra bổ sung ............................... 37Bảng 2.2: Tình hình thụ lý và giải quyết án hình sự sơ thẩm tại tỉnh Bắc Ninh ..... 39Bảng 2.3: Tổng hợp các vụ án có kháng cáo, kháng nghị .............................. 42 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong những năm qua, Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Namđã ban hành nhiều Nghị quyết để đẩy mạnh công tác cải cách tư pháp. Nghị quyếtsố 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị “Về Chiến lược Cải cách tư phápđến năm 2020” đã nêu rõ nhiệm vụ: “Tổ chức các cơ quan tư pháp và các chế địnhbổ trợ tư pháp hợp lý, khoa học và hiện đại về cơ cấu tổ chức và điều kiện, phươngtiện làm việc; trong đó xác định toà án có vị trí trung tâm và xét xử là hoạt độngtrọng tâm”[05]. Điều 102 Hiến pháp năm 2013 quy định “TAND là cơ quan xét xửcủa nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp; Tòa án nhân dâncó nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chếđộ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổchức, cá nhân” [20]. Tòa án thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình thông qua độingũ Thẩm phán – là một trong số những người tham gia tố tụng giữ vai trò thenchốt trong quá trình cải cách tư pháp nói chung và thực hiện các mục tiêu của N ...