Luận văn Thạc sĩ Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên toà sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên

Luận văn lý luận về tranh tụng và đánh giá thực trạng hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân huyện Tuy An tại phiên toà sơ thẩm vụ án hình sự, đề xuất những giải pháp thiết thực nâng cao hiệu quả hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy An tại phiên toà sơ thẩm vụ án hình sự, hướng tới xây dựng một phiên tòa thực sự bình đẳng, dân chủ, công bằng, góp phần thực hiện quá trình cải cách tư pháp.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên toà sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ MINH CẢNHHOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰTỪ THỰC TIỄN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – Năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ MINH CẢNHHOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰTỪ THỰC TIỄN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN Chuyên ngành : Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự Mã số : 838.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS. ĐỖ THỊ PHƯỢNG HÀ NỘI – năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu củariêng tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trungthực. Những kết luận khoa học của luận văn chưa từngđược công bố trong bất cứ công trình nào. TÁC GIẢ LUẬN VĂN Vũ Minh Cảnh MỤC LỤCMỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNGTRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨMVỤ ÁN HÌNH SỰ ............................................................................................ 71.1. Khái niệm và đặc điểm về hoạt động tranh tụng của kiểm sát viên tạiphiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự ........................................................................ 71.2. Cơ sở và các tiêu chí đánh giá về hoạt động tranh tụng của Kiểm sátviên tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự ......................................................... 12CHƯƠNG 2. QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNGHOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊNTOÀ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI HUYỆN TUY AN, TỈNHPHÚ YÊN ....................................................................................................... 242.1. Quy định của pháp luật về hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên tạiphiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự ...................................................................... 242.2. Thực trạng hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơthẩm vụ án hình sự tại huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên ...................................... 30CHƯƠNG 3. CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠTĐỘNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI HUYỆN TUY AN,TỈNH PHÚ YÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ................. 513.1. Hoàn thiện các quy định của pháp luật tố tụng hình sự và các văn bảnpháp luật khác liên quan .................................................................................. 513.2. Các giải pháp khác nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng củaKiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự ......................................... 59KẾT LUẬN .................................................................................................... 68TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮTBLHS : Bộ luật hình sựBLTTHS : Bộ luật tố tụng hình sựCQĐT : Cơ quan điều traĐTV : Điều tra viênHĐXX : Hội đồng xét xửKSV : Kiểm sát viênSTVAHS : Sơ thẩm vụ án hình sựTHQCT : Thực hành quyền công tốTNHS : Trách nhiệm hình sựTTHS : Tố tụng hình sựTAND : Toà án nhân dânVKS : Viện kiểm sátVKSND : Viện kiểm sát nhân dânVKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Tranh tụng là thành tựu của nền văn minh nhân loại, không chỉ thể hiệnbản chất nhân đạo mà còn phản ánh xu hướng phát triển dân chủ và tiến bộcủa tố tụng hình sự. Hoạt động tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sựlà một trong những nội dụng có ý nghĩa hết sức quan trọng trong hoạt động tốtụng hình sự, nhằm đảm bảo sự dân chủ, bình đẳng và công khai giữa nhữngngười tham gia tố tụng và kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiêntòa, là căn cứ để xác định sự thật khách quan của vụ án, là cơ sở để Hội đồngxét xử ra bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong hoạt động xét xử thì tranh tụng chiếm vị trí rất quan trọng. Nghịquyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị đã chỉ ra những quanđiểm chỉ đạo và một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời giantới, trong đó có nêu: “…Nâng cao chất lượng công tố của Kiểm sát viên tạiphiên toà, bảo đảm tranh tụng dân chủ với Luật sư, Người bào chữa, và nhữngngười tham gia tố tụng khác..., việc phán quyết của Toà án phải căn cứ chủ yếuvào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện cácchứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của người bào chữa, Bị cáo, nhân chứng,nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền, lợi ích hợp pháp để ra những bảnán, quyết định đúng pháp luật, có sức thuyết phục và trong thời hạn pháp luậtquy định…” [7, tr.3]. Đây là lần đầu tiên thuật ngữ “tranh tụng” được chính thứcghi nhận và là điểm nhấn trong tiến trình cải cách tư pháp, tạo sự đổi mới về“chất” của công tác xét xử, góp phần nâng cao tính công bằng, khách quan vàđúng pháp luật cho các phán quyết của Toà án. Trong chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị “Về chiến lược cải cách tư phápđến năm 2020” đã đề ra: “…nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên toà, coi 1đây là khâu đột phá của hoạt động tư pháp…” [8, tr.5]. Rõ ràng các Nghịquyết của Bộ Chính trị đã xác định tranh tụng tại phiên toà là rất quan trọng,quyết định và phải khẩn trương nân ...