Luận văn Thạc sĩ Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Phạm vi xét xử phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

Trên cơ sở phân tích lý luận và đánh giá thực tiễn việc thụ lý giải quyết (xét xử) phúc thẩm các VAHS tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, luận văn đưa ra quan điểm lý luận về phạm vi, giới hạn xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao; đưa ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự về Phạm vi xét xử phúc thẩm và thực hiện đúng đắn các quy định đó trong thực tiễn.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật Hình sự và Tố tụng hình sự: Phạm vi xét xử phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN ĐỨC KIÊN PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEOLUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC ĐÀ NẴNG - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN ĐỨC KIÊN PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM THEOLUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS. TS. TRẦN VĂN ĐỘ ĐÀ NẴNG - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêngtôi. Các số liệu, trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy,chính xác và trung thực. Những kết luận khoa học của luậnvăn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nàokhác. TÁC GIẢ Trần Đức Kiên MỤC LỤCMỞ ĐẦU ....................................................................................................................1CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ PHẠM VIXÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ............................................................71.1. Lý luận về phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình sự ...........................................71.2. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về phạm vi xét xử phúc thẩm vụ ánhình sự .......................................................................................................................191.3. Pháp luật tố tụng hình sự một số nước về phạm vi xét xử phúc thẩm ...............29CHƯƠNG 2. THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHẠM VI XÉT XỬ PHÚCTHẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀNẴNG TỪ NĂM 2015 ĐẾN NĂM 2019 ...............................................................342.1. Khái quát về Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ..........................................342.2. Kết quả thụ lý giải quyết phúc thẩm các vụ án hình sự tại Tòa án nhân dâncấp cao tại Đà Nẵng từ 2015 - 2019 ..........................................................................352.3. Đánh giá thực tiễn thực hiện phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình sự tạiTòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng .......................................................................39CHƯƠNG 3. YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆNĐÚNG PHẠM VI XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ..........................563.1. Yêu cầu bảo đảm thực hiện đúng phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hình sự .....563.2. Các giải pháp bảo đảm thực hiện đúng phạm vi xét xử phúc thẩm vụ án hìnhsự ...............................................................................................................................61KẾT LUẬN ..............................................................................................................71DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮTBA, QĐ : Bản án, quyết địnhBLDS : Bộ luật Dân sựBLHS : Bộ luật Hình sựBLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình sựCTTP : Cấu thành tội phạmĐCS : Đảng cộng sảnKC : Kháng cáoKN : Kháng nghịLTTHS : Luật tố tụng hình sựNCTN : Người chưa thành niênNN : Nhà nướcPL : Pháp luậtPVXXPT : Phạm vi xét xử phúc thẩmTAND : Toà án nhân dânTACPT : Tòa án cấp phúc thẩmTANDCC : Tòa án nhân dân cấp caoTANDCT : Tòa án nhân dân cấp tỉnhTANDTC : Tòa án nhân dân tối caoTHQCT : Thực hành quyền công tốTNHS : Trách nhiệm hình sựTP : Thẩm phánTKTA : Thư ký tòa ánTTATXH : Trật tự an toàn xã hộiVAHS : Vụ án hình sựVKSND : Viện kiểm sát nhân dânXHCN : Xã hội chủ nghĩaXXPT : Xét xử phúc thẩmUBTVQH : Ủy ban thường vụ Quốc hội DANH MỤC CÁC BẢNGSố hiệu Tên bảng Trang bảng Thống kê tổng số thụ lý, giải quyết xét xử phúc thẩm vụ án 2.1. hình sự của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giai đoạn 35 2015 - 2019 Thống kê kết quả xét xử phúc thẩm vụ án hình sự của Tòa án 2.2. 36 nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giai đoạn từ năm 2015-2019 Thống kê số lượng kháng cáo, kháng nghị, kết quả xét xử 2.3. phúc thẩm VAHS của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 38 giai đoạn từ năm 2015-2019 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Như đã biết, để giải quyết đúng vụ án hình sự và bảo vệ công lý, bảo vệquyền con người của những người tham gia tố tụng, pháp luật tố tụng hình sự hiệnhành quy định một VAHS được xét xử qua cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm (nguyêntắc hai cấp xét xử); ngoài ra, còn có thủ tục đặc biệt là giám đốc thẩm và tái thẩm.Vì có sự phân cấp xét xử nên thẩm quyền, phạm vi của từng cấp xét xử cũng đượcquy định một cách khá cụ thể trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam. Với việc pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam quy định về hai cấp xét xửVAHS cũng đòi hỏi Đảng và Nhà nước phải tích cực nghiên cứu và đẩy mạnh côngtác cải cách tư pháp, lấy trọng tâm là ngành Tòa án, trong đó tại Nghị quyết Đại hộiĐại biểu toàn quốc lần thứ IX (năm 2000) của Đảng đã chỉ rõ: “Cải cách tổ chức,nâng cao chất lượng và hoạt động của các cơ quan tư pháp, nâng cao tinh thầntrách nhiệm của cơ quan và ...