Luận văn Thạc sĩ Luật học: Các căn cứ quyết định hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng

Dựa trên kết quả nghiên cứu về lý luận và đánh giá thực tiễn vận dụng các căn cứ QĐHP trong hoạt động xét xử của hai cấp Toà án thành phố Đà Nẵng, luận văn đưa ra những ý kiến đề xuất hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự có liên quan đến các căn cứ QĐHP và hoàn thiện quy định về căn cứ QĐHP tại Điều 45 BLHS năm 1999 (Điều 50 BLHS năm 2015).
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật học: Các căn cứ quyết định hình phạt theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ NGỌC THÙYCÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠTTHEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMTỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ NGỌC THÙYCÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠTTHEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAMTỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. ĐẶNG QUANG PHƯƠNG HÀ NỘI, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu đượctrích dẫn theo nguồn đã công bố. Kết quả nêu trong luận văn này là trung thực vàchưa từng được công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Ngọc Thùy MỤC LỤCMỞ ĐẦU ........................................................................................................................................ 1CHƯƠNG 1. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆTNAM VỀ CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT................................................................. 81.1. Những vấn đề lý luận về căn cứ quyết định hình phạt .......................................................... 81.2. Quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 về các căn cứ quyết định hình phạt................... 15CHƯƠNG 2. THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNHPHẠT TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ................................................................................... 352.1. Tổng quan kết quả áp dụng các căn cứ quyết định hình phạt tại thành phố Đà Nẵng ...... 352.2. Những vi phạm, sai lầm trong việc áp dụng các căn cứ quyết định hình phạt tại thànhphố Đà Nẵng và nguyên nhân ...................................................................................................... 40CHƯƠNG 3. CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNGCÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT....................................................................... 573.1. Các yêu cầu bảo đảm áp dụng đúng các căn cứ quyết định hình phạt ............................... 573.2. Các giải pháp bảo đảm áp dụng đúng các căn cứ quyết định hình phạt ............................ 61KẾT LUẬN.................................................................................................................................. 79DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮTBLHS Bộ luật hình sựBLTTHS Bộ luật tố tụng hình sựCTTP Cấu thành tội phạmHĐTP Hội đồng thẩm phánHĐXX Hội đồng xét xửQĐHP Quyết định hình phạtTTHS Tố tụng hình sựTAND Tòa án nhân dânTANDTC Tòa án nhân dân tối caoTNHS Trách nhiệm hình sựVKSND Viện kiểm sát nhân dânVKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối caoVAHS Vụ án hình sựXHCN Xã hội chủ nghĩaXXPT Xét xử phúc thẩm MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Pháp luật với tư cách là nhân tố điều chỉnh các quan hệ xã hội. Nó luôn tácđộng và ảnh hưởng rất mạnh mẽ đến các quan hệ xã hội nói chung và đến các đốitượng mà nó điều chỉnh nói riêng. Để pháp luật phát huy được vai trò, tác dụng và giátrị to lớn của nó thì cần phải xây dựng một hệ thống pháp luật có tính khoa học, đảmbảo tác động có hiệu quả đến các đối tượng mà pháp luật cần điều chỉnh. Xét xử vụ án hình sự là một giai đoạn tố tụng hình sự đặc biệt quan trọng doToà án thực hiện trên cơ sở kiểm tra, đánh giá toàn bộ các tình tiết của vụ án theonhững quy định của BLTTHS để chứng minh tội phạm, giải quyết vấn đề TNHS, địnhtội danh và QĐHP đối với người bị kết án. Trong giai đoạn này, QĐHP là hoạt độngkhông thể thiếu sau khi đã định tội danh mà kết quả là HĐXX nhân danh Nhà nướcCHXHCN Việt Nam tuyên người bị kết tội một hình phạt cụ thể. Trong hoạt độngthực tiễn, để QĐHP đúng, phát huy được hiệu quả và mục đích của hình phạt khôngphải là công việc đơn giản vì HĐXX (Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân) không baogiờ QĐHP lại dựa trên một khuôn mẫu chung, mang tính định sẵn trong mối quan hệvới tính đa dạng của các loại hành vi phạm tội. Đặc biệt, từ khi BLHS đầu tiên ra đờinăm 1985, án lệ không còn được coi là nguồn của pháp luật hình sự thì càng không thểcó một hình phạt mẫu với những thông số cho sẵn để hoạt động QĐHP chỉ việc lắp rápmột cách máy móc. Hệ thống hình phạt đ ...