Luận văn Thạc sĩ Luật học: Giám đốc thẩm – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn

Ngoài lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo thì luận văn gồm 3 chương: Một số vấn đề lý luận về giám đốc thẩm; thực trạng giám đốc thẩm ở Việt Nam; nguyên nhân và các giải pháp nâng cao hiệu quả giám đốc thẩm. Mời các bạn cùng tham khảo nội dung chi tiết.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật học: Giám đốc thẩm – Một số vấn đề lý luận và thực tiễn ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT QUẢN THỊ NGỌC THẢOGIÁM ĐỐC THẨM: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT HÌNH SỰ MÃ SỐ: 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌCNGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN NGỌC CHÍ HÀ NỘI - NĂM 2007 MỤC LỤC ` TrangTrang phụ bìaLời cam đoanDanh mục các chữ viết tắtMở đầu 1Chương 1: một số vấn đề lý luận về giám đốc thẩm 61.1. Khái niệm giám đốc thẩm 61.2. Lịch sử hình thành và phát triển các quy phạm pháp luật tố 16tụng hình sự về giám đốc thẩm ở Việt Nam 1.2.1 Giai đoạn trước cách mạng Tháng 8 năm 1945 16 1.2.2. Giai đoạn từ cách mạng Tháng 8 năm 1945 đến trước năm 171988. 1.2.3. Giai đoạn từ năm 1988 đến trước năm 2003 19 1.2.4. Giai đoạn từ năm 2003 đến nay 211.3. So sánh giám đốc thẩm ở Việt Nam với một số nước trên thế 22giới. 1.3.1. So sánh giám đốc thẩm ở Việt Nam với thủ tục phá án của Pháp. 22 1.3.2. So sánh giám đốc thẩm ở Việt Nam với cấp thượng thẩm 26 của Nhật Bản.Chương 2. Thực trạng giám đốc thẩm ở Việt Nam. 282.1. Thực trạng pháp luật giám đốc thẩm ở Việt Nam. 28 2.1.1 Kháng nghị giám đốc thẩm 28 2.1.1.1. Căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm 28 2.1.1.2. Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm 45 2.1.1.3. Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục 47 giám đốc thẩm 2.1.1.4. Hậu qủa pháp lý của việc khán nghị giám đốc thẩm 49 2.1.2 Thủ tục giám đốc thẩm 51 2.1.2.1. Thẩm quyền giám đốc thẩm 51 2.1.2.2. Phiên tòa giám đốc thẩm 532.2. Thực tiễn giám đốc thẩm ở Việt Nam. 62 2.2.1. Kết quả giám đốc thẩm 62 2.2.2. Hoạt động của các cơ quan thực hiện giám đốc thẩm. 66 2.2.2.1. Toà án nhân dân tối cao. 66 2.2.2.2. ở các Toà án nhân dân cấp tỉnh. 67Chương 3 : nguyên nhân và các giải pháp nâng cao hiệu quả 69giám đốc thẩm.3.1. Nguyên nhân của thực trạng giám đốc thẩm ở Việt Nam 69 3.1.1. Một số quy định về giám đốc thẩm. 69 3.1.1.1. Tính chất của giám đốc thẩm. 69 3.1.1.2. Căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm. 71 3.1.1.3. Thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm. 72 3.1.1.4. Hậu quả pháp lý của việc kháng nghị giám đốc 73thẩm. 3.1.1.5. Phiên toà giám đốc thẩm. 75 3.1.2. Những hạn chế của việc áp dụng pháp luật. 82 3.1.3. Công tác xét xử 83 3.1.4. Về cán bộ. 84 3.1.5. Công tác kiểm sát pháp luật. 863.2 . Các giải pháp nâng cao hiệu quả giám đốc thẩm. 87 3.2.1. Về xây dựng pháp luật 87 3.2.2. Về áp dụng pháp luật 90 3.2.3. Về cán bộ 91 3.2.4. Về tổ chức thực hiện công tác giám đốc thẩm 91Kết luận 93Danh mục tài liệu tham khảoDANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình sự BLTTHS Bộ luật tố tụng hình sự TAND Toà án nhân dân TAQS Toà án quân sự TAQSTW Toà án quân sự trung ương VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSQSTW Viện kiểm sát quân sự trung ương XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU1. Tính cấp thiết của đề tài Trong quá trình khởi xướng và chỉ đạo công cuộc đổi mới Đảng ta đãcó nhiều Nghị quyết về cải cách bộ máy Nhà nước, cải cách hệ thống phápluật như: Nghị quyết TW8, Nghị quyết TW3, Nghị quyết TW7, Nghị quyết08- NQ/TW ngày 2/1/2002 về “Một số nhiệm vụ trọ ...