Luận văn Thạc sĩ Luật học: Hình sự hóa trách nhiệm của pháp nhân đối với các tội phạm về chức vụ trong Luật hình sự Việt Nam

Đề tài nghiên cứu nhằm đưa ra những ý kiến đề xuất để hoàn thiện quy định của luật hình sự Việt Nam về các tội phạm chức vụ, góp phần nâng cao hiệu quả áp dụng luật hình sự trong đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này. Mời các bạn cùng tham khảo nội dung chi tiết.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật học: Hình sự hóa trách nhiệm của pháp nhân đối với các tội phạm về chức vụ trong Luật hình sự Việt Nam ®¹i häc quèc gia hµ néi khoa luËt BïI LAN ANHH×NH Sù HãA TR¸CH NHIÖM CñA PH¸P NH¢N §èivíi c¸c téi ph¹m vÒ chøc vô trong luËt h×nh sù viÖt nam luËn v¨n th¹c sÜ luËt häc Hµ néi - 2015 ®¹i häc quèc gia hµ néi khoa luËt bïi lan anhH×nh sù hãa tr¸ch nhiÖm cña ph¸p nh©n ®èivíi c¸c téi ph¹m vÒ chøc vô trong luËt h×nh sù viÖt nam Chuyªn ngµnh : LuËt h×nh sù vµ tè tông h×nh sù M· sè : 60 38 01 04 luËn v¨n th¹c sÜ luËt häc Ng-êi h-íng dÉn khoa häc: TS. §µo LÖ Thu Hµ néi - 2015 PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết Bộ luật hình sự(BLHS) là một đạo luật lớn, quan trọng, có tính đặc thùtrong hệ thống pháp luật Việt Nam. Sau 15 năm thi hành, BLHS năm 1999 đãcó những đóng góp quan trọng, thể hiện khá toàn diện chính sách hình sự củaĐảng, Nhà nước ta trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, giữ gìnan ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ chế độ, nền dân chủ xã hộichủ nghĩa, lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.Tuy nhiên, trước yêu cầu thượng tôn pháp luật, đẩy mạnh cải cách tư pháp,xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhất là để phùhợp với tinh thần Hiến pháp năm 2013 thì việc phải sửa đổi, bổ sung BLHSnăm 1999 là rất cần thiết. Năm định hướng lớn trong sửa đổi BLHS lần này là thể chế hóa chủtrương của Đảng về hoàn thiện chính sách hình sự theo hướng đề cao hiệu quảphòng ngừa và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội, tôn trọng vàbảo vệ quyền con người, quyền cơ bản của công dân; thể chế hóa về mặt hìnhsự chính sách của Đảng và Nhà nước trong việc bảo vệ và thúc đẩy sự pháttriền nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; tăng cường hợp tácquốc tế; hoàn thiện kỹ thuật lập pháp hình sự; đổi mới tư duy về tội phạm vàhình phạt, về cơ sở trách nhiệm hình sự (TNHS), khắc phục những hạn chếtrong thực tiễn, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trong tìnhhình mới. Trong đó, đáng chú ý là sẽ sửa đổi theo hướng hình sự hóa tráchnhiệm của pháp nhân. TNHS của pháp nhân không phải là vấn đề mới mà đây là vấn đề đãđược ghi nhận trong pháp luật hình sự quốc gia cũng như các văn bản phápluật quốc tế. Xét ở góc độ pháp luật quốc gia, vấn đề TNHS của pháp nhân đãđược quy định trong pháp luật hình sự của nhiều nước trên thế giới, như Anh,Mỹ, Canada, Australia, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Phần Lan, Vương quốc Bỉ,Thụy Sĩ, Tây Ban Nha và gần đây, một loạt các nước xã hội chủ nghĩa ởĐông Âu như Slovakia, Hungari, Lavia, Estonia, Croatia, v.v.... Trong khuvực Châu Á, một số quốc gia cũng đã ghi nhận TNHS của pháp nhân nhưNhật Bản, Singapore, Malaysia, Trung Quốc… Dưới góc độ pháp luật quốctế, TNHS pháp nhân đã được khẳng định và nhấn mạnh trong nhiều Công ướccủa Liên Hợp quốcnhư Công ước về trừng trị việc tài trợ cho khủng bố, Côngước quốc về chống tham nhũng, Công ước về chống tội phạm có tổ chứcxuyên quốc gia… Ở Việt Nam, vấn đề TNHS của pháp nhân đã được đưa ra thảo luận vànghiên cứu chính thức trong quá trình xây dựng BLHS năm 1999. Tuy nhiên,tại thời điểm này, vấn đề TNHS của pháp nhân chưa được nghiên cứu sâu vềmặt lý luận và thực tiễn, do vậy, vấn đề này vẫn tiếp tục được nghiên cứu.Năm 2009, khi sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS, vấn đề TNHS củapháp nhân một lần nữa được đưa ra nghiên cứu, thảo luận để quy định bổsung vào BLHS. Nhưng do đây là lần sửa đổi, bổ sung một số điều củaBLHS, chỉ tập trung sửa đổi, bổ sung một số vấn đề thật sự cấp bách nhất,bức xúc nhất của thực tiễn tại thời điểm đó để tháo gỡ một số khó khăn,vướng mắc lớn trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạmnên vấn đềTNHS của pháp nhân được thống nhất để lại tiếp tục nghiên cứu kỹ lưỡng cảvề mặt lý luận và thực tiễn cho lần sửa đổi, bổ sung cơ bản, toàn diện BLHS. Đến thời điểm hiện nay, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng, đã đến lúc cầnbổ sung chế định TNHS của pháp nhân để xử lý đối với các trường hợp tổchức kinh tế (pháp nhân) vì chạy theo lợi ích cục bộ, đã thực hiện nhiều hànhvi trái pháp luật mang tính chất tội phạm, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế,gây hậu quả rất nghiêm trọng cho xã hội, cho nền kinh tế nhưng chỉ xử lýhình sự đối với cá nhân mà trong nhiều trường hợp việc xác định trách nhiệmcá nhân là rất khó khăn. Trong khi đó, tổ chức kinh tế, doanh nghiệp chỉ bị xửlý bằng các chế tài hành chính, kinh tế, dân sự, không đảm bảo tính răn đe,phòng ngừa. Vì vậy, cần nghiên cứu khả năng bổ sung quy định TNHS củapháp nhân vào BLHS. Trong những năm gần đây ở nước ta thì các tội phạm ...