Luận văn Thạc sĩ Luật học: Hoàn thiện pháp luật về trợ giúp viên pháp lý dựa trên mô hình luật sư công từ thực tiễn tại tỉnh Bến Tre

Mục tiêu nghiên cứu ở đây là phân tích đánh giá việc thực hiện TGPL có hiệu quả về mô hình LSC của một số nước trên thế giới cho người dân. Từ đó, rút ra một số kinh nghiệm để hoàn thiện, xây dựng văn bản luật TGPL áp dụng tại Việt Nam. Xây dựng đội ngũ TGVPL để từ “Trợ giúp viên pháp lý” thành “Luật sư công”.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật học: Hoàn thiện pháp luật về trợ giúp viên pháp lý dựa trên mô hình luật sư công từ thực tiễn tại tỉnh Bến Tre BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HCM ĐÀO CÔNG HAIHOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ TRỢ GIÚP VIÊN PHÁP LÝDỰA TRÊN MÔ HÌNH LUẬT SƯ CÔNG TỪ THỰC TIỄN TẠI TỈNH BẾN TRE LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Tp. Hồ Chí Minh – Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HCM ĐÀO CÔNG HAIHOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ TRỢ GIÚP VIÊN PHÁP LÝDỰA TRÊN MÔ HÌNH LUẬT SƯ CÔNG TỪ THỰC TIỄN TẠI TỈNH BẾN TRE Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số : 8380107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. TRẦN VĂN LONG Tp. Hồ Chí Minh – Năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Đào Công Hai – Mã số học viên: 7701270035A, là học viên lớp Caohọc luật kinh tế chuyên ngành Luật kinh tế, Khoa Luật, Trường Đại học Kinh tếTP.Hồ Chí Minh, là tác giả Luận văn thạc sĩ luật với đề tài “Hoàn thiện pháp luậtvề Trợ giúp viên pháp lý dựa trên mô hình luật sư công từ thực tiễn tại tỉnh BếnTre” (Sau đây gọi tắt là “Luận văn”). Tôi xin cam đoan tất cả các nội dung được trình bày trong luận văn này là kếtquả nghiên cứu độc lập của cá nhân tôi dưới sự hướng dẫn của người hướng dẫn khoahọc. Trong luận văn có sử dụng, trích dẫn một số ý kiến, quan điểm khoa học của mộtsố tác giả. Các thông tin này đều được trích dẫn nguồn cụ thể, chính xác và có thểkiểm chứng. Các số liệu, thông tin được sử dụng trong luận văn là hoàn toàn kháchquan và trung thực. Học viên thực hiện Đào Công Hai MỤC LỤCTRANG PHỤ BÌALỜI CAM ĐOANMỤC LỤCTÓM TẮT LUẬN VĂN ............................................................................................1PHẦN MỞ ĐẦU ........................................................................................................6 1. Lý do chọn đề tài .................................................................................................6 2. Câu hỏi nghiên cứu ..............................................................................................7 3. Mục đích nghiên cứu, đối tượng và phạm vi nghiên cứu ....................................8 3.1. Mục đích nghiên cứu ....................................................................................8 3.2. Đối tượng nghiên cứu ....................................................................................8 3.3. Phạm vi nghiên cứu .......................................................................................8 4. Phương pháp nghiên cứu .....................................................................................8 5. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa ứng dụng của đề tài ...............................................8 5.1.Ý nghĩa về mặt khoa học ................................................................................8 5.2. Ý nghĩa về mặt ứng dụng ..............................................................................9CHƯƠNG 1. LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGHỀ LUẬT SƯ CÔNG VÀ MÔ HÌNHLUẬT SƯ CÔNG Ở MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI ..................................10 1.1. KHÁI NIỆM NGHỀ LUẬT SƯ VÀ LUẬT SƯ CÔNG ................................10 1.1.1. Nghề luật sư ..............................................................................................10 1.1.2. Luật sư công .............................................................................................12 1.2. VAI TRÒ CHẾ ĐỊNH CỦA LUẬT SƯ CÔNG TRONG HOẠT ĐỘNG TƯ PHÁP .....................................................................................................................12 1.3. MÔ HÌNH LUẬT SƯ CÔNG MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI ..............14 1.3.1. Luật sư công tại Israel .............................................................................14 1.3.1.1. Lĩnh vực hình sự ................................................................................14 1.3.1.2. Lĩnh vực dân sự..................................................................................15 1.3.2. Luật sư công ở Argentina .........................................................................16 1.3.3. Luật sư công ở Canada .............................................................................18 1.3.3.1. Kinh phí cho luật sư công thực hiện trợ giúp pháp lý luôn tốn ít ......18 1.3.3.2. Luật sư công thực hiện trợ giúp pháp lý tốn ít thời gian....................19 1.3.3.3. Chất lượng vụ việc luật sư công cao .................................................20 1.4. SO SÁNH GIỮA MÔ HÌNH LUẬT SƯ CÔNG VÀ TRỢ GIÚP VIÊN PHÁP LÝ Ở VIỆT NAM ......................................................................................21 1.4.1 Giống nhau ................................................................................................21 1.4.2 Khác nhau ..................................................................................................22CHƯƠNG 2. QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TRỢ GIÚP VIÊN PHÁP LÝ VÀHOẠT ĐỘNG TRỢ GIÚP PHÁP LÝ TẠI VIỆT NAM .....................................23 2.1. QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ TRỢ GIÚP VIÊN PHÁP LÝ ........................23 2.1.1. Sự ra đời văn bản pháp luật quy định trong hoạt động trợ giúp pháp lý ..23 2.1.2. Luật Trợ giúp pháp lý quy định về hoạt động trợ giúp pháp lý ...............27 2.2. TRỢ GIÚP VIÊN PHÁP LÝ TRONG QUY ĐỊNH LUẬT TRỢ GIÚP PHÁP LÝ ...............................................................................................................................32 2.2.1. Tiêu chuẩn Trợ giúp viê ...