Luận văn Thạc sĩ Văn học Việt Nam: Thế giới phi lí trong tiểu thuyết 'Thiên thần sám hối' và 'Đi tìm nhân vật' của Tạ Duy Anh

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là chỉ ra những dấu ấn của chủ nghĩa hiện sinh, của vấn đề phi lí đến sáng tác của tác giả này. Thừa hưởng và phát huy những thành tựu trước đó, chúng tôi chỉ ra sự đa dạng về đặc điểm của con người trong thế giới phi lí và làm rõ những đặc trưng về nghệ thuật mô tả cái phi lí qua ngòi bút của Tạ Duy Anh. Mời các bạn tham khảo!
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Văn học Việt Nam: Thế giới phi lí trong tiểu thuyết “Thiên thần sám hối” và “Đi tìm nhân vật” của Tạ Duy Anh ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN ----------------------------------- ĐỖ THANH HUYỀN THẾ GIỚI PHI LÍ TRONG TIỂU THUYẾT“ĐI TÌM NHÂN VẬT” VÀ “THIÊN THẦN SÁM HỐI” CỦA TẠ DUY ANH LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: Văn học Việt Nam Hà Nội - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN ----------------------------------- ĐỖ THANH HUYỀN THẾ GIỚI PHI LÍ TRONG TIỂU THUYẾT“ĐI TÌM NHÂN VẬT” VÀ “THIÊN THẦN SÁM HỐI” CỦA TẠ DUY ANH Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành: Văn học Việt Nam Mã số: 60 22 01 21 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trương Đăng Dung Hà Nội - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, luận văn này là kết quả nghiên cứu của cá nhân tôi, doPGS.TS Trương Đăng Dung trực tiếp hướng dẫn. Kết quả thu được là hoàn toàntrung thực và chưa được công bố trong công trình nào khác. Hà Nội, tháng 12 năm 2015 Tác giả luận văn Đỗ Thanh Huyền LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành được luận văn này, tôi đã nhận được rất nhiều sự độngviên, giúp đỡ của nhiều cá nhân và tập thể. Trước hết, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành và bày tỏ lòng biết ơn sâusắc tới PGS. TS Trương Đăng Dung, người thầy đã trực tiếp hướng dẫn, chỉbảo tận tình, động viên tôi trong quá trình thực hiện và hoàn thành luận văn này. Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu trường Đại học Khoa học xãhội và Nhân văn – Đại học Quốc gia Hà Nội, Phòng Đào tạo Sau đại học,Ban Chủ nhiệm khoa Văn học, Tổ bộ môn Văn học Việt Nam đã nhiệt tìnhgiảng dạy,tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ, động viên chúng tôi trong quátrình học tập, nghiên cứu. Tôi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, những người thân đã luônbên tôi, động viên và khuyến khích tôi trong quá trình thực hiện đề tài nghiêncứu của mình. Luận văn được hoàn thành song không tránh khỏi những hạn chế, thiếusót. Tôi rất mong nhận được những ý kiến đóng góp từ phía thầy cô và cácbạn để đề tài được hoàn thiện hơn. Tôi xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, tháng 12 năm 2015 Tác giả luận văn Đỗ Thanh Huyền MỤC LỤC TrangMỤC LỤC ......................................................................................................... 1PHẦN MỞ ĐẦU ............................................................................................... 2PHẦN NỘI DUNG ......................................................................................... 14Chương 1: KHÁI LƯỢC VỀ VẤN ĐỀ PHI LÍ TRONG TRIẾT HỌCVÀ VĂN HỌC ................................................................................................ 15 1.1. Phi lí trong triết học ......................................................................... 15 1.2. Phi lí trong văn học .......................................................................... 18 1.3. Vài nét về yếu tố phi lí trong văn học Việt Nam sau đổi mới ...... 22Chương 2: CON NGƯỜI TRONG THẾ GIỚI PHI LÍ QUA TIỂU THUYẾT“ĐI TÌM NHÂN VẬT” VÀ “THIÊN THẦN SÁM HỐI” CỦA TẠ DUY ANH .33 2.1. Con người lưu đày ........................................................................... 33 2.2. Con người hoài nghi ........................................................................ 45 2.3. Con người dấn thân ......................................................................... 57 2.4. Con người cô đơn ............................................................................. 64Chương 3: NGHỆ THUẬT MÔ TẢ CÁI PHI LÍ TRONG TIỂU THUYẾT “ĐITÌM NHÂN VẬT” VÀ “THIÊN THẦN SÁM HỐI” CỦA TẠ DUY ANH......... 75 3.1. Thời gian phi lí ................................................................................. 75 3.2. Không gian phi lí .............................................................................. 84 3.3. Nhân vật vắng mặt và nhân vật kí hiệu ......................................... 89 3.4. Ngôn ngữ, giọng điệu nhiều sắc thái .............................................. 94KẾT LUẬN ................................................................................................... 111DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .. ...