Một số điểm mới của Nghị định 33/2020/NĐ-CP ngày 17/03/2020 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/07/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật thi hành án dân sự

Ngày 17/03/2020, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 33/2020/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/07/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật thi hành án dân sự (Luật THADS), sau đây gọi là NĐ33/2020/NĐ-CP. Đây là văn bản pháp lý có ý nghĩa quan trọng nhằm tháo gỡ một bước các khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn thi hành án dân sự hiện nay. Bài viết này góp phần phân tích, làm rõ một số điểm mới của Nghị định nêu trên.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Một số điểm mới của Nghị định 33/2020/NĐ-CP ngày 17/03/2020 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/07/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật thi hành án dân sự Soá 05/2020 - Naêm thöù möôøi laêm MỘT SỐ ĐIỂM MỚI CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 33/2020/NĐ-CP NGÀY 17/03/2020 SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 62/2015/NĐ-CP NGÀY 18/07/2015 CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH CHI TIẾT VÀ HƯỚNG DẪN THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA LUẬT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Nguyễn Thanh Thủy1 Tóm tắt: Ngày 17/03/2020, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 33/2020/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/07/2015 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật thi hành án dân sự (Luật THADS), sau đây gọi là NĐ33/2020/NĐ-CP. Đây là văn bản pháp lý có ý nghĩa quan trọng nhằm tháo gỡ một bước các khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn thi hành án dân sự hiện nay. Bài viết này góp phần phân tích, làm rõ một số điểm mới của Nghị định nêu trên. Từ khóa: Thi hành án dân sự, Luật thi hành án dân sự, Nghị định sửa đổi, bổ sung. Nhận bài: 14/04/2020; Hoàn thành biên tập: 24/04/2020; Duyệt đăng: 13/5/2020. Abstract: On 17, March 17, 2020, the Government issued Decree No.33/2020/ND-CP amending and supplementing a number of articles of Decree No. 62/2015/ND-CP dated 18, July, 2015 of the Government detailing and guiding the implementation of a number of articles of the Law on Civil Judgment Execution. This is an important legal document, initially removing obstacles and difficulties in practice and facilitating for civil judgment execution in the new situation. Keywords: Civil judgement execution, law on civil judgement execution, the revised and amendemened decree. Date of receipt: 14/04/2020; Date of revision: 24/04/2020; Date of Approval: 13/5/2020. Nghị định số 33/2020/NĐ-CP gồm có 5 điều, áp dụng cho cơ quan nhà nước, còn đối với nội dung sửa đổi, bổ sung một số điểm, khoản liên “doanh nghiệp mà Nhà nước nắm giữ 100% vốn quan đến 17 điều của Nghị định số 62/2015/NĐ- điều lệ” (mới được bổ sung tại Khoản 3 Điều 6, sẽ CP ngày 18/07/2015 của Chính phủ quy định chi trình bày ở phần sau) thì cơ quan đại diện chủ sở tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật hữu mới là người có trách nhiệm chỉ đạo việc yêu THADS (sau đây gọi là NĐ số 62/2015/NĐ-CP), cầu thi hành án2. bao gồm các Điều 3, 4, 5, 6, 7, 9, 12, 13, 16, 17, Hai là, về thời hiệu yêu cầu thi hành án. 24, 27, 49, 50, 51, 66, 71 và bãi bỏ điểm b Khoản Điểm b Khoản 3 Điều 4 đã bổ sung trường 2 Điều 64, cụ thể như sau: hợp một số doanh nghiệp phải “chuyển giao Một là, về trách nhiệm của Ủy ban nhân dân bắt buộc, chuyển nhượng toàn bộ cổ phần, vốn (UBND) và các cơ quan, tổ chức có liên quan góp” mà chưa xác định được tổ chức, cá nhân trong thi hành án, bổ sung thêm “cơ quan đại diện mới có quyền yêu cầu thi hành án cũng được chủ sở hữu” (Khoản 3 Điều 3) của các cơ quan, tổ coi là một trong những trở ngại khách quan, chức, doanh nghiệp được thi hành án đối với không tính vào thời hiệu yêu cầu thi hành án khoản tiền, tài sản thuộc sở hữu nhà nước không theo quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 4. Quy yêu cầu thi hành án, có trách nhiệm chỉ đạo việc định này nhằm giải quyết thực tiễn phát sinh yêu cầu thi hành án. Việc bổ sung này là cần thiết trong thời gian qua nhưng chưa được pháp luật vì “cơ quan tổ chức quản lý trực tiếp” chỉ được điều chỉnh. 1 Tiến sỹ, Giảng viên cao cấp, Khoa Đào tạo các chức danh thi hành án dân sự, Học viện Tư Pháp. HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP Điểm đ Khoản 4 Điều 4 đã được bổ sung, sửa kết thúc thì về nguyên tắc đương sự không có đổi cụ thể hơn so với quy định hiện hành, đó là quyền yêu cầu THA trở lại. “Đối với các trường hợp hợp nhất, sáp nhập, chia, Khoản 4, Điều 5 đã bổ sung quy định “Việc tách, giải thể, chuyển đổi hình thức, chuyển giao chứng kiến thỏa thuận (của chấp hành viên) phải bắt buộc, chuyển nhượng toàn bộ cổ phần, phần được thực hiện tại trụ sở cơ quan THADS”. Với vốn góp thì phải có văn bản hợp pháp chứng minh quy định mới này thì chấp hành viên (CHV) không thời gian chưa xác định được tổ chức, cá nhân mới có quyền chứng kiến việc thỏa thuận ngoài trụ sở có quyền yêu cầu thi hành án”. cơ quan THADS và thanh toán chi phí (nếu có) Ba là, về thỏa thuận thi hành án. như quy định hiện hành. Quy định này nhằm đảm Khoản 2, Khoản 3 Điều 5 đã được bổ sung, bảo tính minh bạch, khách quan trong hoạt động sửa đổi theo hướng xác định rõ hình thức của thỏa của CHV. Đồng thời để bảo đảm tính khả thi và thuận thi hành án “phải bằng văn bản”, làm căn phù hợp với quy định mới bổ sung vào Khoản 2 cứ cho việc tổ chức thi hành án. Đồng thời, đưa Điều 5 như đã nêu trên là đương sự phải chịu trách nội dung Khoản 3 Điều 5 nghị định hiện hành3 về nhiệm về nội dung thỏa thuận, Nghị định mới đã nguyên tắc chung của thỏa thuận vào Khoản 2 bổ sung, sửa đổi Khoản 4, Điều 5, theo đó Điều 5 cho phù hợp, vì nếu để ở Khoản 3 dễ gây “Trường hợp phát hiện thỏa thuận vi phạm điều hiểu lầm là nguyên tắc này chỉ áp dụng trong cấm của luật, trái đạo đức xã hội, không đúng thực trường hợp đình chỉ thi hành án. Theo đó, tại tế, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp Khoản 2 đã bổ sung nội dung “Đương sự phải của người thứ ba hoặc nhằm trốn tránh phí thi chịu trách nhiệm về nội dung t ...