Nghiên cứu khoa học Kết quả ban đầu về điều tra đánh giá thiệt hại do sâu đục thân trên một số xuất xứ tram

Cây Tràm đợc trồng ở vùng đồng bằng sông Cửu Long có nguồn gốc từ Việt Nam, úcvà một số nơi khác, bao gồm các loài M. leucadendra, M.viridiflora, M.cajuputy. Trong đó, có một số loài/xuất xứ mới thực sự có năng suất cao và đã đợc đa vào gây trồng trên diện tích rộng. Tuy nhiên, tình hình sâu đục thân gây hại trên những loài/xuất xứ này hết sức nghiêm trọng. Không giống những loài sâu hại khác, sâu đục thân ảnh hởng xấu đến chất lợng gỗ Tràm, trong trờng hợp nghiêm trọng có thể làm...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Nghiên cứu khoa học " Kết quả ban đầu về điều tra đánh giá thiệt hại do sâu đục thân trên một số xuất xứ tram " Kết quả ban đầu về điều tra đánh giá thiệt hại do sâu đục thân trên một số xuất xứ tram Nguyễn Thị Lề, Nguyễn Thị Hải Hồng Phân viện Nghiên cứu Khoa học Lâm nghiệp Nam bộ Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt NamCây Tràm đợc trồng ở vùng đồng bằng sông Cửu Long có nguồn gốc từ Việt Nam,úcvà một số nơi khác, bao gồm các loài M. leucadendra, M.viridiflora,M.cajuputy. Trong đó, có một số loài/xuất xứ mới thực sự có năng suất cao và đãđợc đa vào gây trồng trên diện tích rộng. Tuy nhiên, tình hình sâu đục thân gây hạitrên những loài/xuất xứ này hết sức nghiêm trọng. Không giống những loài sâu hạikhác, sâu đục thân ảnh hởng xấu đến chất lợng gỗ Tràm, trong trờng hợp nghiêmtrọng có thể làm chết cây. Vì vậy, việc nghiên cứu về loài sâu hại này, mức độ gâyhại của chúng trên các loài/xuất xứ Tràm để đề ra một số giải pháp phòng trừ hiệuquả là hết sức cần thiết.I. Mục tiêu và phơng pháp điều tra nghiên cứu1. Mục tiêuXác định đặc điểm sinh học của loài sâu đục thân (Zeuzera coffea).Xác định thời gian và mức độ thiệt hại do sâu đục thân gây ra trên một số loài/xuấtxứ tràm, nhằm đa ra biện pháp phòng trừ hiệu quả.Đánh giá sơ bộ khả năng kháng sâu đục thân của một số loài/xuất xứ nhằm hỗ trợcho chọn giống trong tơng lai.2. Phơng pháp điều traViệcđiều tra đánh giá mức độ hại của sâu đục thân Tràm (Zeuzera coffea) đợc tiếnhành tại vờn giống Thạnh Hóa, Long An.Vờn giống gồm có 3 loài tràm/22 xuất xứ:- M. leucadendra: 5 xuất xứ (25 dòng, 625 cây).- M. viridiflora : 5 --------- 25------- 625--- M. cajuputy : 12-------- 12--------936----Thời gian điều tra từ 2/2001 – 7/2001.Diện tích vờn giống 1,2ha, cây đợc trồng trên 23 líp có chiều rộng mặt líp 2,8m,cự ly cây trồng 1,73m x 1,73m .Phơng pháp điều tra: Đi điều tra theo hàng, kiểm tra tất cả các cây trong hàng vàđánh dấu những cây bị hại trên sơ đồ và trên cây.Cây bị hại đợc xác định là những cây có lỗ sâu đục trên thân (xem ảnh)Tỷ lệ cây bị hại đợc tính theo công thức sau:Số cây bị sâu đụcTỷ lệ cây bị hại (% ) = x 100Tổng số cây điều traĐiều tra đánh giá định kỳ 2 tháng 1 lần, các số liệu điều tra đợc xử lý trên máy vitính.II. Kết quả – thảo luận:Sau 6 tháng với 3 kỳ điều tra đánh giá, các số liệu thu thập đợc xử lý đã cho thấy:- Đặc điểm sinh học- Thời gian sâu đục thân (Zeuzera coffea) xuất hiện và gây hại trên tràm bắt đầutháng 2 đến tháng 8-Tỷ lệ sâu đục thân (Zeuzera coffea) phá hại trên các loài Tràm bình quân là:- M.leucadendra : 28%- M.viridiflora : 9%-M.cajiputy : 9%Đối với loài M. leucadendra, tỷ lệ phần trăm số cây bị hại của từng xuất xứ (xemSơ đồ 2, 3 và 4) cho thấy xuất xứ 1208L có tỷ lệ bị hại cao nhất (39%), đặc biệt l àdòng L14, tỷ lệ bị hại tới (70%).Trong loài M. viridiflora, 2 xuất xứ 1703 và 1704 có tỷ lệ bị hại cao nhất (14%),và thấp nhất là xuất xứ 1701 với tỷ lệ 2%.Riêng đối với loài M. cajuputy, trong 5 xuất xứ củaúcthì xuất xứ 7A04 có tỷ lệ bịhại cao nhất (29%), thấp nhất là 7A03 (4%). 7 xuất xứ của Việt Nam thì xuất xứ7V02 là có tỷ lệ bị hại cao nhất (15%) và đặt biệt xuất xứ 7V07 thì không bị hại.- Đặc điểm sinh học (xem hình : Sự biến thái của sâu đục thân )Những kết quả trên bớc đầu cho phép có những nhận xét sau:Các loài Tràm trong vờn giống đều bị sâu đục thân gây hại nhng mức độ thiệt hạitrên từng loài là khác nhau.Giữa các xuất xứ trong cùng một loài cũng có sự khác nhau rất lớn về tỷ lệ bị hại.Thời gian sâu đục thân dễ mẫn cảm với thuốc nhất là giai đoạn từ trứng nở thànhsâu non.III - Kết luận và đề nghị1. Kết luậnThời gian sâu đục thân gây hại bắt đầu từ tháng 2 đến cuối tháng 7.Trong ba loài Tràm đợc trồng tại vờn giống thì loài M. leucadendra bị sâu đụcthân gây hại nặng nhất.Trong loài M. cajuputy thì loài có xuất xứ từúcbị sâu đục thân cao hơn là loài cóxuất xứ từ Việt Nam.Trong mỗi loài, giữa các xuất xứ có sự khác biệt rất rõ về tỷ lệ cây bị hại.Thời gian phòng trừ hiệu quả nhất là vào thời điểm trứng nở thành sâu non.2. Kiến nghịViệc điều tra đánh giá thiệt hại của sâu đục thân (Zeuzera coffea) trên các loài/xuấtxứ Tràm cần đợc tiếp tục trong những năm tới để có thể xác định một cách chínhxác về khả năng kháng sâu đục thân của một số loài/xuất xứ tràm.ápdụng biện pháp hóa học trong việc phòng trừ sâu đục thân trong rừng Tràm cóhiệu quả thấp, gây ảnh hởng xấu tới môi trờng sinh thái. Vì vậy, nên nghiên cứuáp dụng các biện pháp phòng trừ khác nh biện pháp sinh học, có thể mang lại hiệuquả cao, ít ảnh hởng đến môi trờng. Tài liệu tham khảo1. Nghiên cứu một số giải pháp khoa học lâm sinh làm cơ sở nâng cao sản lợngrừng Tràm. Luận án phó tiến sĩ : Thái Thành Lợm 1996.2. Thuốc bảo vệ thực vật. NXB Nông nghiệp1995.3. Côn trùng hại gỗ và biện pháp phòng trừ. NXB Nông nghiệp4. Sâu bệnh hại cây ăn trái. NXB Nông nghiệp.SUMMARYZeuzcra coffeais an insect species that seriously damages Melaleuca forest. Thisinsect species does not only effect Melaleuca growth but also wood quality. Inserious case the trees died as being attacked by stem borers. Thus s urvey ondamages caused by stem bores on Melaleuca plantations is necessary.The report shows some results of the investigation on Melaleuca plantationdamages, dying rate of trees of affected species and provenances, damaging timeand characteristics, proposed methods for stem bores control. ...