Những cách tốt nhất để chạy HĐH Windows trên máy Mac

Dù gần đây máy Mac đã kéo dài thêm thị phần, Windows vẫn là hệ nắm được tình hình có điểm đáng chú ý hơn, nhất là trong nhiều doanh nghiệp. Nghĩa là có khi cộng đồng Mac phải cần đến hệ theo dõi được của Microsoft
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Những cách tốt nhất để chạy HĐH Windows trên máy Mac Những cách tốt nhất để chạy HĐH Windows trên máy MacDù gần đây máy Mac đã kéo dài thêm thị phần, Windows vẫn là hệ nắm được tìnhhình có điểm đáng chú ý hơn, nhất là trong nhiều doanh nghiệp. Nghĩa là có khicộng đồng Mac phải cần đến hệ theo dõi được của Microsoft.Có thể là sản phẩm mà cơ sở bạn dùng chỉ rất có thể dùng được trên Windows, hay mộtngười chính là một nhà tạo nên và đã và đang thử nghiệm báo mạng của mình trong mộttrình duyệt web Windows sẵn có. Hay có thể mà bạn cần chơi game trên máy tính khôngcho việc Mac OS X. Dù bạn dùng Windows vì nguyên do gì, có phương án để máy Maccủa bạn và người thân để hiện thực được việc này.Nếu chỉ việc chạy một sản phẩm Windows, bạn có thể dùng vật liệu CrossOver mà chưaqua phải xây dựng cả hệ theo dõi được (HĐH) Windows.Nếu cần phải xây dựng Windows đầy đủ, phức tạp hơn, bạn vẫn còn biết bao tùy chọnkhác. Điều bạn cần làm là dùng thiết bị Boot Camp riêng của Apple, cho phép tạo dựngWindows vào một phân vùng riêng của ổ đĩa cứng. Hay bạn cũng được cài đặt một trong3 nhiều đợt ảo hóa tập đoàn thứ ba là Parallels Desktop 7, VMware Fusion, hayVirtualBox. Các những chương trình này được cho phép bạn chạy Windows (hay mộtHĐH khác) như thể lúc đang hoạt động một vật liệu OS X khác.Trong số 4 tùy chọn trên, Boot Camp có hiệu năng tốt nhất. Máy Mac của bạn áp dụngđược lãnh đạo và tài nguyên để chạy Windows. Nhưng bạn nên tìm hiểu và mới là máylại để có được Boot Camp, nên không thể dùng nó cùng lúc với Mac OS X. Việc đó cónghĩa là nếu bạn chỉ chạy Mac hay Windows, chứ không cần thiết phải cả hai cùng lúc.Còn dụng cụ VirtualBox thì miễn phí, nhưng quá trình xây dựng khá phức tạp, lúc đỉnhđiểm dùng rất chán vì dụng cụ này thiếu những thiết bị bạn cần. Nếu như thế còn lại dụngcụ Parallels Desktop và VMware Fusion là hai muốn mua tốt nhất.Các phiên bản mới nhất của Fusion và Parallels Desktop hầu như không cụ thể về hiệunăng (ngoại trừ vài trường hợp). Nên thay cho chọn một dụng cụ theo hiệu năng của nó,bạn có thể tùy chọn theo các yếu tố trung thực hơn. Trọng tâm chủ đạo là dùng những kếhoạch này để chạy Windows trên máy Mac. Dĩ nhiên, bạn có thể dùng chúng để chạy cácHĐH khác, kể cả Mac OS X Lion.Hiệu năng tổng quátTheo ghi nhận, cả hai những đợt Parallels Desktop và Fusion đều chạy tốt hơn khi đemlại chạy Windows 7 trên máy Mac. Thử nghiệm chạy cả 2 nhiều chương trình qua phầnmềm WorldBench 6, và kết quả tương đương nhau. Nói chung, VMware Fusion nhỉnhhơn Parallels Desktop chút ít (113 hơn so với 118 điểm, chắc hẳn là Fusion nhanh hơn18% so bởi một hệ thống công ty lý thuyết, Parallels Desktop nhanh hơn 13%). ParallelsDesktop nhanh hơn Fusion trong vài nói là riêng, Fusion nhanh hơn trong các tìm kiếmkhác, trong các thử nghiệm còn nhưng không quá có khác biệt nào lớn.WorldBench 6 áp dụng các kịch bản tham khảo tự động hóa và 8 dụng cụ riêng biệt đểgiả lập mức sử dụng thật ra của một hệ thống. Thử nghiệm được sẽ thực hiện với lãnhđạo và các phép đo nhiều lần, dưới đó lấy kết quả bình quân cộng. Về nhận định củaWorldBench, càng cao điểm càng tốt.Tất cả tất cả thông tin khác tính trên bằng giây; càng thấp càng tốt. Kết quả hấp dẫn đượcin đậm. Các tham khảo được bắt đầu trên máy MacBook Pro 4 nhân i7 2,2GHz 17-inchsản xuất năm 2011 có 4GB RAM chạy OS X Lion 10.7.1; cả hai máy ảo Virtual Machineđược cấu hình để áp dụng ổ đĩa 200GB, 1724MB RAM và 4 BXL.Phân tích cặn kẽ các con số này, để bạn thấy cả 2 đều có cơ hội chạy Windows nhanhtrên máy Mac.Lợi thế: Không có nhiều đợt nào (hoặc cả 2)Hiệu năng cụ thểDù cả 2 nhiều đợt không có khác nhau nhiều về hiệu năng sử dụng tổng quát, nhưngtrong 3 trường hợp chúng có chênh lệch rõ hơn.Trường hợp thứ đặc biệt là chơi game. Nếu mà bạn muốn chạy Windows trong một máyảo để chơi những game không chơi được trên máy Mac, để bạn phải dùng đến ParallelsDesktop 7. Trong thử nghiệm, nhiều chương trình này chạy tốt nhất hơn Fusion, đặc biệtnhất là đối cùng với nhiều game mới hơn. Lý do là Parallels giúp đỡ đến 1GB VRAM(Video RAM), so chỉ một có 256MG trong Fusion. Parallels Desktop cũng hỗ trợ thêm vềDirectX tốt hơn; có 1 game có nói trông đẹp và long lanh với Parallels dùng DirectX,nhưng rất tệ trong Fusion. Vấn đề này ngược lại xử lý được nếu đổi sang OpenGL trongFusion, nhưng không phải cả 3 các game đều thiết lập cho mình một tùy chọn này.Game đua xe BMW chạy nhanh nhất trong Parallels với tỷ lệ khung hình cao và âm thanhkhông bị lặpNói chung, sản phẩm 3D của Parallels Desktop có vẻ chạy đúng thời điểm hơn để chơigame trong Windows so với công cụ của Fusion. Do đó, nếu sở thích của con ngườichính là chơi game, bạn nên xác định trước dùng Parallels.Lợi thế: Paralles Desktop.Linux với đồ họa tăng tốcKhác biệt lớn thứ nhì giữa 2 khá nhiều chương trình là chỉ có Parallels là có đồ họa 3Dtăng tốc trong máy ảo Linux, nên nếu bạn phải công dụng này thì bạn sẽ phải dùng đếnParallels.Lợi thế: Parallels Desktop.Explorer ảoKhác biệt lớn thứ ba: Nếu bạn định trao đổi các HĐH khác Windows, Fusion có nhiều sựchọn lựa hơn. Cả 2 những đợt đều trang bị các công cụ ảo (virtual appliances). Đó lànhững HĐH được cấu hình sẵn, tất nhiên tải xuống được, thường có kết hợp những ứngdụng cụ thể. Thư viện công cụ của VMware rất lớn, với hơn 1.900 công cụ. Trái lại, thưviện của Parallels Desktop chỉ có 98 công cụ. (Desktop chắc hẳn dùng sản phẩm củaVMware, nhưng tiên quyết phải được chuyển đổi hướng định dạng Parallels. Không nêntin tưởng nhiều đợt Desktop có thể thực hiện nhà nước này, nếu nó tùy thuộc vào hệ sinhthái VMware). Nếu bạn cần khám phá các châu lục các HĐH và những ứng dụng, Fusionlà nhiều đợt thích hợp.Lợi thế: Fusion.Chúng ta đã thấy rõ nhiều đợt nào có độc quyền hơn trong khía cạnh nào. Sau đây lànhững tiêu chuẩn khách quan hơn để so sánh.Giá bán và bản quyềnThường thì Fusion và Parallels Desktop có giá trị 80 USD (~1,68 ...