Những điều cần thiết để có tin hay

Chưa dám nói những tin kiểu này góp phần gây bối rối cho xã hội, nhưng chắc chắn nó đi ngược lại những nguyên tắc cơ bản của báo chí.Thực ra những nguyên tắc cơ bản này luôn là những điều đầu tiên được nhắc nhở đối với bất kỳ nhà báo nào, vậy tại sao tình trạng đăng tin không kiểm chứng, đăng tin đồn, tin với quan điểm thiên vị, thậm chí tin sai, lại nhiều như vậy?
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Những điều cần thiết để có tin hay Nh ng i u c n thi t có tin hay Chưa dám nói nh ng tin ki u này góp ph n gây b i r i cho xã h i,nhưng ch c ch n nó đi ngư c l i nh ng nguyên t c cơ b n c a báo chí. Th c ra nh ng nguyên t c cơ b n này luôn là nh ng đi u đ u tiênđư c nh c nh đ i v i b t kỳ nhà báo nào, v y t i sao tình tr ng đăng tinkhông ki m ch ng, đăng tin đ n, tin v i quan đi m thiên v , th m chí tinsai, l i nhi u như v y? Sau khi đ m b o n m v ng c u trúc cơ b n c a tin, hãy đ ý đ nm t s y u t c n thi t đ bài vi t đư c hay. Nh ng y u t này g m có: tint c chính xác, xác đ nh ngu n g c c a tin, công b ng, cân b ng, khôngthiên v và th u đáo. Di n đàn Báo chí Vi t Nam xin gi i thi u quan đi mc a Peter Eng và Jeff Hodson, nêu trong cu n C m nang vi t tin. Chính xác Đi u quan tr ng hơn c là phóng viên c n ph i đưa tin th t chínhxác, n u không, đ c gi s không tín nhi m vào báo c a b n và mua báokhác. Các sai sót có th làm h i đ n các ngu n tin và đ c gi . Không bao gi nên cho r ng m t đi u gì đó là đúng. Luôn luôn đ tcâu h i. Luôn luôn ki m ch ng. Chính xác có nghĩa là luôn luôn lưu ý đ nm i chi ti t. B t đ u t vi c đơn gi n nh t như: cách đánh v n tên, ch cdanh và đ a đi m. Ti p đ n là vi c xác nh n các thông tin ch a đ ng trongcác thông cáo báo chí, và trích l i m t ngư i nào đó th t đúng, ho c mô tđúng quan đi m c a h . Có th b n nghĩ r ng vi t tên sai ‘không quan tr ng l m’ nhưng n ub n m c l i này, m t đ c gi bi t cách đánh v n đúng s nghĩ r ng, ‘n uphóng viên vi t tên cũng sai thì không hi u còn sai thêm nh ng gì n atrong bài.’ Các ngu n cung c p tin có th b c mình n u b n vi t sai tênc a h . H có th không tin c y b n n a. Hãy h i ngu n tin này cách đánhv n, xin h danh thi p. Xem trong niên giám đi n tho i. Vi t là ChuanLeepai hay Chuan Leekpai? Jacky Chan hay Jackie Chan? M t t báo có th gây ra nhi u v n đ n u ph m sai l m. M t t báoCampuchia làm cho ngư i dân lo ng i khi đưa tin r ng m t lo i bao cao sutránh thai có th đã b nhi m vi khu n HIV gây ra b nh AIDS. Chính phđã ph i m m t cu c h p báo đ bác b tin này. T báo đăng t i l i xinl i: ‘Chúng tôi sai l m trong tư cách phóng viên chuyên nghi p.’ Sai sót là quá t khi chúng ta ph i v i vã và đ k p h n ra báo.Nhưng m c l i l m ch vì b t c n hay lư i bi ng không ki m l i tin là đi ukhông th tha th đư c. Ki m ch ng Không bao gi nên đăng t i nh ng tin d gây tranh cãi mà khôngki m ch ng. N u đư c, hãy ki m ch ng b ng cách đ n t n nơi. N ukhông th đ n đư c thì yêu c u nh ng ai ch ng ki n t n m t xác nh n svi c. Đ ng th i, cũng nên xem nh ng tài li u ch ng t s vi c có th t. Trong cu c chi n t i Campuchia năm 1997, m t viên ch c t nh SiemReap đã nói v i m t phóng viên là không h có v n đ gì t i nơi đó, ôngcho bi t ch Phnom Penh m i có giao tranh. Tuy nhiên, ngư i phóngviên này nghe th y ti ng súng t xa v ng l i. Anh đã không tin l i viênch c đó. Anh đ n xem tình hình t i nhà thương. T i đ y, anh g p các bácsĩ đang ch a tr cho m t bé trai b thương vì đ n. Thân nhân c a em cho bi t, hai nông dân l n tu i đã thi t m ng.Nhưng ngư i phóng viên này không th y có binh lính nào b thương. Anhđ n b nh vi n quân đ i bên ngoài thành ph đ xem xét. T i đó anh th ycó nhi u binh lính b thương, h cho anh bi t có nh ng ngư i khác b thi tm ng n a. Anh phóng viên li n đ n m t ngôi chùa đ xem, chùa là nơixác nh ng ngư i ch t đư c h a táng. Ki m ch ng c gi y t n a. N u b n không ki m ch ng, b n có thtr thành n n nhân b l a. M t đêm, t báo Căm B t, Campuchia, nh n đư c m t t fax c a aiđó nói r ng ông ta là tân ch t ch c a đ ng đang c m quy n. T fax nóicác đ ng viên đã b phi u b u tân ch t ch đ ng trong m t bu i h p đ cbi t t i m t nơi h o lánh trong nư c. T báo không ki m ch ng đư c tinnày nhưng v n đăng. Đó là m t sai sót l n. Ngày hôm sau, các viên ch ctrong đ ng nói không h có m t bu i h p như v y. X trí như th nào v i các tin đ n là m t trong các th thách khónh t c a ngư i ký gi đang ph i g p rút vi t bài cho k p kỳ h n. Các chínhtr gia và nh ng ngư i khác mu n đ cao quy n l i riêng c a h thư ngl i d ng các phóng viên đ nói x u đ i th . Không bao gi nên đăng t i tinđ n. H i th ng ngu n g c c a tin đó, đòi ph i có ch ng c . H i ngư i bđ n v th c hư. N u không th ki m ch ng đư c tin đ n đó là th c, đ ngđăng. Các sai sót gây b i r i cho t báo và làm h i đ n uy tín c a báo.Nhưng không ph i ch có th . Có th còn làm cho báo b t n hao n a. M tt báo H ng Kông đăng m t bài ng m ý cho r ng m t trong các hoàng tc a qu c vương Norodom Sihanouk không ph i là con chính th c c angài. Qu c vương Sihanouk nói tin này sai và làm h i đ n uy tín c a ngài.Ngài d a s ki n t báo, đòi b i thư ng hàng tri u USD. N u m t t báonh ph i b i thư ng m t s ti n như v ...