Phân tích lý thuyết giá trị lao động của Sir William Petty và sự phát triển của lý thuyết này của tác giả A.Smith

Công lao to lớn của W.Petty là ở chỗ, ông là người đầu tiên xây dựng học thuyết về giá trị lao động.W. Petty đã có nhận xét đúng đắn khi vạch rõ vai trò của lao động trong việc tạo ra giá trị, tức nguồngốc thật sự của của cải. Chỉ riêng điều này có thể nói ông là người khai sinh ra lý luận giá trị lao động.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Phân tích lý thuyết giá trị lao động của Sir William Petty và sự phát triển của lý thuyết này của tác giả A.SmithPhân tích lý thuyết giá trị lao động của Sir William Petty và sự phát triển của lý thuyết này củatác giả A.Smith* Lý thuyết giá trị lao động của W. Petty- Công lao to lớn của W.Petty là ở chỗ, ông là người đầu tiên xây dựng học thuyết về giá trị lao động.W. Petty đã có nhận xét đúng đắn khi vạch rõ vai trò của lao động trong việc tạo ra giá trị, tức nguồngốc thật sự của của cải. Chỉ riêng điều này có thể nói ông là người khai sinh ra lý luận giá trị lao động.- Khi nghiên cứu về giá trị lao động, ông dùng thuật ngữ giá cả và chia thành giá cả chính trị và giácả tự nhiên. Theo ông, giá cả tự nhiên do lượng lao động hao phí để sản xuất ra hàng hóa quyết định.Như vậy, W.Petty đã hiểu đúng giá trị - lao động với thuật ngữ giá cả tự nhiên và có giá cả chính trịchính là giá cả thị trường, nó thường thay đổitheo những điều kiện chính trị, do đó khó hiểu rõ đượcnó.- W.Petty cũng đã thấy được mối quan hệ giữa năng suất lao động với giá cả tự nhiên, nó tỷ lệnghịch với năng suất lao động. Ông đã so sánh khối lượng lao động hao phí để sản xuất lúa mì. Nếunăng suất lao động sản xuất ra bạc tăng lên thì giá trị của nó giảm. Ông có đề cập đến lao động giảnđơn và lao động phức tạp nhưng chưa phân tích đầy đủ.- Tuy nhiên, ông còn chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa trọng thương khi cho rằng chỉ có lao động khai thácbạc (tiền tệ) mới tạo ra giá trị, lao động trong các ngành khác chỉ tạo nên của cải khi so sánh với laođộng tạo ra tiền.Theo ông giá trị của hàng hóa là sự phản ánh giá trị của tiền, giống như ánh sáng Mặttrăng là sự phản chiếu ánh sáng Mặt trời vậy. Ông còn cho rằng lao động thương nghiệp có năng suấtcao hơn nông nghiệp và ngành thương nghiệp là ngành kinh tế có lợi nhất. Đồng thời W.Petty đã đưa ranguyên lý nỗi tiếng Lao động là cha và đất là mẹ của của cải. Mặc dù phát triển này tạo ra sự thừanhận đầu tiên và sâu sắc về hai yếu tố nguyên thủy trong sản xuất, nhưng ít có giá trị phân tích. Chắcchắn nó không tạo ra thuyết giá trị. Quan trọng hơn là nguyên cứu của W.Petty nhắm vào việc pháthiện sự ngang hàng tự nhiên giữa đất đai và lao động với nhau bằng việc xác định cần phải có baonhiêu đất để sản xuất lương thực cho một người trong một ngày, xem giá trị của sản lượng như thếngang bằng với giá trị lao động trong một ngày. Mục đích trong nỗ lực của W.Petty là phải hình thànhmột đơn vị đánh giá qua đó nhằm giảm bớt số lượng giá trị của hai yếu tố, đất đai và lao động, với sốlượng đồng nhất của sức sản xuất sau đó dùng những tiêu chuẩn giá trị tuyệt đối, nỗ lực này cũngchứng tỏ là ngõ cụt phân tích, nhưng tạo cảm hứng cho Cantillon tiến hành những nghiên cứutheo cùnghướng.• Sự phát triển Lý thuyết giá trị lao động của A.Smith- A.Smith phân tích giá trị bắt đầu từ việc phân tích giá cả biểu hiện bằng tiền của giá trị hàng hóa. Vìtheo ông thì trao đổi là dấu hiệu quan trọng nhất nói lên tính chất của sản xuất, xã hội là một khối liênhiệp của sản xuất và trao đổi sản phẩm.- Khi nói về bản chất của trao đổi, A.Smith đã phê phán chủ nghĩa trọng thương đã đánh giá quá cao vaitrò của tiền, ông khẳng định tiền là phương tiện kỹ thuật trao đổi, làm cho trao đổi thuận tiện. Nhưvậy A.Smith đã coi tiền chỉ là vật môi giới giản đơn thôi.- Để chống lại những người trọng thương, A.Smith tìm cách làm giảm tác dụng của tiền đúc. Ông đãphân tích sự thay thế tiền đúc bằng tiền giấy. Ông tán dương tiền giấy, cho rằng tiền giấy không kémphần tiện lợi so với tiền vàng, song ông cũng chống lại việc giảm giá tiền đúc. Ở đây A.Smith đã rơivào mâu thuẫn: muốn làm giảm vai trò của tiền đúc nhưng lại lo tiền đúc bị mất giá. Cần chú ý rằnglúc này chưa có lạm phát tiền giấy nên A.Smith đã ca ngợi tiền giấy.- A.Smith cũng chống lại thuyết số lượng tiền tệ. Khi giải thích về số lượng tiền tệ cần thiết cho lưuthông, ông cho rằng: không phải số lượng tiền tệ quyết định giá cả mà chính giá cả quyết định sốlượng tiền tệ- Đây là nhân tố hợp lý, khoa học trong lý luận về tiền của A.Smith.- Từ phân tích tiền tệ - hình thức biểu hiện giá trị của hàng hóa, A.Smith chuyển sang phân tích về giátrị. A.Smith co công lớn khi phân biệt đuợc giá trị sử dụng và giá trị trao đổi. Ông khẳng định giá trị sửdụng không quyết định giá trị trao đổi. A.Smith đã kịch liệt phê phán lý luận về ích lợi, một trườngphái phổ biến rộng rãi ở thế kỷ XVIII, ông khẳng định ích lợi không có liên hệ gì tới giá trị trao đổi,A.Smith đã nói rằng, không khí chẳng có chút giá trị gì, mặc dù nó rất có ích.- A.Smith có hai định nghĩa về giá trị hàng hóa:+ Thứ nhất, giá trị do lao động trong tất cả các ngành sản xuất vật chất tạo ra và nó được được đobằng chi phí lao động. Ở đây, ông có đề cập đến lao động giản đơn và và lao động phức tạp. Ôngkhẳng định rằng trong một đơn vị thời gian, lao động có chuyên môn tạo ra một giá trị lớn hơn lao độnggiản đơn. Với định nghĩa này ông được xem là cha đẻ ...