![Phân tích tư tưởng của nhân dân qua đoạn thơ: Những người vợ nhớ chồng… Những cuộc đời đã hóa sông núi ta trong Đất nước của Nguyễn Khoa Điềm](https://timtailieu.net/upload/document/136415/phan-tich-tu-tuong-cua-nhan-dan-qua-doan-tho-039-039-nhung-nguoi-vo-nho-chong-nhung-cuoc-doi-da-hoa-song-nui-ta-039-039-trong-dat-nuoc-cua-nguyen-khoa-136415.jpg)
quy trình trình bày mối quan hệ giữa các thông tin kế toán theo dạng phương trình p9
Số trang: 10
Loại file: pdf
Dung lượng: 389.67 KB
Lượt xem: 3
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Theo kết quả tính toán trên thì cả 2 dự án A và B có tỷ lệ sinh lời lớn hơn chi phí vốn (12%) và dự án A có tỷ lệ sinh lời lớn hơn dự án B (18,25% 17,3%), do đó dự án A sẽ được ưu tiên chọn hơn. Như vậy đã có sự mâu thuẫn giữa 2 phương pháp giá trị hiện tại ròng và phương pháp tỷ lệ sinh lời điều chỉnh theo thời gian. Để có kết luận chính xác hơn ta tính toán theo phương pháp chỉ số sinh lời điều chỉnh...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
quy trình trình bày mối quan hệ giữa các thông tin kế toán theo dạng phương trình p9Chương VI: Kế toán quản trị cho việc ra quyết định ⎛ 2,798 − 2,7272 ⎞ ⎟ x (18%−16% ) ⎜ Dùng phép nội suy ta có : t = 16% + ⎝ 2,798 = 2,690 ⎠ 0,0708 = 16% + x 2% = 17,3% 0,108 Theo kết quả tính toán trên thì cả 2 dự án A và B có tỷ lệ sinh lời lớn hơn chi phí vốn (12%)và dự án A có tỷ lệ sinh lời lớn hơn dự án B (18,25% > 17,3%), do đó dự án A sẽ được ưu tiênchọn hơn. Như vậy đã có sự mâu thuẫn giữa 2 phương pháp giá trị hiện tại ròng và phương pháp tỷ lệsinh lời điều chỉnh theo thời gian. Để có kết luận chính xác hơn ta tính toán theo phương pháp chỉsố sinh lời điều chỉnh theo thời gian. c- Theo phương pháp chỉ số sinh lời điều chỉnh theo thời gian. + Dự án A: 540,8 Chỉ số sinh lời của dự = = 1,0816 án A 500 + Dự án B : 558,14 Chỉ số sinh lời của dự = = 1,1135 án B 600 Theo kết quả tính toán trên thì chỉ số sinh lời của cả 2 dự án A và B đều lớn hơn 1, trong đóchỉ số sinh lời của dự án B lớn hơn dự án A (1,1135 > 1,0816) nên dự án B sẽ được ưu tiên chọn. Tổng hợp kết quả của các phương pháp:Bảng 6.16 Giá trị hiện tại Dự án Thời gian Tỷ lệ sinh lời Chỉ số sinh lời ròng - D ự án A 1 40,8 18,25% 1,0816 -Dự án B 4 68,14 17,3% 1,1135 - Nếu xét theo phương pháp tỷ lệ sinh lời điều chỉnh theo thời gian thì dự án A được ưu tiênhơn dự án B và nếu sau 1 năm vốn đầu tư được giải phóng ta có thể tiếp tục đầu tư vào dự án kháccó tỷ lệ sinh lời lớn hơn chi phí vốn (12%). Còn trường hợp vốn đầu tư được giải phóng sau 1năm không tiếp tục dự án khác thì nên chọn dự án B vì thời gian đầu tư của nó dài hơn (4 năm)mà tỷ lệ sinh lời vẫn lớn hơn chi phí vốn. - Nếu xét theo phương pháp giá trị hiện tại ròng và phương pháp chỉ số sinh lời thì dự án Bđược ưu tiên hơn dự án A. Tóm lại : Dự án B có ưu điểm hơn nếu trong trường hợp doanh nghiệp trường vốn hơn, cònnếu doanh nghiệp không trường vốn mà chỉ có thể đầu tư trong thời gian ngắn thì dự án A lại ưuđiểm hơn. 179Chương VI: Kế toán quản trị cho việc ra quyết định - Như vậy phương pháp tỷ lệ sinh lời điều chỉnh theo thời gian thích hợp trong trường hợpđánh giá dự án đầu tư với ý đồ đầu tư nhanh, thu lợi cao nhất, còn phương pháp chỉ số sinh lờiđiều chỉnh theo thời gian thích hợp trong trường hợp đánh giá dự án với ý đồ đầu tư dài hạn hơn,vốn đầu tư lớn (trường vốn) và ổn định.6.2.3.5- Ảnh hưởng của việc áp dụng phương pháp khấu hao TSCĐ tới việc lựa chọn quyếtđịnh đầu tư. Như phần trên đã trình bày dòng tiền thu hàng năm của dự án đầu tư là bao gồm lợi nhuậnsau thuế và khấu hao TSCĐ. Việc trích khấu hao TSCĐ theo phương pháp khấu hao nhanh haykhấu hao bình quân sẽ cho ta kết quả lợi nhuận trước thuế của dự án là khác nhau. Mặc dù tổnglợi nhuận của cả đời dự án không thay đổi, nhưng lợi nhuận trước thuế hàng năm sẽ ảnh hưởngnếu chúng ta thay phương pháp khấu hao bình quân bằng phương pháp khấu hao nhanh. Như thếnhững năm đầu của dự án lợi nhuận trước thuế sẽ giảm và dĩ nhiên nó sẽ ảnh hưởng đến thuế thunhập và lợi nhuận sau thuế và cuối cùng là ảnh hưởng đến dòng tiền thu hàng năm. Do đó đứng vềmặt giá trị thời gian của tiền tệ, thì dòng tiền thu hàng năm của dự án có sự thay đổi đáng kể cóthể làm đảo lộn thứ tự ưu tiên của dự án đầu tư đang xem xét lựa chọn. Để hiểu rõ hơn vấn đề này chúng ta tìm hiểu ví dụ sau: Giả sử công ty BBC đang dự định mua một máy bê tông trộn bê tông mới để hoạt động vớithời gian dự định là 5 năm. - Giá mua: 500 triệu đồng - Nhu cầu vốn lưu động: 50 triệu đồng. - Chi phí sửa chữa, duy tu năm thứ 4 là : 60 triệu đồng. - Hết thời gian sử dụng, giá trị tận dụng không đáng kể. - Thu từ khấu hao và lợi nhuận trước thuế hàng năm : 170 triệu. - Thuế thu nhập : 32%. - Chi phí vốn : 10%. - Công ty được phép lựa chọn phương pháp trích kh ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
quy trình trình bày mối quan hệ giữa các thông tin kế toán theo dạng phương trình p9Chương VI: Kế toán quản trị cho việc ra quyết định ⎛ 2,798 − 2,7272 ⎞ ⎟ x (18%−16% ) ⎜ Dùng phép nội suy ta có : t = 16% + ⎝ 2,798 = 2,690 ⎠ 0,0708 = 16% + x 2% = 17,3% 0,108 Theo kết quả tính toán trên thì cả 2 dự án A và B có tỷ lệ sinh lời lớn hơn chi phí vốn (12%)và dự án A có tỷ lệ sinh lời lớn hơn dự án B (18,25% > 17,3%), do đó dự án A sẽ được ưu tiênchọn hơn. Như vậy đã có sự mâu thuẫn giữa 2 phương pháp giá trị hiện tại ròng và phương pháp tỷ lệsinh lời điều chỉnh theo thời gian. Để có kết luận chính xác hơn ta tính toán theo phương pháp chỉsố sinh lời điều chỉnh theo thời gian. c- Theo phương pháp chỉ số sinh lời điều chỉnh theo thời gian. + Dự án A: 540,8 Chỉ số sinh lời của dự = = 1,0816 án A 500 + Dự án B : 558,14 Chỉ số sinh lời của dự = = 1,1135 án B 600 Theo kết quả tính toán trên thì chỉ số sinh lời của cả 2 dự án A và B đều lớn hơn 1, trong đóchỉ số sinh lời của dự án B lớn hơn dự án A (1,1135 > 1,0816) nên dự án B sẽ được ưu tiên chọn. Tổng hợp kết quả của các phương pháp:Bảng 6.16 Giá trị hiện tại Dự án Thời gian Tỷ lệ sinh lời Chỉ số sinh lời ròng - D ự án A 1 40,8 18,25% 1,0816 -Dự án B 4 68,14 17,3% 1,1135 - Nếu xét theo phương pháp tỷ lệ sinh lời điều chỉnh theo thời gian thì dự án A được ưu tiênhơn dự án B và nếu sau 1 năm vốn đầu tư được giải phóng ta có thể tiếp tục đầu tư vào dự án kháccó tỷ lệ sinh lời lớn hơn chi phí vốn (12%). Còn trường hợp vốn đầu tư được giải phóng sau 1năm không tiếp tục dự án khác thì nên chọn dự án B vì thời gian đầu tư của nó dài hơn (4 năm)mà tỷ lệ sinh lời vẫn lớn hơn chi phí vốn. - Nếu xét theo phương pháp giá trị hiện tại ròng và phương pháp chỉ số sinh lời thì dự án Bđược ưu tiên hơn dự án A. Tóm lại : Dự án B có ưu điểm hơn nếu trong trường hợp doanh nghiệp trường vốn hơn, cònnếu doanh nghiệp không trường vốn mà chỉ có thể đầu tư trong thời gian ngắn thì dự án A lại ưuđiểm hơn. 179Chương VI: Kế toán quản trị cho việc ra quyết định - Như vậy phương pháp tỷ lệ sinh lời điều chỉnh theo thời gian thích hợp trong trường hợpđánh giá dự án đầu tư với ý đồ đầu tư nhanh, thu lợi cao nhất, còn phương pháp chỉ số sinh lờiđiều chỉnh theo thời gian thích hợp trong trường hợp đánh giá dự án với ý đồ đầu tư dài hạn hơn,vốn đầu tư lớn (trường vốn) và ổn định.6.2.3.5- Ảnh hưởng của việc áp dụng phương pháp khấu hao TSCĐ tới việc lựa chọn quyếtđịnh đầu tư. Như phần trên đã trình bày dòng tiền thu hàng năm của dự án đầu tư là bao gồm lợi nhuậnsau thuế và khấu hao TSCĐ. Việc trích khấu hao TSCĐ theo phương pháp khấu hao nhanh haykhấu hao bình quân sẽ cho ta kết quả lợi nhuận trước thuế của dự án là khác nhau. Mặc dù tổnglợi nhuận của cả đời dự án không thay đổi, nhưng lợi nhuận trước thuế hàng năm sẽ ảnh hưởngnếu chúng ta thay phương pháp khấu hao bình quân bằng phương pháp khấu hao nhanh. Như thếnhững năm đầu của dự án lợi nhuận trước thuế sẽ giảm và dĩ nhiên nó sẽ ảnh hưởng đến thuế thunhập và lợi nhuận sau thuế và cuối cùng là ảnh hưởng đến dòng tiền thu hàng năm. Do đó đứng vềmặt giá trị thời gian của tiền tệ, thì dòng tiền thu hàng năm của dự án có sự thay đổi đáng kể cóthể làm đảo lộn thứ tự ưu tiên của dự án đầu tư đang xem xét lựa chọn. Để hiểu rõ hơn vấn đề này chúng ta tìm hiểu ví dụ sau: Giả sử công ty BBC đang dự định mua một máy bê tông trộn bê tông mới để hoạt động vớithời gian dự định là 5 năm. - Giá mua: 500 triệu đồng - Nhu cầu vốn lưu động: 50 triệu đồng. - Chi phí sửa chữa, duy tu năm thứ 4 là : 60 triệu đồng. - Hết thời gian sử dụng, giá trị tận dụng không đáng kể. - Thu từ khấu hao và lợi nhuận trước thuế hàng năm : 170 triệu. - Thuế thu nhập : 32%. - Chi phí vốn : 10%. - Công ty được phép lựa chọn phương pháp trích kh ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Giáo trình kinh tế tài liệu kinh tế lý thuyết kinh tế kỹ thuật học kinh tế kỹ năng học kinh tếTài liệu liên quan:
-
Giáo trình phân tích một số loại nghiệp vụ mới trong kinh doanh ngân hàng quản lý ngân quỹ p5
7 trang 474 0 0 -
Nghiên cứu lý thuyết kinh tế: Phần 1
81 trang 231 0 0 -
Lý thuyết kinh tế và những vấn đề cơ bản: Phần 2
132 trang 198 0 0 -
Bài giảng môn Nguyên lý kinh tế vĩ mô: Chương 2 - Lưu Thị Phượng
51 trang 190 0 0 -
NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ TIỀN TỆ, TÍN DỤNG
68 trang 180 0 0 -
Tuyển Các bài Tập Nguyên lý Kế toán
64 trang 160 0 0 -
GIÁO TRÌNH KINH TẾ VĨ MÔ _ CHƯƠNG 8
12 trang 151 0 0 -
Giáo trình Kinh tế vĩ mô (Giáo trình đào tạo từ xa): Phần 1
61 trang 140 0 0 -
Giáo trình về môn Kinh tế vĩ mô
93 trang 136 0 0 -
CHƯƠNG II. CÂU CUNG VÀ GIÁ CẢ THỊ TRƯỜNG
16 trang 130 0 0