So sánh một số chương trình tăng tốc copy

Thử nghiệm (TN) được tiến hành trên một laptop phổ thông, thực hiện copy trên cùng 1 ổ cứng với 3 loại dữ liệu khác nhau: 1. Copy 1 thư mục gồm 12,320 fi le chứa trong 841 thư mục con với dung lượng tổng cộng 259 MB. 2. Copy 1 thư mục với 418 fi le mp3 với tổng dung lượng 1,43 GB. 3. Copy 1 fi le video dung lượng 4,37 GB. Kết quả như sau: Có thể thấy rằng hầu hết các tiện ích được thử nghiệm đều cho tốc độ copy nhanh hơn trong thử nghiệm...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
So sánh một số chương trình tăng tốc copy So sánh một số chương trình tăng tốc copyThử nghiệm (TN) được tiến hành trên một laptop phổ thông, thực hiện copytrên cùng 1 ổ cứng với 3 loại dữ liệu khác nhau: 1. Copy 1 thư mục gồm12,320 fi le chứa trong 841 thư mục con với dung lượng tổng cộng 259 MB.2. Copy 1 thư mục với 418 fi le mp3 với tổng dung lượng 1,43 GB. 3. Copy1 fi le video dung lượng 4,37 GB. Kết quả như sau: Có thể thấy rằng hầu hết các tiện ích được thửnghiệm đều cho tốc độ copy nhanh hơn trong thử nghiệm copy fi le dunglượng lớn. Ở thử nghiệm này FastCopy cho thời gian copy ấn tượng nhất,nhanh hơn kẻ về nhì TeraCopy 10 giây và nhanh hơn tiện ích mặc định củaWindows đến 1 phút 26 giây (45%). Ở thử nghiệm copy fi le dung lượng rấtnhỏ (hầu hết là fi le html và fi le mã nguồn của Java), các chương trình cũngcho kết quả ấn tượng, và một lần nữa FastCopy lại về nhất, nhanh hơnWindows đến gần 30%. TeraCopy cũng cho kết quả khá tốt, nhanh hơnWindows 18%. Ở thử nghiệm copy file nhạc mp3, trật tự đã bị xáo trộn khiFastCopy và TeraCopy đã phải nhường ngôi cho ExtremeCopy. Đáng ngạc nhiên là tiện ích của Windows đã về nhì và khá ngangngửa với tốc độ của ExtremeCopy. Tiện ích SuperCopier được so sánh ở đâycho ta thấy một điều là đừng nên bao giờ cũng tin vào quảng cáo. Mang mộtcái tên hoành tráng nhưng SuperCopier thậm chí còn bị tiện ích mặc địnhcủa Windows cho “ngửi khói”. Sau thử nghiệm về tốc độ, có thể nhận thấy 2ứng cử viên sáng giá nhất là TeraCopy và FastCopy. Tuy vậy, FastCopy lạimất điểm vì không thay thế tiện ích của Windows, mà thay vào đó phải mởchương trình khi thao tác. Có thể nói TeraCopy đã làm rất tốt việc này bởi ngoài việc thay thếcho trình copy mặc định, người dùng hoàn toàn có thể bật/tắt chức năng này.Bên cạnh đó, TeraCopy cũng hỗ trợ tạm dừng, khá thông minh khi chỉ chạy1 tiến trình, các tiến trình sau đó phải xếp hàng chờ đến lượt. Điều này khắcphục được một lỗi khá phổ biến ở người dùng là copy rất nhiều fi le cùng lúcvà cho rằng tốc độ sẽ tăng nhưng thực tế thì ngược lại. Đồng thời, TeraCopycũng hỗ trợ tắt máy sau khi copy, rất hữu ích khi sao chép một khối lượng file dung lượng lớn. Kết luận: mỗi chương trình đều có một lợi thế riêng. Nếu nhưFastCopy dẫn đầu trong phép thử về tốc độ thì TeraCopy lại ghi điểm nhờvào tính tiện dụng và tốc độ không thua kém là bao. Phép thử cũng cho tamột lời cảnh báo về những chương trình gắn mác “siêu tốc độ” nhưng lạichạy với tốc độ rùa bò. Mặc dù các phép thử chỉ mang tính chất tương đối,đó vẫn là một cơ sở để chúng ta có thể chọn cho mình một chương trình tăngtốc copy đúng nghĩa thay vì nghe những câu quảng cáo của nhà sản xuất.Mainboard trong máy tính của bạn tích hợp khe cắm card đồ họa PCIExpress X16, trong khi card đồ họa Geforce 2 MX400 64 MB là loại chuẩngiao tiếp AGP. Chính vì vậy, chúng không thể dùng chung được với nhau.Việc lắp sai (nhầm) card đồ họa có thể làm cháy mainboard hoặc card đồhọa, vì điện thế của khe cắm card đồ họa trên mainboard khác với điện thếđịnh mức ở các điểm tiếp xúc của mạch điện trên card đồ họa. Đối vớimainboard này, bạn mua card đồ họa PCI Express X16 dung lượng 512 MBhoặc 1 GB để cắm vào, giá khoảng từ 500.000 đồng. Chữ DDR, hoặcDDR2, DDR3, DDR5 trên card đồ họa cho biết loại bộ nhớ RAM dùng làmbộ nhớ của card đồ họa.