Danh mục

So sánh thiết kế neo thông thường và neo Hotdog cho hố đào sâu

Số trang: 7      Loại file: pdf      Dung lượng: 997.93 KB      Lượt xem: 12      Lượt tải: 0    
Jamona

Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:

Thông tin tài liệu:

Dựa vào kết quả tính toán, phân tích lý thuyết, tính toán bằng phần mềm Plaxis và kết quả thử tải neo tại hiện trường cho phép rút ra được một số kết luận ban đầu như sau: Neo hotdog có thể rút ngắn được chiều dài neo, tăng khoảng cách giữa các neo so với neo thường, khả năng chịu tải của neo hotdog cũng lớn hơn so với neo thường khoảng 20%,...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
So sánh thiết kế neo thông thường và neo Hotdog cho hố đào sâuSO SÁNH THIẾT KẾ NEO THÔNG THƯỜNG VÀ NEO HOTDOG CHO HỐ ĐÀO SÂU NGUYỄN CHÂU LÂN* Design for hotdog and normal anchors Abstract: Ground anchor is an effective measure to stabilize D-wall of a deep excavation. Recently, a new anchor method (hot dog anchor) is presented in Vietnam. This papers compare the calculation results (Plaxis program) of hotdog anchor and normal anchor. The results showed that hotdog anchor can be effectively used for deep excavation when contructing in soft soil layer. Keywords: Hot dog anchor, Plaxis, soft soil, D-wall 1. GIỚI THIỆU CHUNG đào. Tuy nhiên khi hố đào có kích thước mặt Ở Việt Nam, các hố đào sâu hiện nay cũng đã bằng lớn, việc sử dụng khung chống sẽ khóáp dụng neo trong đất để giữ ổn định cho tường khăn, thời gian thi công kéo dài. Khi đó có thểvây. Biện pháp neo trong đất có nhiều ứu điểm áp dụng biện pháp thi công neo trong đất nhằm[1], [2]. Vì vậy, tòa tháp Keangnam Landmark giữ ổn định cho tường vây [3]. Việc thi côngTower tại Hà nội, đã sử dụng hai tầng neo trong neo giúp cho chuyển vị của tường vây giảm, hốđất có sức chịu tải từ 35 - 40 tấn để thi công 2 móng có thể tiến hành đào hở, tạo điều kiện đẩytầng hầm của tòa tháp này. Hiện nay khi thi nhanh tốc độ thi công. Các hố đào sâu áp dụngcông hố đào sâu, trong nhiều trường hợp thường neo trong đất đã được áp dụng hiệu quả nhiềudùng kết cấu khung chống để ổn định thành hố nơi trên thế giới [3]–[9]. a) Neo hot dog b) Neo thường Hình 1. So sánh bầu neo của neo hot dog và neo thường Năm* 2018, công ty Krvina và Dean (Hàn nam. Đây là neo được mở rộng phần bầu neo,quốc) đã giới thiệu một loại neo mới tại Việt gọi là neo hotdog. Các công trình hố đào sâu tại Hàn quốc đã áp dụng khá hiệu quả loại neo mới này. Tại Việt Nam, loại neo mới này được giới* Khoa Công trình - Đại học Giao thông Vận tải thiệu và thi công thử nghiệm tại dự án thuộc 03 Cầu Giấy-Láng Thượng-Đống Đa-Hà Nội Email: nguyenchaulan@utc.edu.vn quận 2, thành phố Hồ Chí Minh. Đặc điểm của44 ĐỊA KỸ THUẬT SỐ 3 - 2019neo hotdog bao gồm kích thước bầu neo chịu lực tăng lên làm cho số lượng neo và chiều(D500mm) được tăng lên gấp 2,5 - 3 lần so với dài neo cũng được giảm đi làm cho chi phí thineo thông thường (Hình 1); mở rộng bầu neo công giảm, tăng hiệu quả kinh tế của dự án. Nhưbằng công nghệ khoan, phun trộn vữa áp lực cao vậy khi áp dụng neo hot dog thì chiều dài neovới đất xung quanh khiến cho neo Hotdog có đi, sức chịu tải của neo sẽ tăng lên dẫn đếnthể áp dụng đặc biệt thích hợp với loại đất yếu khoảng cách các neo cũng giảm đi. Bảng 1 tổngmà neo thường không áp dụng được; khả năng hợp so sánh giữa neo hotdog và neo thường. Bảng 1. So sánh neo hot dog và neo thường TT Tiêu chí so sánh Neo hotdog Neo thường 1 Bầu neo Diện tích bầu neo tăng lên Bầu neo dễ bị phá hoại 2,5-3 lần 2 Số lượng neo Giảm số lượng neo Khi khoan đất xung quanh dễ bị xáo động 3 Thi công Dễ dàng thi công, Giảm độ Bầu neo cần khống chế tốc độ lún bề mặt và áp lực Do vậy bài báo này trình bày phương pháp chiều dày trung bình là 11m xuất hiện tại tất cảtính toán sức chịu tải, kết quả thí nghiệm hiện các vị trí hố khoan, đồng thời nằm toàn bộ trongtrường cho 2 loại neo là neo hot dog và neo phạm vi đào của hố đào. Chiều dày lớp địa chấtthông thường. Từ kết quả tính toán sẽ đánh giá này không thay đổi nhiều trong phạm vi các hốđược yếu tố kỹ thuật của hai loại neo, khả năng khoan HK2, HK3, HK4 theo báo cáo địa chất từáp dụng của chúng. chủ đầu tư (hình 3, 4). 2. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.2. Giới thiệu về công trình 2.1. Điều kiện địa chất Một số chỉ tiêu kỹ thuật của công trình: Mặt bằng dự kiến xây dựng có kích thước 193,1 x 82,32m; Quy mô 3 tầng hầm và 1 hầm lửng; Chiều sâu hố đào sâu nhất của công trình so với mặt đất tự nhiên là 15m. Công trình sử dụng phương pháp đào mở với hố đào được giữ an toàn bằng tường vây Barrette dài 22,7m. Tường vây barrette được chống đỡ bằng 3 hệ shoring và hệ neo đất tùy vị trí thi công. Phương án móng dự kiến là móng cọc nhồi đường kính 1,2m. Sức chịu tải của cọc dự kiến là 600T. 2.3. M ...

Tài liệu được xem nhiều:

Gợi ý tài liệu liên quan: