Sử dụng sinh khối để sản xuất điện

Những nghiên cứu hợp tác gần đây giữa trường đại học Stanford và Viện nghiên cứu khoa học thuộc Đại học California đã chỉ ra rằng việc chuyển đổi sinh khối thành dạng năng lượng điện năng sẽ có lợi và mang lại hiệu quả hơn nhiều khi chyển sang các dạng nhiên liệu khác. Những nghiên cứu được công bố gần đây đã cho thấy, việc sử dụng sinh khối để sản xuất điện trung bình sẽ có hiệu quả hơn 80% so với chuyển đổi sang các dạng nhiên liệu sinh học. Thêm vào đó việc chuyển đổi...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Sử dụng sinh khối để sản xuất điện Sử dụng sinh khối để sản xuất điệnNhững nghiên cứu hợp tác gần đâygiữa trường đại học Stanford vàViện nghiên cứu khoa học thuộcĐại học California đã chỉ ra rằngviệc chuyển đổi sinh khối thànhdạng năng lượng điện năng sẽ cólợi và mang lại hiệu quả hơn nhiềukhi chyển sang các dạng nhiên liệukhác.Những nghiên cứu được công bốgần đây đã cho thấy, việc sử dụngsinh khối để sản xuất điện trungbình sẽ có hiệu quả hơn 80% so vớichuyển đổi sang các dạng nhiênliệu sinh học. Thêm vào đó việcchuyển đổi sang dạng điện năng sẽcó hiệu quả gấp 2 lần về mặt giảmphát thải khí nhà kính. Nhữngnghiên cứu cũng ngụ ý rằng việcđầu tư vào các công nghệ sản xuấtetanol thậm chí là dựa trên nhữngquá trình mang lại hiệu quả nhất cóthể là một định hướng sai lầm. Mặcdù nguồn nhiên liệu sinh khối khiđốt sẽ phát thải ra CO2 nhưng nhìnchung cả quá trình sẽ phát thải ítCO2 hơn là đốt các nhiên liệu hóathạch bởi vì nếu tốc độ khai tháccùng với tốc độ tái tạo thì lượngsinh khối bổ sung sẽ hấp thụ nhữngkhí phát thải ra của quá trình trước.Chu trình sản xuất năng lượng sinhkhối - Ảnh: IAACGiáo sư Mark Jacobson, Khoa Kỹthuật Xây dựng và Môi trường củaĐại học Stanford đã thực hiện mộtnghiên cứu tương tự với mức độsâu hơn liên quan đến tác động môitrường của các lựa chọn nguồnnăng lượng khác nhau. Mặc dù ôngkhông ủng hộ sử dụng năng lượngsinh khối ở cả mặt sản xuất điệnnăng cũng như chuyển hóa thànhetanol, nhưng nghiên cứu của ôngcũng chỉ ra rằng chuyển đổi thànhetanol không phải là một lựa chọnhiệu quá. Đốt cháy sinh khối khôngthực sự là một cách tốt nhất để sảnxuất điện năng nhưng ít nhất hiệuquả hơn việc chuyển sang dạngnhiên liệu sinh học. Phương tiện dichuyển bằng động cơ điện có hiệuquả hơn phương tiện có động cơđốt bằng etanol ít nhất 4 đến 5 lần.Điều này cũng được kiểm chứngqua các thí nghiệm với mô hìnhphân tích nhiên liệu sinh học (ERGBiofuel Analysis Meta-Model-EBAMM) của Đại học California,Berkeley. Mô hình phân tích ápdụng cho các loại xe điện và xe cóđộng cơ đốt trong bằng nhiên liệutrên các lộ trình khác nhau nhưtrong thành phố và trên đường quốclộ. Mặc dù có lộ trình như nhaunhưng xe điện vận hành tốt hơn xeđộng cơ đốt trong bằng etanol.Tuy nhiên có ý kiến cho rằng, cóthể sẽ là sai lầm nếu đưa ra đốitượng nào là người thắng cuộc ởđây, không có phạm vi chung chocả hai lựa chọn. Ở nơi mà cơ sở hạtầng không có điều kiện để hỗ trợcho việc phát triển xe điện thì thếhệ nhiên liệu sinh học thứ 2 có thểsẽ là lựa chọn duy nhất. Thêm vàođó nhiên liệu sinh học là một giảipháp khả thi cho ngành vận tảihàng không và vận tải hạng nặngmà hiện tại các loại pin điện chưathể đáp ứng được.