Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hành chính của tòa án nhân dân theo quy định của Luật Tố tụng hành chính năm 2015

Bài viết đề cập đến một số vấn đề cơ bản về thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hành chính theo quy định Luật Tố tụng hành chính năm 2015. Mời các bạn cùng tham khảo bài viết để nắm chi tiết hơn nội dung nghiên cứu.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hành chính của tòa án nhân dân theo quy định của Luật Tố tụng hành chính năm 2015 Soá 3/2017 - Naêm thöù Möôøi Hai THẨM QUYỀN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH NĂM 2015 Nguyễn Thị Hà1 Tóm tắt: Ngày 25 tháng 01 năm 2015 Quốc hội đã thông qua Luật Tố tụng hành chính năm 2015(Luật TTHC) với nhiều nội dung quan trọng nhằm phù hợp với Luật Tổ chức Tòa án năm 2014 và khắcphục những bất cập trong thực tiễn hiện nay. Luật Tố tụng hành chính năm 2015 được thông qua và cóhiệu lực ngày 01 tháng 7 năm 2016 đã bổ sung nhiều điểm mới về thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòaán nhân dân. Tuy nhiên, vẫn còn những vấn đề cần tiếp tục được nghiên cứu trao đổi để có được nhữnggiải pháp thích hợp góp phần hoàn thiện hơn về chế định pháp luật trong hoạt động xét xử sơ thẩm cácvụ án hành chính. Vì thế, trong nội dung bài viết này, tác giả đề cập đến một số vấn đề cơ bản về thẩmquyền xét xử sơ thẩm vụ án hành chính theo quy định Luật Tố tụng hành chính năm 2015 Từ khóa: Hiến pháp, Tòa án, quyết định hành chính, hành vi hành chính Ngày nhận bài: 15/3/2017; Ngày hoàn thành biên tập: 18/4/2017; Ngày duyệt đăng: 1/6/2017 Abstract: On January 25, 2015 the National Assembly has passed the Administrative Procedure Law2015 (Administrative Procedure Law) with many important contents to make it suitable with the Law onthe organization of the Court 2014 and improve shortcomings in the reality. The Administrative ProcedureLaw 2015 being passed and taking effect from July 1, 2016 has added many points regarding to theauthority of the people’s court. However, there have been lots of issues to be discussed to have suitablesolutions contributing to the finalization of legal mechanism in the first-instance hearing of administrativecases. Therefore, in this article the author mentions some basic issues on the authority of the first-instancehearing of administrative cases under regulations of the Procedure Law 2015. Keywords: Constitution, Court, Administrative decision, Administrative act. Date of receipt: 15/3/2017; Date of revision: 18/4/2017; Date of approval: 1/6/2017 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hành chính Phù hợp với quan điểm được nêu trong Nghịlà một nội dung quan trọng trong chế định thẩm quyết số 49 –NQ/TW của Bộ Chính trị ngàyquyền xét xử nói chung của Tòa án nhân dân. Quy 02/06/2005 về “Mở rộng thẩm quyền xét xử củađịnh hợp lý thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hành Tòa án đối với các khiếu kiện hành chính”, nhu cầuchính không chỉ tạo điều kiện cho việc giải quyết giải quyết tranh chấp trong quản lý hành chính nhànhanh chóng, dứt điểm vụ án hành chính mà còn nước và tạo điều kiện thuận lợi cho người dân,tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết loại vụ Điều 30 Luật Tố tụng hành chính (TTHC) nămán này ở các cấp xét xử tiếp theo. Xét về phương 2015 quy định vấn đề đối tượng xét xử vụ án hànhdiện lý luận, thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hành chính bao gồm:chính là quyền hạn, trách nhiệm của Tòa án cấp sơ “1. Khiếu kiện quyết định hành chính, hànhthẩm trong việc đánh giá tính hợp pháp của quyết vi hành chính, trừ các quyết định, hành vi sauđịnh hành chính, hành vi hành chính bị khởi kiện đây:theo trình tự tố tụng hành chính sơ thẩm nhằm bảo a) Quyết định hành chính, hành vi hành chínhvệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức, thuộc phạm vi bí mật nhà nước trong các lĩnh vựcgóp phần nâng cao hiệu lực hành pháp. quốc phòng, an ninh, ngoại giao theo quy định của 1. Quy định pháp luật về thẩm quyền xét xử pháp luật;sơ thẩm vụ án hành chính b) Quyết định, hành vi của Tòa án trong việc 1.1. Phạm vi thẩm quyền của Tòa án nhân áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử lý hành vidân theo loại việc cản trở hoạt động tố tụng;1 Thạc sỹ, Giảng viên Khoa luật Trường Đại học Vinh 65 HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP c) Quyết định hành chính, hành vi hành chính Bên cạnh đó, khi nghiên cứu điều luật, nhậnmang tính nội bộ của cơ quan, tổ chức. thấy cùng với phương pháp loại trừ thì tại khoản 2. Khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc 2,3,4 Điều 30 lại vẫn tiếp tục sử dụng phương phápcông chức giữ chức vụ từ Tổng Cục trưởng và liệt kê. Về mặt kỹ thuật lập pháp, việc quy định theotương đương trở xuống. hướng kết hợp này là chư ...