Thực thi quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sự

Bài viết phân tích những nguyên nhân, bất cập của biện pháp dân sự trong việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và đưa ra một số giải pháp hoàn thiện pháp luật.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Thực thi quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sựTạp chí Nghiên cứu khoa học và Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô Số 06 - 2019 THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ Nguyễn Xuân Quang* và Đặng Nguyễn Phương Uyên Khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh (Email: nxquang@hcmulaw.edu.vn)Ngày nhận: 15/03/2019Ngày phản biện: 11/4/2019Ngày duyệt đăng: 11/5/2019TÓM TẮTTrong nền kinh tế thị trường nhiều cơ hội và thách thức, năng lực cạnh tranh của cácdoanh nghiệp không chỉ đơn thuần căn cứ vào thước đo về tài sản là vật chất mà còn cả vềthước đo đối với tài sản trí tuệ. Tài sản trí tuệ - một loại tài sản vô hình mà trong phạm vibài viết ở đây là nhãn hiệu, một trong những đối tượng quyền sở hữu công nghiệp dễ bịxâm phạm. Để bảo vệ quyền sở hữu các đối tượng sở hữu công nghiệp nói chung, nhãnhiệu nói riêng và chống lại mọi sự xâm phạm, chủ thể quyền đã sử dụng các phương thứcpháp lý như tự bảo vệ mình hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ. Luật Sởhữu trí tuệ Việt Nam cùng các văn bản liên quan cũng đã quy định cụ thể các chế tài dânsự, hành chính, hình sự nhằm bảo vệ chủ thể quyền khi có xảy ra hành vi xâm phạm. Tuynhiên, dưới góc độ dân sự, có rất ít các trường hợp được giải quyết bằng biện pháp khởikiện tại Tòa án. Bài viết này chúng tôi phân tích những nguyên nhân, bất cập của biệnpháp dân sự trong việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu và đưa ra mộtsố giải pháp hoàn thiện pháp luật.Từ khoá: Tài sản trí tuệ, nhãn hiệu, biện pháp dân sự, định giá tài sản trí tuệ, bồi thườngthiệt hại.Trích dẫn: Nguyễn Xuân Quang và Đặng Nguyễn Phương Uyên, 2019. Thực thi quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu bằng biện pháp dân sự. Tạp chí Nghiên cứu khoa học và Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô. 06: 105-119.*Tiến sĩ Nguyễn Xuân Quang - Phó Trưởng Khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật TP. HCM 105Tạp chí Nghiên cứu khoa học và Phát triển kinh tế Trường Đại học Tây Đô Số 06 - 2019 1. ĐẶT VẤN ĐỀ thúc đẩy sản xuất, kinh doanh phát triển Quyền sở hữu công nghiệp đối với và thu hút đầu tư nước ngoài.nhãn hiệu là một loại quyền sở hữu đối Theo báo cáo thường niên về hoạtvới tài sản vô hình, đằng sau một nhãn động sở hữu trí tuệ của Bộ Khoa học vàhiệu có uy tín, được nhiều người biết Công nghệ - Cục Sở hữu trí tuệ nămđến là sự đầu tư lớn của chủ nhãn hiệu 2017, biện pháp xử lý xâm phạm quyềnvề chất lượng, sự sáng tạo, nâng cao SHCN được áp dụng nhiều và hiệu quảnăng suất của sản phẩm, là sự nghiên nhất vẫn là biện pháp hành chính.1 Nămcứu tìm tòi phát triển hàng hóa dịch vụ 2017, đã có 2.956 vụ xâm phạm quyềnđể thỏa mãn nhu cầu, thị hiếu của người SHCN bị xử lý hành chính với tổng sốtiêu dùng và các đầu tư khác về quảng tiền phạt là 20.393.432.000 đồng, tăngcáo, chăm sóc khách hàng; vì vậy, một 50% số vụ và 33% tổng số tiền phạt sochủ thể có được một nhãn hiệu uy tín, với năm 2016, trong đó, đối tượng bịđược biết đến rộng rãi sẽ chiếm ưu thế xâm phạm nhiều vẫn là nhãn hiệu, chiếmtrong hoạt động sản xuất kinh doanh. 96,5% số vụ và 96,4% tổng số tiền phạt.Một nhãn hiệu mạnh có thể đảm bảo Gần đây nhất, theo báo cáo của Tổngmức độ phát triển lâu dài, tốc độ phát cục Quản lý thị trường trong năm 2017triển lớn, tỷ suất lợi nhuận cao cho và 9 tháng đầu năm 2018,2 lực lượngdoanh nghiệp. Vì vậy, bảo hộ nhãn hiệu quản lý thị trường đã phát hiện khoảngchính là bảo vệ tài sản doanh nghiệp. 35.000 vụ vi phạm, xử phạt hành chínhTuy nhiên, trong các đối tượng của sở 121 tỷ đồng nộp vào ngân sách nhàhữu trí tuệ thì Nhãn hiệu bị xâm phạm nước, về giá trị hàng hóa vi phạm là 907nhiều nhất chủ yếu dưới dạng hàng giả, tỷ đồng. Trong đó có 458 vụ là hàng hóahàng tương tự bởi lợi nhuận cao, chi phí giả chất lượng, 6154 vụ giả mạo chỉ dẫnít... gây thiệt hại nghiêm trọng cho chủ địa lý, nhãn hiệu, bao bì, 690 vụ vi phạmthể quyền, cho người tiêu dùng và gâybất ổn cho nền kinh tế quốc gia, làm nảnlòng các nhà sáng tạo, các chủ đầu tưtrong và ngoài nước. Do vậy, việc bảo vệ quyền sở hữu đối 1 Bộ Khoa học và Công nghệ, Báo cáo thường niên hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2017,với nhãn hiệu là một nhiệm vụ quan http://noip.gov.vn/noip/resource.nsf/vwResourceListtrọng củ ...