Tiểu luận 'Những chính sách, những định hướng phát triển thích hợp để có một Thăng Long – Hà Nội mang đậm bản sắc dân tộc'

Mười năm gần đây, thực tiễn kiến trúc Hà Nội đã đòi hỏi giới kiến trúc có chất lượng nghề nghiệp đổi mới, và muốn hay không, càng sớm càng tốt, phải tiếp xúc với kiến trúc các nước công nghiệp phát triển và các nước trong khu vực. Kiến trúc Hà Nội đang đứng trước những biến động lớn của một thời điểm then chốt, cần có một sự đột biến về chất cũng như về lượng, điều đó khiến cho mỗi kiến trúc sư Bắc Hà phải cùng suy nghĩ và đóng góp cho sự đột biến đó....
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tiểu luận “Những chính sách, những định hướng phát triển thích hợp để có một Thăng Long – Hà Nội mang đậm bản sắc dân tộc” BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC ... KHOA ... Tiểu luận“Những chính sách, những định hướng pháttriển thích hợp để có một Thăng Long – Hà Nội mang đậm bản sắc dân tộc”Tiểu luận triết học LỜI NÓI ĐẦU Mười năm gần đây, thực tiễn kiến trúc Hà Nội đã đòi hỏi giới kiến trúccó chất lượng nghề nghiệp đổi mới, và muốn hay không, càng sớm càng tốt,phải tiếp xúc với kiến trúc các nước công nghiệp phát triển và các nước trongkhu vực. Kiến trúc Hà Nội đang đứng trước những biến động lớn của một thờiđiểm then chốt, cần có một sự đột biến về chất cũng như về lượng, điều đókhiến cho mỗi kiến trúc sư Bắc Hà phải cùng suy nghĩ và đóng góp cho sự độtbiến đó. Tính xã hội và tính cộng đồng của kiến trúc Hà Nội đang đặt ranhững yêu cầu mới. Phấn đấu cho một nền kiến trúc bền vững, trật tự, thuầnkhiết, nhân đạo, giàu hiệu quả thị giác là trách nhiệm cao đẹp của mỗi ngườichúng ta.Tiểu luận triết học NỘI DUNG I. Kiến trúc Hà Nội sau 12 năm nhìn lại 1. Kiến trúc Hà Nội hiện nay Những ai đã từng xa Hà Nội nhiều năm bây giờ khi trở lại cái đập vàomắt trước tiên là tốc độ xây dung dồn dập và lượng người đông đảo. Nhà cửamọc lên như nấm sau cơn mưa và nhìn đâu cũng thấy toàn người là người. Đivào Hà Nội từ bất cứ ngả nào, đều nhìn thấy các tuyến đường mới mở, rộngrãi, khang trang, nhưng nhà cửa hai bên lại chen choc, lồi ra thụt vào, hỗnđộn, kiểu thị trấn hơn là kiểu thành phố lớn, kéo dài hình như vô tận. Càng đisâu vào thành phố cái sinh động mà rối loạn đó cứ như nhân lên dần. Từ đêYên Phụ nhìn xuống, bờ Hồ Tây dày đặc nhà cửa, không còn đâu mảng câyxanh mơ tưởng. Hồ Gươm thì có nguy cơ biến thành cái ao con khi nhà caotầng lan đến. Việc chúng phá vỡ cảnh quan Hà Nội là một hậu quả đươngnhiên, còn việc một vài công trình có đóng góp được cho bộ mặt thành phốhình như chỉ là một sự tình cờ may mắn. Bằng chứng là chính những dự ángặp nhiều thuận lợi và suôn sẻ nhất trong việc xét duyệt và cấp giấy phép xâydựng đến khi được thực thi rồi lại làm xấu cảnh quan nhiều nhất, chẳng hạnnhư cao ốc văn phòng 46 Lý Thường Kiệt với hình khối cục mịch và chất liệuvô cảm, hay công trình Tung Shing Square dù nằm khá xa Hồ Gươm mà vẫnnhô lên thô thiển bên cạnh ủy ban nhân dân thành phố. Trong khi đó, một vàicông trình khác đã từng là đề tài tranh cãi khá gay gắt thì nay lại tỏ ra đứngđược trong lòng Hà Nội. Ví dụ điển hình là Cao ốc văn phòng 53 QuangTrung án ngữ tầm nhìn suốt dọc các trục đường Quang Trung và Khâm Thiên,hoặc là Hà Nội Tower từ xa đã hiện diện một cách chững chạc trên đườngĐiện Biên Phủ và Trần Bình Trọng. Cho dù còn đôi chỗ chưa thật thoả đángvề chi tiết, song những đóng góp của chúng cho cảnh quan Hà Nội là rất ấntượng và tích cực. Có thể kể thêm khách sạn Sakura góc công viên Lênin hayLake View Hotel đầu dốc đường Thanh Niên. Rõ ràng việc xây dựng nhà caoTiểu luận triết họctầng ở Hà Nội đang diễn ra một cách tự do mà chưa hề được quy hoạch.Chúng ta có kinh nghiệm của khu vực Hồ Gươm nên đã tỏ ra thận trọng hơnđối với khu vực Nhà hát lớn khi khống chế chiều cao xây dựng dưới 30m vàbắt buộc theo phong cách cổ điển. Song điều đó chỉ cần nhưng chưa đủ, vì haicông trình office bld 63 Lý Thái Tổ và Opera Hotel từ lúc còn đang thi côngđã tỏ ra tranh chấp với Nhà hát lớn thành phố, tức là với chính công trìnhđược coi là chủ đạo của khu vực – một di sản kiến trúc hết sức tinh tế và quýbáu của Hà Nội. Thành phố là một cơ thể sống. Xây dựng nhà cao tầng là một phương thứcphát triển đô thị vươn lên độ cao. Từ lâu chúng ta đều biết đến nhữn mô hìnhđô thị dạng lòng chảo và dạng bát úp mà đối với Hà Nội cả hai mô hình nàyđều tỏ ra chưa thật phù hợp. Về mặt lý thuyết, chúng ta mong muốn phát triểnkhu vực cao tầng ra ngoại vi, nơi còn nhiều đất trống và có điều kiện tổ chứcmới các cấu trúc hạ tầng, nhằm bảo tồn trung tâm phố cổ như một di sản kiếntrúc tổng thể. Song trên thực tế các nhà đầu tư đểu chỉ nhắm đến khu vựctrung tâm này, và các đơn vị có quyền sử dụng đất tại đây vì mối lợi trướcmắt trong cuộc đua tìm đối tác đã tạo cơ hội cho nhà cao tầng mọc lên trongvùng cấm địa đó một cách tràn lan và tự phát. Cho nên Hà Nội bây giờ, nhưmột kiến trúc sư đã nói vui, là một cái chảo thủng lỗ chỗ và bị gặm nhấm từngmảng. 2. Những nguyên nhân chủ quan và khách quan tác động đến kiếntrúc Hà Nội: Những tiếng kêu gào vang lên yếu ớt, lạc lõng và vô dụng trước thực tếxây dựng ồ ạt, không thể chờ đợi. Người có chút kiến thức về thẩm mỹ cảmthấy có một cái gì đó không ổn, nhưng chỉ bất lực, nhìn nhau lắc đầu ngaongán vì tiếng nói của họ như rơi vào giữa sa mạc! Các nhà làm kinh tế thìchua chát: “Đẹp mà ăn được à! Thành phố phải có càng nhiều nhà cửa càngtố ...