Tiểu luận: VỤ VIỆC TƯỚC ĐOẠT TÀI SẢN GIỮA METALCLAD CORPORATION VÀ MEXICO
Số trang: 24
Loại file: pdf
Dung lượng: 228.59 KB
Lượt xem: 9
Lượt tải: 0
Xem trước 3 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Tranh chấp này xảy ra ngoài phạm vi hoạt động của nguyên đơn, Công ty Metalclad, Metalclad ở Guadalcazar trong thành phố tự trị của Mehico, nằm ở San Lui Potosi của quốc gia Mehico( dưới đây là “ SLP” ). Metalclad cho rằng Mehico( dưới đây là “ Mexico”), Thông qua chính quyền địa phương của SLP và Guadalcazar, can thiệp sự phát triển của Metalclad và hoạt động của landfill . Metalclad khiếu nại về việc can thiệp này là vi phạm chương ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tiểu luận: VỤ VIỆC TƯỚC ĐOẠT TÀI SẢN GIỮA METALCLAD CORPORATION VÀ MEXICO Tiểu luậnVỤ VIỆC TƯỚC ĐOẠT TÀI SẢN GIỮA METALCLAD CORPORATION VÀ MEXICOI.Giới thiệu vụ việc 1. Tranh chấp này xảy ra ngoài phạm vi hoạt động của nguyên đơn, Công ty Metalclad, Metalclad ở Guadalcazar trong thành phố tự trị của Mehico, nằm ở San Lui Potosi của quốc gia Mehico( dưới đây là “ SLP” ). Metalclad cho rằng Mehico( dưới đây là “ Mexico”), Thông qua chính quyền địa phương của SLP và Guadalcazar, can thiệp sự phát triển của Metalclad và hoạt động của landfill . Metalclad khiếu nại về việc can thiệp này là vi phạm chương 11 các điều khoản về đầu tư của hiệp định tự do thương mại Bắc Mỹ( dưới đây là NAFTA). Cụ thể: Metalclad đã chỉ ra sự vi phạm i. điều 1105, NAFTA “ thoả thuận đầu tư và các hành động khác của các nhà đầu tư phù hợp với luật quốc tế, bao gồm đối xử công bằng, hợp lý và an ninh, bảo vệ tuyệt đối và ii. điều 1110, NAFTA chỉ ra rằng: “ Không bên nào gia nhập NAFTA có thể trực tiếp hoặc gián tiếp quốc hữu hoá hoặc chiếm đoạt trong đầu tư của nhà đầu tư bên kia về lãnh thổ hoặc đo đạc tương đương như quốc hữu hoá hay đo đạc trong đầu tư( chiếm đoạt) , ngoại trừ: (a) cho mục đích công cộng; (b) Trên cơ sở không phân biệt (c) phù hợp với tiến trình của luật và Điều 1105(1) (d) Thanh toán bồi thường phù hợp với khoản 2 tới khoản 6. Mexico từ chối những lời cáo buộc này 2. Các bên a.Nguyên đơn Metalclad là một doanh nghiệp của Mỹ, kết hợp theo luật của Delaware. Công ty cổ phần sinh thái Metalclad( dưới đây là Eco) là một doanh nghiệp của Mỹ, kết hợp theo luật của Utah. Eco hoàn toàn thuộc quyền sở hữu của Metalclad, và sở hữu 100% số cổ phần trong Ecosistemas Nacionales, SA de CV ( dưới đây làECONSA), một tập đoàn Mexico. Trong năm 1993, ECONSA mua các công tyMexico Confinamiento Tecnico của Residuos Industriales, S.A của C.V( dưới đâylà CONTERIN) với mục đích cho mua, phát triển và hoạt động sau chuyểnnhượng nhà ga và landfill trong thung lũng LaPedrera, nằm trongGuadalcazar.CONTERIN là chủ sở hữu của landfill, hồ sơ về tài sản cũng nhưgiấy phép và giấy chứng nhận đó là cơ sở cho tranh chấp này.CONTERIN là doanh nghiệp thay mặt trong đó có Metalclad, như là “ Nhà đầutư của một bên”, đã gửi đơn khiếu nại đến trọng tài theo điều 1117, NAFTATrong các thủ tục tố tụng, Metalclad đã được đại diện bởi: Clyde C.Pearce, Esq Văn phòng luật ClydeC.Pearce 1418 North Main Street Suite 201 Salinas, California 93908 Hoa Kỳ b.Bị đơnCác bị đơn là chính phủ liên hiệp tiểu bang Mexico. Và được đại diện bởi: Lic. Hugo Perezcano Diaz Consultor Juridico Subsecretaria de Negociaciones Comerciales Internacionales Direccion General de Consultoria Juridica de Negociaciones Secretaria de Comercio y Fomento Industrial Alfonso Reyes No.30, Piso 17 Colonia Condesa Mehico, Distrito Federal, C.P. 06149 Mehico. c.Thực thể khác: Hội đồng thị trấn của thành phố Guadalcazar, SLP, là chính quyền thành phố của Guadalcazar, là một phía của dự án landfill. Trong khi không phải Guadalcazar cũng không phải SLP được cho là bị đơn, Metalclad cho rằng Guadalcazar và SLP đã có những hành động đối xử không công bằng và vi phạm NAFTAII.Diễn biến- Năm 1990 , chính phủ Liên bang Mexico đã uỷ quyền cho COTERIN xây dựngvà vận hành một trạm chuyển giao cho các chất thải độc hại tại La Pedrera, nằmtrong một thung lũng Guadalcazar trong SLP..Khu vực này có diện tích khoảng 814hecta và nằm cách thủ đô của SLP khoảng 100km về phía Đông Bắc , nằm cáchbiệt bởi daỹ núi Sierra Guadalzar ,cách 70km từ phía thành phốGuadalcazar.Khoảng chừng 800 người sinh sống trong vòng 10km của vùng này .- Ngày 23-1-1993 , Viện sinh thái học Quốc Gia (INE) , cơ quan thay thế độc lậpcủa Nghề cá,tài nguyên quốc gia và môi trường Mexico ( SEMARNAP), cấp choCOTERIN một giấy phép liên bang để xây dựng vùng đất chứa chất thải độc hại ởLa Pedrera.- Ba tháng sau khi liên bang cấp giấy phép xây dựng, ngày 23 tháng 4 năm 1993,Metalclad kí kết vào 1 thỏa thuận lựa chọn 6 tháng nhằm mua COTERIN cùng vớicác giấy phép, để xây dựng các landfill.- Một thời gian ngắn sau đó,vào tháng 5 năm 1993,chính phủ của SLP đã cấp choCOTERIN 1 giấy phép sử dụng đất của nhà nước nhằm xây dựng các landfill .Cácgiấy phép được cấp tùy thuộc vào các điều kiện mà dự án điều chỉnh,để các chi tiếtvà yêu cầu kỹ thuật tương ứng phù hợp với các chỉ định của chính quyềnvà kèmtheo tuyên bố chung rằng các giấy phép đã khôngthẩm tra kĩ lư ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tiểu luận: VỤ VIỆC TƯỚC ĐOẠT TÀI SẢN GIỮA METALCLAD CORPORATION VÀ MEXICO Tiểu luậnVỤ VIỆC TƯỚC ĐOẠT TÀI SẢN GIỮA METALCLAD CORPORATION VÀ MEXICOI.Giới thiệu vụ việc 1. Tranh chấp này xảy ra ngoài phạm vi hoạt động của nguyên đơn, Công ty Metalclad, Metalclad ở Guadalcazar trong thành phố tự trị của Mehico, nằm ở San Lui Potosi của quốc gia Mehico( dưới đây là “ SLP” ). Metalclad cho rằng Mehico( dưới đây là “ Mexico”), Thông qua chính quyền địa phương của SLP và Guadalcazar, can thiệp sự phát triển của Metalclad và hoạt động của landfill . Metalclad khiếu nại về việc can thiệp này là vi phạm chương 11 các điều khoản về đầu tư của hiệp định tự do thương mại Bắc Mỹ( dưới đây là NAFTA). Cụ thể: Metalclad đã chỉ ra sự vi phạm i. điều 1105, NAFTA “ thoả thuận đầu tư và các hành động khác của các nhà đầu tư phù hợp với luật quốc tế, bao gồm đối xử công bằng, hợp lý và an ninh, bảo vệ tuyệt đối và ii. điều 1110, NAFTA chỉ ra rằng: “ Không bên nào gia nhập NAFTA có thể trực tiếp hoặc gián tiếp quốc hữu hoá hoặc chiếm đoạt trong đầu tư của nhà đầu tư bên kia về lãnh thổ hoặc đo đạc tương đương như quốc hữu hoá hay đo đạc trong đầu tư( chiếm đoạt) , ngoại trừ: (a) cho mục đích công cộng; (b) Trên cơ sở không phân biệt (c) phù hợp với tiến trình của luật và Điều 1105(1) (d) Thanh toán bồi thường phù hợp với khoản 2 tới khoản 6. Mexico từ chối những lời cáo buộc này 2. Các bên a.Nguyên đơn Metalclad là một doanh nghiệp của Mỹ, kết hợp theo luật của Delaware. Công ty cổ phần sinh thái Metalclad( dưới đây là Eco) là một doanh nghiệp của Mỹ, kết hợp theo luật của Utah. Eco hoàn toàn thuộc quyền sở hữu của Metalclad, và sở hữu 100% số cổ phần trong Ecosistemas Nacionales, SA de CV ( dưới đây làECONSA), một tập đoàn Mexico. Trong năm 1993, ECONSA mua các công tyMexico Confinamiento Tecnico của Residuos Industriales, S.A của C.V( dưới đâylà CONTERIN) với mục đích cho mua, phát triển và hoạt động sau chuyểnnhượng nhà ga và landfill trong thung lũng LaPedrera, nằm trongGuadalcazar.CONTERIN là chủ sở hữu của landfill, hồ sơ về tài sản cũng nhưgiấy phép và giấy chứng nhận đó là cơ sở cho tranh chấp này.CONTERIN là doanh nghiệp thay mặt trong đó có Metalclad, như là “ Nhà đầutư của một bên”, đã gửi đơn khiếu nại đến trọng tài theo điều 1117, NAFTATrong các thủ tục tố tụng, Metalclad đã được đại diện bởi: Clyde C.Pearce, Esq Văn phòng luật ClydeC.Pearce 1418 North Main Street Suite 201 Salinas, California 93908 Hoa Kỳ b.Bị đơnCác bị đơn là chính phủ liên hiệp tiểu bang Mexico. Và được đại diện bởi: Lic. Hugo Perezcano Diaz Consultor Juridico Subsecretaria de Negociaciones Comerciales Internacionales Direccion General de Consultoria Juridica de Negociaciones Secretaria de Comercio y Fomento Industrial Alfonso Reyes No.30, Piso 17 Colonia Condesa Mehico, Distrito Federal, C.P. 06149 Mehico. c.Thực thể khác: Hội đồng thị trấn của thành phố Guadalcazar, SLP, là chính quyền thành phố của Guadalcazar, là một phía của dự án landfill. Trong khi không phải Guadalcazar cũng không phải SLP được cho là bị đơn, Metalclad cho rằng Guadalcazar và SLP đã có những hành động đối xử không công bằng và vi phạm NAFTAII.Diễn biến- Năm 1990 , chính phủ Liên bang Mexico đã uỷ quyền cho COTERIN xây dựngvà vận hành một trạm chuyển giao cho các chất thải độc hại tại La Pedrera, nằmtrong một thung lũng Guadalcazar trong SLP..Khu vực này có diện tích khoảng 814hecta và nằm cách thủ đô của SLP khoảng 100km về phía Đông Bắc , nằm cáchbiệt bởi daỹ núi Sierra Guadalzar ,cách 70km từ phía thành phốGuadalcazar.Khoảng chừng 800 người sinh sống trong vòng 10km của vùng này .- Ngày 23-1-1993 , Viện sinh thái học Quốc Gia (INE) , cơ quan thay thế độc lậpcủa Nghề cá,tài nguyên quốc gia và môi trường Mexico ( SEMARNAP), cấp choCOTERIN một giấy phép liên bang để xây dựng vùng đất chứa chất thải độc hại ởLa Pedrera.- Ba tháng sau khi liên bang cấp giấy phép xây dựng, ngày 23 tháng 4 năm 1993,Metalclad kí kết vào 1 thỏa thuận lựa chọn 6 tháng nhằm mua COTERIN cùng vớicác giấy phép, để xây dựng các landfill.- Một thời gian ngắn sau đó,vào tháng 5 năm 1993,chính phủ của SLP đã cấp choCOTERIN 1 giấy phép sử dụng đất của nhà nước nhằm xây dựng các landfill .Cácgiấy phép được cấp tùy thuộc vào các điều kiện mà dự án điều chỉnh,để các chi tiếtvà yêu cầu kỹ thuật tương ứng phù hợp với các chỉ định của chính quyềnvà kèmtheo tuyên bố chung rằng các giấy phép đã khôngthẩm tra kĩ lư ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Tiểu luận tranh chấp tài sản pháp luật đại cương luật kinh doanh luật Việt Nam luật dân sự luật kinh doanhGợi ý tài liệu liên quan:
-
Giáo trình Pháp luật đại cương: Phần 1 - ThS. Đỗ Văn Giai, ThS. Trần Lương Đức
103 trang 999 4 0 -
28 trang 530 0 0
-
Đề tài 'Tìm hiểu thực trạng việc sống thử của sinh viên hiện nay'
13 trang 377 0 0 -
Tiểu luận: Mua sắm tài sản công tại các cơ quan, đơn vị thuộc khu vực hành chính nhà nước
24 trang 312 0 0 -
Tiểu luận triết học - Ý thức và vai trò của ý thức trong đời sống xã hội
13 trang 288 0 0 -
Tổng hợp các vấn đề về Luật Dân sự
113 trang 281 0 0 -
Bài giảng Pháp luật đại cương - Chương 4: Một số nội dung cơ bản của Luật hành chính
11 trang 280 0 0 -
Tiểu luận: Tư duy phản biện và tư duy sáng tạo
46 trang 255 0 0 -
Tiểu luận triết học - Vận dụng quan điểm cơ sở lý luận về chuyển đổi nền kinh tế thị trường
17 trang 247 0 0 -
Tiểu luận: ĐÀM PHÁN VỀ CÔNG VIỆC GIỮA NHÀ TUYỂN DỤNG
9 trang 240 0 0