Tóm tắt Luận án Tiến sĩ Luật học: Hợp đồng tặng cho tài sản theo pháp luật Việt Nam - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và các phụ lục, nội dung của luận án bao gồm 3 chương: Chương 1. Cơ sở lý luận về hợp đồng tặng cho tài sản. Chương 2. Thực trạng pháp luật về hợp đồng tặng cho tài sản. Chương 3. Thực tiễn áp dụng và hoàn thiện pháp luật về hợp đồng tặng cho tài sản.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt Luận án Tiến sĩ Luật học: Hợp đồng tặng cho tài sản theo pháp luật Việt Nam - Một số vấn đề lý luận và thực tiễnBỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠOBỘ TƯ PHÁPTRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘIHỢP ĐỒNG TẶNG CHO TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬTVIỆT NAM – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄNChuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sựMã số: 9.38.01.03TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SỸ LUẬT HỌCHà Nội - 2019Công trình được hoàn thành tại:Trường Đại học Luật Hà NộiNgười hướng dẫn khoa học: 1. PGS.TS. Trần Thị Huệ2. TS. Vương Thanh ThúyPhản biện 1: PGS.TS. Nguyễn Minh HằngPhản biện 2: TS. Đinh Trung TụngPhản biện 3: TS. Trần Lê HồngLuận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm Luận án cấpTrường họp tại Trường Đại học Luật Hà Nội vào hồi… giờngày…. tháng….nămCó thể tìm hiểu Luận án tại:1. Thư viện Quốc gia2. Thư viện Trường Đại học Luật Hà Nội1MỞ ĐẦU1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tàiHiện nay, cơ sở pháp lýquan trọng nhất điều chỉnh HĐTCTS là BLDS năm 2015. Các quy định trongBLDS năm 2015 và các quy định trong các văn bản liên quan khác đã tạo ra hành lang pháp lýkhá đầy đủ vàphùhợp để các chủ thể xác lập, thực hiện HĐTCTS với nhau. Tuy nhiên, pháp luật về HĐTCTS trong BLDSnăm 2015 còn nhiều bất cập, hạn chế: Một là, các quy định về HĐTCTS còn sơ sài, nhiều vấn đề chưa đượcquy định như thời điểm phát sinh hiệu lực của HĐTC đối với các tài sản vô hình; các căn cứ hủy bỏ hợpđồng đặc thù được áp dụng riêng HĐTCTS; bảo vệ quyền lợi cho con vàcho những người thân thích kháccủa người tặng cho...; Hai là, một số quy định hiện hành về HĐTCTS còn chưa phù hợp như: Thời điểm phátsinh hiệu lực của HĐTCTS chưa thống nhất giữa động sản vàbất động sản không phải đăng ký sở hữu; Điều458 BLDS năm 2015 quy định bên tặng cho và bên được tặng cho được phép thỏa thuận về thời điểm phátsinh hiệu lực của HĐTC động sản không phải đăng ký sở hữu. Đây là sự thay đổi căn bản nhất giữa BLDSnăm 2005 và BLDS năm 2015 về HĐTCTS. Tuy nhiên, sự bổ sung này được đánh giá không phù hợp vàkhông mang tính khả thi...; Ba là, một số quy định về HĐTCTS còn mâu thuẫn với một số luật chuyên ngànhnhư sự không tương thích giữa BLDS năm 2015 và Luật Nhàở năm 2014 về thời điểm phát sinh hiệu lực đốivới trường hợp tặng cho nhàở... Những hạn chế, bất cập tồn tại trong pháp luật về HĐTCTS là nguyên nhâncơ bản dẫn đến hệ quả thiếu cơ sở cho việc thực hiện, áp dụng pháp luật của các chủ thể trong xãhội vàcủacác cơ quan Nhà nước cóthẩm quyền. Điều này chứng minh bởi thực tiễn giải quyết tranh chấp về HĐTCTScòn gặp nhiều vướng mắc, khó khăn.Tính đến thời điểm hiện nay đã có nhiều công trình khoa học với các cấp độ khác nhau nghiên cứu vềHĐTCTS. Tuy nhiên, các công trình chủ yếu tập trung tìm hiểu về HĐTCQSDĐ hoặc các công trình mới chỉnghiên cứu một số khía cạnh pháp lýcủa HĐTCTS mà chưa có bất cứ một công trình nào nghiên cứu toàndiện ở cấp độ tiến sĩ về HĐTCTS. Xuất phát từ những lýdo trên, NCS khẳng định, việc nghiên cứu, tìm hiểuvề đề tài: “Hợp đồng tặng cho tài sản theo pháp luật Việt Nam – Một số vấn đề lýluận vàthực tiễn” đang làmột đòi hỏi cấp thiết, khách quan từ cuộc sống.2. Tình hình nghiên cứu đề tàiCó nhiều công trình khoa học của nhiều tác giả được nghiên cứu dưới các hình thức khác nhau vềHĐTCTS như: luận án, luận văn, khóa luận, sách, bài tạp chí,...Trên cơ sở tham khảo, nghiên cứu các cáccông trình khoa học trong nước và ngoài nước liên quan đến HĐTCTS, NCS khái quát tình hình nghiên cứuchung đối với đề tài này trong thời gian vừa qua: (i) Các công trình khoa học tiếp cận, giải quyết một số khíacạnh khác nhau của hợp đồng tặng cho tài sản, trong số đó một lượng lớn các công trình nghiên cứu tập trungvào nhóm HĐTCTS có đối tượng là QSDĐ; (ii) Tính đến thời điểm hiện nay, chưa có một công trình nàonghiên cứu chuyên sâu vàriêng biệt ở cấp độ tiến sĩ về HĐTCTS; (iii) Trong toàn bộ các công trình trong vàngoài nước mà NCS đã nghiên cứu, tìm hiểu thì chưa có một công trình nào nghiên cứu toàn diện các vấn đềlýluận vàpháp lývề HĐTCTSCĐK...3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài3.1. Mục đích nghiên cứu đề tàiMục đích nghiên cứu của Luận án làlàm sáng tỏ những vấn đề lýluận về HĐTCTS; làm rõcác vấn đềpháp lý liên quan đến HĐTCTS, tặng cho tài sản có điều kiện. Từ các kết quả nghiên cứu tại chương 1,chương 2 của Luận án, NCS thực hiện mục đích quan trọng nhất của Luận án là đưa ra các kiến nghị hoànthiện pháp luật về HĐTCTS nói chung và tặng cho tài sản có điều kiện nói riêng.23.2. Nhiệm vụ nghiên cứu đề tàiVới những mục đích đã được xác định ở trên, Luận án cónhững nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể như sau:Thứ nhất, xây dựng các khái niệm về tặng cho tài sản, HĐTCTS, tặng cho tài sản có điều kiện...Đồngthời chỉ ra được những điểm đặc trưng của HĐTCTS, làm cơ sở cho việc phân biệt với các giao dịch khácnhư hứa thưởng, di tặng,…;Thứ hai, Luận án nghiên cứu vàphân tích các lýthuyết chính ảnh hưởng hay có tác động với việc xâydựng các quy định về HĐTCTS. Các lý thu ...