Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật Hiến pháp và Luật Hành chính: Quyền của bị cáo trong tố tụng hình sự, từ thực tiễn tỉnh Hà Tĩnh

Luận văn được hoàn thành với mục tiêu nhằm đánh giá thực tiễn thực hiện quyền của bị cáo trong tố tụng hình sự đối với bị cáo trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh. Đề xuất một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả thực hiện quyền của bị cáo trong tố tụng hình sự.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật Hiến pháp và Luật Hành chính: Quyền của bị cáo trong tố tụng hình sự, từ thực tiễn tỉnh Hà Tĩnh BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NỘI VỤ …………/……… ……/…… HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA CAO ANH BẮC QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ - TỪ THỰC TIỄN TỈNH HÀ TĨNH Chuyên ngành: Luật Hiến pháp và Luật Hành chính Mã số: 60380102 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẠT HIẾN PHÁP VÀ LUẬT HÀNH CHÍNH NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. Vũ Trọng Hách Thừa Thiên Huế - 2018 Công trình được hoàn thành tại: HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH QUỐC GIA Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Vũ Trọng Hách Phản biện 1: ................................................................................. ................................................................................. Phản biện 2: ................................................................................. ................................................................................. Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ, Học viện Hành chính Quốc gia Địa điểm: Phòng họp …....., Nhà...... - Hội trường bảo vệ luận văn thạc sĩ, Học viện Hành chính Quốc gia Số:… - Đường…………… - Quận……………… - TP Huế Thời gian: vào hồi …… giờ …… tháng …… năm 2018 PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Trong những năm qua chúng ta liên tục đi từ bất ngờ này sang bất ngờ khác từ những vụ án oan sai gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền con người, quyền công dân của bị cáo; ảnh hưởng đến uy tín của những cơ quan công quyền, cơ quan điều tra; làm xáo trộn và mất niềm tin từ dư luận; và gây thiệt hai không nhỏ đến ngân sách nhà nước. Điển hình như vụ án oan Hàn Đức Long ngồi tù oan 11 năm về tội danh giết người và hiếp dâm; Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn ngồi tù oan 10 năm và nhận số tiền bồi thường hơn 7 tỷ đồng; vụ án Huỳnh Văn Nén ngồi tù oan 17 năm về tội giết người, cướp tài sản; vụ án ông Trần Văn Thêm mang thân phận tử tù hơn 40 năm vv…Việc kết án oan, sai trên thực tế là điều không thể tránh khỏi trong tố tụng hình sự, và bởi vậy một khi có án oan, sai thì hậu quả của nó hết sức nặng nề, thương tâm và đôi khi không thể khắc phục được hậu quả (những bản án tử hình đã thi hành). Hoạt động TTHS là một mặt hoạt động của Nhà nước liên quan rất chặt chẽ với quyền con người. Hoạt động TTHS là nơi các biện pháp cưỡng chế Nhà nước được áp dụng phổ biến nhất; và vì vậy là nơi quyền con người của các chủ thể tố tụng, đặc biệt là bị cáo có nguy cơ dễ bị xâm hại nhất. Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử ở nhiều địa phương trong cả nước những năm qua cho thấy đang còn nhiều trường hợp vi phạm quyền con người đối với bị cáo trong quá trình tiến hành tố tụng trong đó điển hình là tỉnh Hà Tĩnh. Hà Tĩnh là một địa phương có tỉ lệ vụ án hình sự rất lớn, hoạt động tố tụng hình sự ở tỉnh vẫn còn nhiều yếu tố làm ảnh hưởng đến quyền con người, quyền công dân của người tham gia tố tụng hình sự (Bị cáo). 1 Vì vậy, Với lý do nêu trên, tôi chọn đề tài “Quyền của bị cáo trong tố tụng hình sự, từ thực tiễn tỉnh Hà Tĩnh” làm đề tài nghiên cứu Luận văn Thạc sĩ của mình. . T nh h nh n hi n c u Ở góc độ nghiên cứu về bảo đảm quyền con người nói chung trong Nhà nước pháp quyền, đã có các công trình 'Quyền con người trong thế giới hiện đại' của nguyên Giám đốc trung tâm quyền con người của Học viện Chính trịquốc gia Hồ Chí Minh GS.TS. Hoàng Văn Hảo và Phạm Ích Khiêm; công trình 'Triết học chính trị về quyền con người' của Nguyễn Văn Vĩnh; công trình 'Quyền con người, quyền công dân trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” của GS.TS. Trần Ngọc Đường; bài báo 'Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam với việc bảo đảm quyền con người' của TS. Tường Duy Kiên; chuyên khảo 'Quyền lực Nhà nước và quyền con người' của PGS. TS. Đinh Văn Mậu; các công trình của GS. TSKH Lê Văn Cảm về Nhà nước pháp quyền, về bảo đảm quyền con người trong Nhà nước pháp quyền; giáo trình “Lý luận và pháp luật về quyền con người” của PGS. TS. Nguyễn Đăng Dung, ThS. Vũ Công Giao, ThS. Lã Khánh Tùng đồng chủ biên. Cấp độ luận án tiến sỹ luật học có các đề tài: 'Bảo đảm quyền con người trong hoạt động tư pháp ở Việt Nam hiện nay” của Nguyễn Huy Hoàng; 'Bảo vệ quyền con người trong tốtụng hình sự Việt Nam' của Nguyễn Quang Hiền; Bên cạnh đó, về giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận có các công trình sau: Công trình nghiên cứu khoa học cấp Đại học quốc gia “ Bảo vệ quyền con người bằng pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự trong giai đọan xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt 2 Nam” do GS.TSKH. Lê Văn Cảm, TS. Nguyễn Ngọc Chí, TS. Trịnh Quốc Tỏan đồng chủ trì; báo cáo 'Bảo đảm quyền con người trong tốt ụng hình sự trong điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam' tại Hội thảo về Quyền con người trong tố tụng hình sự (do Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Ủy ban nhân quyền Australia tổ chức tháng 3-2010) của PGS. TS. Nguyễn Thái Phúc; chuyên khảo 'Bảo vệ quyền con người trong luật hình sự, luật tố tụng hình sự Việt Nam' của TS. Trần Quang Tiệp; chuyên khảo 'Các nguyên tắc tố tụng hình sự' của PGS.TS. Hòang Thị Sơn và TS. Bùi Kiên Điện; các bài báo của GS.TSKH Lê Văn Cảm 'Những vấn đề lý luận về bảo vệ quyền con người bằng pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự'; bài báo “Thực hiện dân chủ trong tố tụng hình sự trong bối cảnh cải cách tư pháp ở nước ta hiện nay” của PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng;bài báo 'Nguyên tắc suy đoán vô tội' của PGS. TS. Nguyễn Thái Phúc… Cấp độ luận văn thạc sỹ có các đề tài: 'Thủ tục tố tụng về những vụ á ...