Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Luật học: Định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)

Đề tài nghiên cứu khái niệm, đặc điểm của định tội danh, cơ sở pháp lý, căn cứ pháp lý của việc định tội danh, định tội danh trong một số trường hợp đặc biệt, đặc điểm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đặc điểm và yêu cầu định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thực trạng định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Luật học: Định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘIKHOA LUẬTTRƯƠNG THỊ ĐÔNGĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾMĐOẠT TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM(TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU THỰC TIỄN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK)Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sựMã số: 60 38 01 04TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌCHÀ NỘI - 2015Công trình được hoàn thành tạiKhoa Luật - Đại học Quốc gia Hà NộiCán bộ hướng dẫn khoa học: TS. ĐẶNG QUANG PHƯƠNGPhản biện 1: ........................................................................Phản biện 2: ........................................................................Luận văn được bảo vệ tại Hội đồng chấm luận văn, họp tạiKhoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội.Vào hồi ..... giờ ....., ngày ..... tháng ..... năm 2015Có thể tìm hiểu luận văn tạiTrung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà NộiTrung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà NộiMỤC LỤC CỦA LUẬN VĂNTrangTrang phụ bìaLời cam đoanMục lụcDanh mục các bảngDanh mục các biểu đồMỞ ĐẦU ..................................................................................................... 1Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANHĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN ................. 81.1. TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁPLUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM .......................................................... 81.1.1. Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ......................................... 81.1.2. Các dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản................ 121.2. ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠTTÀI SẢN ......................................................................................... 201.2.1. Khái niệm định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản .... 201.2.2. Đặc điểm định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ...... 231.2.3. Các phương pháp định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạttài sản .............................................................................................. 251.2.4. Ý nghĩa của hoạt động định tội danh đối với tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản ...................................................................................... 33Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪAĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNHĐẮK LẮK ..................................................................................... 392.1. KHÁI QUÁT ĐẶC ĐIỂM TÌNH HÌNH TỈNH ĐẮK LẮKLIÊN QUAN ĐẾN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪAĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN ..................................................... 392.1.1. Khái quát tình hình kinh tế, chính trị, xã hội, dân cư tỉnh Đắk Lắk.... 392.1.2. Tình hình công tác thụ lý, giải quyết án hình sự và kết quả xétxử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tòa án nhân dân 2 cấptỉnh Đắk Lắk ................................................................................... 411ĐỊNH TỘI DANH VÀ NHỮNG VI PHẠM, SAI LẦMTRONG VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢOCHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK ......................... 452.2.1. Định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trongtrường hợp tội phạm hoàn thành ..................................................... 452.2.2. Định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong mộtsố trường hợp khác ......................................................................... 512.2.3. Những vi phạm, sai lầm trong việc định tội danh đối với tộilừa đảo chiếm đoạt tài sản và các nguyên nhân.............................. 70Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠTĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢOCHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK ..................... 823.1. YÊU CẦU NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNHTỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀISẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK ........................................................... 823.1.1. Yêu cầu về chính trị - xã hội ........................................................... 823.1.2. Yêu cầu về lý luận và thực tiễn ...................................................... 853.1.3. Yêu cầu về lập pháp hình sự ........................................................... 873.2. GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANHĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠITỈNH ĐẮK LẮK ............................................................................ 903.2.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật ....................................................... 903.3.2. Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật, giám đốc xét xử vàxây dựng án lệ ................................................................................. 953.3.3. Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ và làm tốt công táctổ chức, cán bộ, đặc biệt là đội ngũ Thẩm phán ............................. 97KẾT LUẬN ............................................................................................. 103DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.............................................. 1062.2.2MỞ ĐẦU1. Tính cấp thiết của đề tàiQuá trình giải quyết vụ án một cách công minh, có căn cứ và đúngpháp luật, đồng thời bảo vệ một cách vững chắc các quyền và tự do củacông dân bằng pháp luật hình sự là một trong những nguyên tắc trong giaiđoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam hiện nay. Ý thức được tầmquan trọng đó, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng đẩy nhanh tiếnđộ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử các loại vụ án, phấn đấu khôngđể xảy ra việc kết án oan người không có tội và bỏ lọt tội phạm, hạn chếtới mức thấp nhất các bản án, quyết định bị hủy, sửa do lỗi chủ quan củaThẩm phán, đảm bảo các quyết định của Tòa án đúng pháp luật, đầy đủ, rõràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao và có tính khả thi. Tuy nhiên, vẫncòn một số trường hợp áp dụng không đúng, chưa xem xét đầy đủ tínhchất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh thiếu chính xác, việchủy án, sửa án vẫn còn tồn tại ở tội lừa đảo ch ...