Bài giảng Luật Hình sự Việt Nam: Chương 8 - ThS. Trần Đức Thìn

Bài giảng Luật Hình sự Việt Nam: Chương 8 trình bày mặt chủ quan của tội phạm nhằm cung cấp một công cụ để đánh giá thái độ tâm lý của người phạm tội đối với HV, HQ và trên cơ sở đó xác định TNHS của họ.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài giảng Luật Hình sự Việt Nam: Chương 8 - ThS. Trần Đức ThìnMục tiêubài giảng Cung cấp một công cụ để đánh giá thái độ tâm lý của người phạm tội đối với HV HQ và trên cơ sở đó xác định TNHS của họ 1. KHÁI NIỆM VỀ MẶT CHỦ QUAN CỦA TỘI PHẠM 2. LỖI NỘIDUNG 3. ĐỘNG CƠ VÀ MỤC ĐÍCH PHẠM TỘI 4. SAI LẦM VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA SAI LẦM ĐỐI VỚI TNHS1. KHÁI NIỆM NHỮNG BIỂU HIỆN BÊN NGOÀI 1. HV NGUY HIỂM CHO XH 2. HQ NGUY HIỂM 3. QHNQ 4. BIỂU HIỆN KHÁCTỘI PHẠM NHỮNG BIỂU HIỆN TL 1. LỖI MẶT 2. ĐỘNG CƠ PT TÂM LÝ 3. MỤC ĐÍCH PT BÊN TRONG CỦA TP 2. LỖI CÓ LỖI 2.1. KHÁI NIỆM VỀ LÀ LỖINGUYÊN TẮC KHÔNG CƠ BẢN CHẤP NHẬN VIỆC QUY TỘI KHÁCH THỪATHỪA NHẬN QUAN NHẬNNGUYÊN TẮC VÀ TÔN TRỌNG QUYỀN TỰ DO CÓ LỖI NHẰM CỦA CON LÀ: CẢI TẠO, NGƯỜI GIÁO DỤC NGƯỜI PHẠM TỘI CÓ XỬ SỰ TRÁI LỖI PL NGƯỜI PHẠM TỘI Xử sự phùhợp với quy Có điều kiệnđịnh của PLĐỊNH NGHĨA VỀ LỖI Hành vi Cố ý Thái độ tâm lý của LỖI người phạm Thể hiện dưới dạng tội đối với: Hậu quả Vô ý2.2. LỖI VỚI VẤN ĐỀ TỰ DO VÀ TRÁCH NHIỆM §Æt vÊn ®Ò Vì sao XH có thể buộc con người phải chịu trách nhiệm về HV của họ? Giải quyết vấn đề ĐểCon người thoả mãn Hành độngsống trong nhu cầu thoả mãnXH có nhiều con người nhu cầu nhu cầu cần phải là tất yếu hành động Nhu cầu của con ngườido các điều kiện tự nhiên và xã hội tạo nên Hành vi của con người có tính quy định trước Hành động Là kết quả của sự tác độngthoả mãn qua lại giữa những điều kiện xã hội và con người nhu cầu Được hình thành một cách có quy luật Con người Mọi xử sự không thể vìcủa con người th/mãn nh/cầuđều bị chi phối bởi quy luật mà xử sự đi khách quan ngược lại lợi ích của XH • Nhận thức được quy luật • Lợi dụng q/luật để th/hiện m/đích của mìnhTự do ý chí là là khả năng tâm lý của conngười có thể tự mình lựa chọn biện phápxử sự trong điều kiện XH nhất địnhKết luận vấn đề  Tự do có lc tự ở  Trong khi có ơ sdo là ỗi  Tự doười hành Người là cơkhi  con ng mà a tr/nhiệm và sở củ đthngctrái nớngười để lên ệv hành vi ộ ự hi án i lợi ích tr/nhiệm chỉxã ặt đh củcó hiểnước, trái ội a Nhà m cho nguy hành vi ra khi nghĩangười có iconu là thì pháp luậthọ thì phả chị TNHS cócóự do t lỗi 2.3. CÁC LOẠI LỖI CỐ Ý Nhận thức được t/c của HV LÝ TRÍCỐ Ý Thấy trước được HQTRỰCTIẾP Ý CHÍ Mong muốn cho HQ xảy ra 2.3. CÁC LOẠI LỖI CỐ Ý Nhận thức được t/c của HV LÝ TRÍCỐ Ý Thấy trước được HQGIÁNTIẾP Ý CHÍ Bỏ mặc cho HQ xảy ra Bé trai 3 tuổi tử vong vì điếu cày của bốMâu thuẫn gia đình, chồng ném điếu cày vào vợ nhưng lại trúng c ậu contrai 3 tuổi, khiến cháu chết sau đó tại bệnh viện.Ngày 23/7, hai vợ chồng anh Nam và chị Hà ở NgôQuyền (Hải Phòng) đã xảy ra xô xát.Theo anh Nam, buổi tối, hai vợ chồng giục nhaukèm con trai lớn học bài, nhưng chị Hà bỏ rangoài.Tức giận, anh Nam ném điếu cày về phía vợ.Cùng lúc đó, đứa con bé là Hoàng, 3 tuổi, lẫmchẫm chạy theo mẹ nên chiếc điếu cày đã bay vàongười cháu.Cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ vụ việcTheo http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2007/07/3B9F87D6/ Bẫy chuột thành ra giết bạnNgười đàn ông 46 tuổi (bị cáo Phạm Quốc Việt ) đứng trước tòacứ vục mặt vào lòng bàn tay nghẹn ngào: Gà bị mất nhiều quánên bị cáo mới chăng dây điện quanh chuồng chứ không cố ýgiết người... Người vào vườn và bị điện giật chết chính là bạnnhậu chí cốt của ông (Nguyễn Văn Hiếu - láng giềng thân thiếtcủa bị cáo)Phiên tòa kết t ...